Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А55-21990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-21990/2018
06 декабря 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрафиковой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2018 года дело, возбужденное по заявлению

Самарской таможни, Россия 443051, г. Самара, Самарская область, ул. Алма-Атинская д. 29, корп. 41,

о привлечении ТОО "Дастар-Хан Mex Prim" (БИН 080140014949), <...> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора правообладателя товарного знака «SKODA» - Общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности», 115114, <...>.

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1, доверенность от 29.12.2017 №01-08-07/19208; ФИО2, доверенность от 17.01.2018 №10-01-17/658;

от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явился, не извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установлено:

Самарская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ТОО "Дастар-Хан Mex Prim" Казахстан, <...> (БИН 080140014949) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 26.07.2018 года №10412000-1161/2018, и назначении наказания в виде административного штрафа с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2018г. заявление принято к производству суда. Определением суда от 05.10.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 29 ноября 2018 года на 09 час. 30 мин. (время самарское).

Как установлено судом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - ТОО "Дастар-Хан Mex Prim" (БИН 080140014949), является иностранным юридическим лицом и находится по адресу <...>. Явку представителя в судебное заседание, назначенное на 29.11.2018 не обеспечило.

В силу ч. 1 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ (часть 1). Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4).

Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (часть 5).

Согласно ч. 3 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Вручение документов участнику настоящего арбитражного процесса, находящегося в Республике Казахстан, производится в порядке, предусмотренном Соглашением стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 года «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности».

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Согласно ст. 5 названного Соглашения, компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.

При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке. Вопросы оказания правовой помощи конкретизируются в двусторонних соглашениях, заключаемых между высшими органами компетентных судов государств - участников СНГ.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 11.06.1999 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" судам следует учитывать, что пунктом 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20.03.1992), предусмотрен особый порядок выполнения судебных поручений, направляемых в Азербайджан, Армению, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Молдавию, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украину.

Судебные поручения арбитражных судов России направляются в названные выше государства почтовой связью, без перевода, непосредственно в суды, компетентные разрешать экономические споры на территории этих государств.

В связи с указанным Арбитражным судом Самарской области определением суда от 05.10.2018 в адрес Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы (050008, <...> уг. ФИО3, д. 273Б) было направлено судебное поручение о вручении Товариществу с ограниченной ответственностью "Дастар-Хан Mex Prim" (БИН 080140014949) извещения о дне судебного разбирательства по делу № А55-21990/2018 и определение Арбитражного суда Самарской области о принятии заявления к производству суда и назначении судебного заседания от 05.10.2018г. по делу № А55-21990/2018.

Указанное судебное поручение Специализированным межрайонным экономическим судом города Алматы было исполнено, в материалы дела с сопроводительным письмом от 27.09.2018 исх.№ 7527-18-5-21/34161 представлен Акт судебного пристава Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы об отсутствии адресата по адресу от 25.09.2018.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Третье лицо – ООО «Агентство интеллектуальной собственности» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени проведения которого извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. От третьего лица поступил отзыв на заявление (вх.№ 209367 от 28.11.2018), согласно которого Общество требования заявителя поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам. Указанный отзыв на заявление приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании 29.11.2018 заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, а также пояснил, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество извещалось, как посредством почтового отправления, так и посредством телеграммы.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 205 АПК РФ в отсутствие представителей лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2018 г. должностными лицами мобильной группы ОКВОТ СТКПВТ Самарской таможни, осуществляющей дежурство на участке автодороги A300 Самара-Уральск в районе села Большая Черниговка, были выявлены: транспортное средство марки «Scania R» г/н 280LWA08, с полуприцепом «Kogel» г/н 10BLA08, под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО4 и транспортное средство марки «Volvo FH 12» г/н 097ЕЕА08, с полуприцепом «Kogel» г/н 83СОА08, под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО5, следовавшие из Республики Казахстан в Россию через пункт пропуска МАПП «МАШТАКОВО». Согласно товаросопроводительных документов в транспортных средствах перемещаются товары народного потребления, общим весом 38774,10 кг. Отправитель ТОО «Дастар-Хан Мех Prim», Казахстан, г. Алматы, п-кт Райымбека, д.253, оф.32, БИН 080140014949. Получатель: ООО «Эксперт-Торг», Россия, <...> д.26-30, стр. 1 ИНН/КПП 9701005412/770101001.

В связи с наличием у таможенного органа информации о возможном перемещении в грузовом отсеке данного транспортного средства товаров, с нанесенными товарными знаками, возможно имеющих признаки контрафактной продукции, принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра.

В ходе таможенных досмотров при вскрытии грузовых отсеков транспортных средств установлено, что в них находятся товары производственно-технического назначения, а также товары народного потребления, упакованные в коробки и мешки различных размеров, в том числе запчасти для автомобилей - масляные, воздушные фильтры, маркированные, помимо прочих, товарным знаком SKODA общим количеством 452 единицы.

Согласно товаросопроводительных документов ТОО «Дастар-Хан Мех Prim» в адрес ООО «Эксперт-Торг» должны быть поставлены товары общим весом брутто 38 774,10 кг, стоимостью 387 741 USD.

В соответствии пунктом 5 статьи 384 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза в пределах своей компетенции.

Самарской таможней был направлен запрос в адрес представителя правообладателя товарного знака SKODA - Общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности».

Согласно полученных ответов от представителя компании-правообладателя «ШКОДА Ауто а.с.» ООО «Агентство интеллектуальной собственности» исх. №ЗИС-1424/2018 от 25.04.2018, следует, что правообладатель ни отправителю товара ТОО «Дастар-Хан Мех Prim», ни получателю ООО «Эксперт-Торг», разрешения на использование вышеуказанного товарного знака не давал, использование товарных знаков является незаконным и нанесло правообладателю экономический ущерб. В связи с указанным, по мнению представителя правообладателя, ТОО "Дастар-Хан Mex Prim" подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки.

Таким образом, административным органом было установлено, что ТОО «Дастар-Хан Мех Prim» (Казахстан, г. Алматы, п-кт Райымбека, д.253, оф.32, БИН 080140014949), предпринял действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужими товарными знаками (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компаниями-правообладателями (всего 452 единицы).

По данному факту 28 мая 2018 г. в отношении ТОО «Дастар-Хан Мех Prim» Самарской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении №10412000-1161/2018 ч.1 ст. 14.10 КоАП России, а именно: незаконное использование чужого товарного знака.

Правоотношения в области использования и охраны объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации.

На основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 года товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29 мая 2014 г.) (далее Протокол) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государства-члена и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота. В качестве товарного знака в соответствии с законодательными актами государств-членов могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак в соответствии с законодательством государства-члена и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи.

Статья 1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородностью товаров.

Из вышеизложенного следует, что у ТОО «Дастар-Хан Мех Prim» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров с товарным знаком, правообладателем которых является компания «ШКОДА Ауто а.с».

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»(далее - Федеральный закон № 311-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 311-ФЗ под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

ТОО «Дастар-Хан Мех Prim» в целях недопущения нарушения административного законодательства, имело право и возможность осуществить действия по осмотру поставляемого им товара до ввоза его в Российскую Федерацию, в том числе с целью определения наличия на товаре или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, однако, не воспользовался данным правом. Какие-либо обстоятельства, находящиеся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных ТОО «Дастар-Хан Мех Prim» прав, административным органом в ходе проведенной проверки установлены не были.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. На основании положений пункта 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ и пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 311-ФЗ, деяние, выразившееся в ввозе в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение регистрированного товарного знака, становится противоправным с момента фактического пересечения товаров Государственной границы Российской Федерации.

Проведенной проверкой административным органом в действиях ТОО «Дастар-Хан Мех Prim» были установлены признаки административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.10 КоАП России, а именно незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

26 июля 2018 г. уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Самара Самарской таможни ФИО2 в отношении ТОО «Дастар-Хан Мех Prim» (<...>, БИН 080140014949) был составлен протокол об административном правонарушении №10412000-1161/2018 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования чужого товарного знака.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности, в том числе по ст. 14.10 КоАП РФ рассматриваются судьями арбитражных судов на основании заявления административного органа, отвечающего требованиям ст. 204 АПК РФ.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения Самарской таможни в арбитражный суд с заявлением о привлечении ТОО "Дастар-Хан Mex Prim" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.

Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Как установлено судом, в ходе расследования дела об административном правонарушении №10412000-783/2018 административным органом были произведены следующие процессуальные действия:

05 июня 2018 г. (исх. №04-03-15/9081) направлен запрос в соответствии с Соглашением от 05 июля 2010 г. №50 в Департамент государственных доходов по г. Алматы Республики Казахстан с целью установления места нахождения (регистрации) ТОО «Дастар-Хан Мех Prim» и опроса его законного представителя, относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

18 июня 2018 г. вынесено определение о назначении комплексной экспертизы объектов интеллектуальной собственности и передано вместе с образцами товаров в Экспертно-исследовательское отделение №1 (443051, <...>) Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород.

Согласно заключению эксперта от 09 июля 2018 г. №12404010/0019662 комбинированные обозначения на товарах №№1-3 являются сходными до степени смешения с международными товарными знаками №991107, №702527. Представленные товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя- компании «Skoda Auto A.S.».

На основании ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Таким образом, ТОО «Дастар-Хан Мех Prim» (<...>, БИН 080140014949) совершило административное правонарушение, а именно: незаконно использовало чужой товарный знак или сходное с ним обозначение для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Дата совершения административного правонарушения - 04 апреля 2018 г. Местом совершения административного правонарушения является Международный мобильный пункт пропуска (МАПП) «Маштаково» Оренбургской области, Автодорога Самара-Уральск.

Вина ТОО «Дастар-Хан Мех Prim» в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении №10412000-783/2018 от 28 мая 2018 г.; Копией CMR №180054, Копией счета-фактуры №54 от 29.03.2018, Копией товарно-транспортной накладной №3/18/180054 от 29.03.2018, Копией накладной на отпуск запасов на сторону №54 от 29.03.2018, Копией CMR №180052, Копией счета-фактуры №52 от 29.03.2018, Копией товарно-транспортной накладной №3/18/180052 от 29.03.2018, Копией накладной на отпуск запасов на сторону №52 от 29.03.2018; Копией письма ООО «Агентство интеллектуальной собственности» исх. №ЗИС-1424/2018 от 25.04.2018, протоколом изъятия вещей и документов от 29 мая 2018 г.; копией Акта таможенного досмотра № 10412000/210/100418/А000042; заключением эксперта от 09 июля 2018 г. №12404010/0019662; протоколом об административном правонарушении №10412000-1161/2018 от 26 июля 2018 г.

Судом установлено, что проверка административным органом проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Процедура привлечения к административной ответственности общества, заявителем соблюдена, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность предпринимателя, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом следует отметить, что исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, связанного с пренебрежительным отношением к выполнению публично - правовых обязанностей по соблюдению законодательства о лицензировании, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и количества и характера допущенных нарушений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд определяет наказание в пределах минимальной санкции предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ для юридических лиц, а именно в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь ТОО "Дастар-Хан Mex Prim" Казахстан, <...> (БИН 080140014949) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере 50 000 руб. с конфискацией товаров, изъятых по протоколу от 29.05.2018, находящиеся на складе Самарской таможни (<...>): автозапчасти, маркированные товарным знаком «SKODA» в количестве 452 единиц.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>, КПП 773001001

Банк получателя - Операционный департамент Банка России

БИК 044501002, ОКТМО 45328000

Счет №40101810800000002901

КБК 15311604000016000140 - штраф

КБК 15311302991016300130 - издержки

Код таможни: 10412000

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.



Судья


/
В.В. Мехедова