Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А41-99648/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99648/23
04 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Король К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СТС Логистик транспорт" к ООО "ЦЕНТРЛОГ" (ИНН <***>) о взыскании,

Третьи лица:

ООО ФИРМА "ЭКОДОР"771501779104

АО "ПОДОЛЬСКОЕ ППЖТ" 771602048816

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №60 от 20.2.2024 г. ФИО1.(диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

ранее участвовал представитель по доверенности №73  от13.01.2022г. (3г.) ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: представитель по доверенности №б/н от 09.04.2024Г. ФИО3.(диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копия доверенности приобщена)

ООО ФИРМА «ЭКОДОР» : представитель по доверенности №7 от 01.01.2024 ФИО4 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копия доверенности приобщена)

АО "ПОДОЛЬСКОЕ ППЖТ": представитель по доверенности 28.11.2024 г. ФИО5 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копия доверенности приобщена

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТС Логистик транспорт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЦЕНТРЛОГ" о взыскании денежные средства в размере 1 003 945 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 23 039 руб.

Суд ранее разъяснял ответчику статью 111 АПК РФ, в соответствии с которой, суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

От ответчика поступил отзыв, где указано:

удовлетворить в полном объеме требования истца о возврате денежных средств на сумму 1 003 945 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 039 руб. 00 коп.

Приобщен.

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о признании иска, изложенное в отзыве, просил удовлетворить исковые требования в заявленном объёме.

Судом установлено, что отзыв с признанием иска в полном объеме подписан представителем по  доверенности от 09.04.2024Г. ФИО3 (с правом признания иска).

От ООО ФИРМА «ЭКОДОР» представлены счета.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «СТС Логистикс Транспорт» и ООО «ЦентрЛог» заключен Договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № ТЭО 03/04/18-1 от 03.04.2018 года.

Во исполнение договора были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по организации международной перевозки груза, предназначенного для клиента ООО «СТС Логистикс Транспорт» - ООО «Сфера-Фарм»  и следовавшего в контейнере № CAAU6593155 (26 августа был перегружен в контейнер № MSKU9820650), по маршруту:  EXW ROOM 1103-05 TINS ENTERPRISES CENTRE 777 LAI CHI KOK ROAD/HONG KONG – Порт ВМТП (Владивосток) и организация перевозки по маршруту порт ВМТП – Владивосток – ЖД станция Силикатная.

Между  ООО «СТС Логистикс Транспорт» и клиентом (грузополучателем) - ООО «Сфера-Фарм» заключен Договор транспортной экспедиции при организации международной перевозки и перевозки внутри РФ № 01062020 от «01» июня 2021 г.

В связи с допущенными ООО «Сфера-Фарм» нарушениями действующего таможенного законодательства, в отношении ООО «Сфера-Фарм» вынесено Постановление таможенного органа о назначении административного наказания по делу об АП № 10013000-003686/2022 г., а также составлен Протокол о задержании товаров и документов на них от 26.08.2022 г. На основании Акта приема-передачи имущества (материальных ценностей)  от 26 августа 2022 г., составленного СГТИ Львовского таможенного поста Московской областной таможни,  задержанные товары (грузы) были переданы на ответственное хранение на СВХ АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта».

Срок востребования товаров, изъятых (хранящихся) на основании вышеуказанного Протокола, истек 26.09.2022 г.

В связи с чем, по истечении срока востребования, указанные товары подлежат передаче в собственность государства.

Однако, не смотря на вышеуказанные обстоятельства задержания груза и помещения его на ответственное хранение, счета за хранение выставлялись ООО «ЦентрЛог» в адрес ООО «СТС Логистикс Транспорт», что является, по мнению истца, существенным нарушением положений действующего законодательства и условий заключенного Договора.

Истец пояснил, что изъятые товары принадлежат ООО «Сфера-Фарм», и находились на ответственном хранении по обстоятельствам, зависящим от ООО «Сфера-Фарм».

ООО «СТС Логистикс Транспорт» не направляло заявку на оказание вышеуказанных услуг хранения груза. А именно: В соответствии с п. 2.1. Договора, Исполнитель обязан определить круг уполномоченных лиц, ответственных за оформление и согласование Заявок на перевозку и согласовать из с Заказчиком по форме Приложения № 3 к Договору.

В соответствии с п. 2.3. Договора, Исполнитель обязуется в течение двух часов рассмотреть заявку Заказчика на перевозку (Приложение № 1 к Договору) и письменно сообщить о ее принятии (акцепте) или о ее отказе в связи с невозможностью выполнения. Факт наличия оферты и акцепта может быть доказан любым способом, в т.ч. перепиской по электронной почте, по факсу и др.

Таким образом, исходя из условий заключенного между Сторонами Договора, оказываются транспортно-экспедиционные и иные, смежные услуги и операции. При этом указанные операции и услуги носят заявительный характер.

В соответствии с железнодорожной накладной № ЭБ608680, прибытие груза - на подъездной путь на п/п ОАО "Подольское ППЖТ", грузополучатель: ООО ФИРМА "ЭКОДОР".

Согласно графе «особые отметки» в железнодорожной накладной № ЭБ608680 отражено: «Получение  КТК и оплата услуг терм. Обработки осуществляется  ООО "Центрлог", ИНН <***>, груз для ООО "СФЕРА-ФАРМ" РОССИЯ, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ., БОРОВСКИЙ РАЙОН, Д. ДОБРИНО, 1-Й ВОСТОЧНЫЙ ПРОЕЗД, ВЛАДЕНИЕ 6».

Как указывалось выше, товары (грузы) были переданы на ответственное хранение на СВХ АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» по обстоятельствам, не зависящим от ООО «СТС Логистикс Транспорт» и не связанным с какими-либо недобросовестными действиями Истца.

При этом, ООО «СТС Логистикс Транспорт» не является грузополучателем и не подавало со своей стороны заявок на оказание услуг по платному хранению груза.

Согласно ответа Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, исх. № 589ж-2023 от 13.07.2023 г., на запрос ООО «СТС Логистикс Транспорт» указано следующее:

«Проверкой установлено, что товар «трубки для мягких контейнеров, пробки резиновые для стеклянных флаконов», поступивший в адрес ООО «Сфера-Фарм», задержан в порядке главы 51 ТК ЕАЭС таможенным органом на основании ч. 5 ст. 98 ТК ЕАЭС и передан на безвозмездное хранение СВХ АО «Подольское ППЖТ».

«СВХ АО «Подольское ППЖТ» счета за хранение указанного товара в адрес ООО «СТС Логистикс Транспорт» (далее – «Общество») не направлялись, а Обществом не оплачивались».

Таким образом, таможенным органом подтверждены доводы Истца о том, что задержанный груз должен храниться не за счет ООО «СТС Логистикс Транспорт».

Истец указал, что договор, заключенный между ООО «СТС Логистикс Транспорт» и ООО «Сфера-Фарм» расторгнут, что подтверждается уведомлением о расторжении Договора, исх. № 643 от 08.10.2022 г.  Указанное обстоятельство также подтверждает отсутствие оснований для возложения на ООО «СТС Логистикс Транспорт» обязанности по оплате услуг хранения.

ООО «СТС Логистикс Транспорт» сообщало об указанных обстоятельствах в ООО «ЦентрЛог», направляло письмо с указанием о необходимости выставления счетов за хранение товара непосредственно на имя владельца товара - ООО «Сфера-Фарм».

Истец пояснил, что был вынужден оплачивать счета, выставляемые Ответчиком, в целью исключения неблагоприятных рисков в виде удержания иных грузов, по причине наличия неоплаченных счетов.

Истец полагает, что у ООО «ЦентрЛог» возникло неосновательное обогащение по нижеследующим оплатам, полученным от ООО «СТС Логистикс Транспорт»: Хранение за 27-31 августа, включительно, согласно счета на оплату № 8906 от 31 августа 2022 г. -30 000 руб., Счет на оплату № 10745 от 01 октября 2022 г., за сентябрь 2022 г. - 209 145 руб., Счет на оплату № 12306 от 31 октября 2022 г., за октябрь 2022 г. -212 800 руб., Счет на оплату № 12832 от 30 ноября 2022 г., за ноябрь 2022 г. - 180 000 руб., Счет на оплату № 370 от 01 января 2023 г., за декабрь 2022 г. - 186 000 руб., Счет на оплату счет № 3403 от 13 февраля 2023, за январь 2023 г. - 186 000 руб., итого на 1 003 945 руб.

В этой связи истец со ссылкой на п.14. ст. 233, п. 10.  ст. 317  ФЗ  "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 1102  ГК РФ обратился в суд о взыскании задолженности.

В судебном заседании интересы ООО "ЦЕНТРЛОГ" представляла ФИО3 по доверенности б/н от 09.04.2024 г., сроком действия на один год.

Представитель признал сумму 1 003 945 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 23 039 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Право на признание иска в доверенности представителя имеется.

Признание долга отражено в протоколе судебного заседания от 25.06.2024 г., а также его аудио записи.

Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои исковые требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывать такие обстоятельства.

На основании вышеизложенного, суд, принимая во внимание исследованные документы по делу, а также признание исковых требований ответчиком, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ЦЕНТРЛОГ" в пользу ООО "СТС Логистик транспорт"     1 003 945 руб. неосновательного обогащения, 6 910 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

            Вернуть  ООО "СТС Логистик транспорт"   из федерального бюджета 16 125 руб. 20 коп государственной пошлины, оплаченной платежным поручением  № 30324 от 16.08.2023 г.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.



Судья                                                         Н.А. Кондратенко