Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А08-2561/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2561/2020
г. Белгород
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ю.Ю. Дробышева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Посоховой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородский хладокомбинат" (ИНН 3125008530, ОГРН 1023101644390) к ООО "ПХТ" (ИНН 7713593028, ОГРН 1067746991861) о расторжении договора и взыскании задолженности в сумме 825 732 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 16-1/2020 от 09.01.2020 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородский хладокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ПХТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № 0334/12-18 от 19.12.2018 г., взыскании денежных средств (неотработанный аванс) в сумме 825 732 (восемьсот двадцать пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, представленным документам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г., сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-2561/2020 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Таким образом, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АО «Белгородский хладокомбинат» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «ПХТ» (далее – Подрядчик, Ответчик) заключен договор № 0334/12-18 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора: Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим Договором срок, собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов, выполнить на объекте Заказчика демонтажные и монтажные работы по техническому перевооружению системы холодоснабжения фабрики мороженого на АО "Белгородский хладокомбинат" согласно рабочих проектов № 17/102, № 53623М, выполненных ООО "АСК-проект" и ООО "Промстальконструкция-Центр", в соответствии с локальной сметой № 0334/12-18/1 (приложение № 1 к Договору) и Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора и сдать результат Работы Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену".

Пунктом 1.3. Договора установлены виды выполняемых работ: "По согласованию Сторон, Подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ:

- демонтаж существующего оборудования (а именно: воздухоохладителей, с последующим их монтажом);

- изготовление и монтаж:

- металлоконструкций: площадок обслуживания распределительных устройств, опор трубопроводов в машинном отделении, производственном корпусе, наружной площадке;

- монтаж аммиачных трубопроводов, арматуры, приборов средств автоматизации и КИП и А системы холодоснабжения;

- пневматические испытания смонтированных трубопроводов и оборудования;

- неразрушающий контроль сварных соединений смонтированных трубопроводов аммиака;

- покрытие смонтированных трубопроводов и опорных металлоконструкций грунтом и финишным покрытием;

- изоляция трубопроводов, запорно-регулирующей арматуры, оборудования изоляционным материалом,

в объеме, указанном в локальной смете № 0334/12-18/1 (Приложение № 1 к Договору).

По согласованию сторон подрядчик несет обязанность по обеспечению принимаемых на себя работ оборудованием и материалами, в объеме и количестве, указанном в локальной смете № 0334/12-18/1 (Приложение № 1 к Договору).

Дополнительным соглашение № 1 от 21.01.2019 г. ООО "ПХТ" принял на себя дополнительное обязательство по поставке товаров, а также выполнению дополнительных работ по монтажу трех холодильных камер в здании фабрики мороженого.

Дополнительным соглашение № 3 от 19.09.2019 г. ООО "ПХТ" принял на себя обязательство по устранению недостатков, выявленных в ходе приемки результатов выполненных работ, а также обязательства по выполнению дополнительного объема работ, в том числе: поставка, монтаж, программирование и пусконаладка щита управления насосами глицерина (ЩР-НГ); подключение интерфейса 26 резервуарах на компьютеры мастеров ФФО (прокладка информационных кабелей, установка дополнительного оборудования, создание и установка программного обеспечения).

Сроки выполнения работ согласно п. 4.1. Договора определены в графике производства работ (Приложение № 4 к Договору).

В подписанном сторонами графике производства работ согласованы следующие сроки: срок начала выполнения работ - 24 декабря 2018 г., окончание не позднее 15 марта 2019 г.

С учетом подписанных дополнительных соглашений срок окончания выполнения всего объема работ по Договору - 16 декабря 2019 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ на момент подписания Договора определена Сторонами твердой договорной ценой в соответствии с протоколом согласования твердой Договорной цены (Приложение № 3 к Договору) на основании Локальной сметы № 0334/12-18/1 (Приложение №1 к Договору) и составляет: 25 833 333, 35 руб., кроме того НДС 18% – 4 650 000 руб.

В связи с изменением ставки НДС с 01.01.2019 г. стороны договорились внести в договор следующие изменения: начиная с 01.01.2019 г. стоимость работ составляет 25 833 333,35 руб., кроме того НДС 20 % - 5 166 666,67 руб.

Стоимость товара и выполняемых работ, указанных в Дополнительном соглашении № 1 от 21.012019 г., составляет 2 250 534,83 руб., в том числе НДС 375 089,14 руб.

Стоимость товара и дополнительно выполняемых работ, указанных в Дополнительном соглашении № 3 от 19.09.2019 г., составляет 2 794 267,16 руб., в том числе НДС 20 % - 465 711,19 руб.

С учетом подписанных дополнительных соглашений общая стоимость товаров и работ, поставляемых/выполняемых в рамках договора, составляет (с учетом НДС 20 %) - 36 044 800,34 руб.

Согласно подписанного в рамках исполнения Договора дополнительного соглашения № 3 от 19.09.2019 г., ООО "ПХТ" приняло на себя обязательства по выполнению своими силами и за свой счет работ, необходимых и достаточных для устранения недостатков, зафиксированных сторонами при приемке выполненных работ. Перечень видов и объемов выполняемых работ указаны в Приложении № 1 к вышеуказанному дополнительному соглашению.

Договор № 0334/12-18 от 19.12.2018 г., Дополнительные соглашения № 1 от 21.01.2019 г. № 2 от 27.12.2018 г. и № 3 от 19.09.2019 г., также как и приложения к указанным документам, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены оригинальными печатями организаций.

Таким образом, заключенный между АО "Белгородский хладокомбинат" и ООО "ПХТ" договор № 0334/12-18 от 19.12.2018 г. (с учетом дополнительных соглашений) соответствует требованиям действующего законодательства, содержит все существенные условия, в том числе об обязательствах сторон, сроках исполнения обязательств, стоимости и ответственности за неисполнение обязательств по договору, о которых ООО "ПХТ" был осведомлен еще до подписания договора. При этом, подписывая договор, ООО "ПХТ" согласилось с условиями договора, каких-либо возражений в отношении каких-либо его условий не высказывало. Следовательно, сторонами была достигнута договоренность обо всех существенных условиях договора.

В рамках заключенного договора, руководствуясь разделом 3 Договора, АО "Белгородский хладокомбинат" на основании платежных поручений произвел перечисление в пользу ООО "ПХТ" денежных средств на общую сумму 32 980 534, 83 руб. Согласно п. 8.9.-8.12. Договора: "Сдача выполненных работ подрядчиком и приемка их заказчиком осуществляется ежемесячно, по мере выполнения подрядчиком отдельных видов работ. Сдача выполненных работ подрядчиком и приемка их заказчиком осуществляется по актам и справкам (Формы КС-2, КС-3), которые подрядчик составляет и направляет на утверждение заказчику в 2 (двух) экземплярах, подписанных со своей стороны.

Заказчик обязуется рассмотреть представленные документы, осуществить приемку выполненных работ, подписать акт и справку, и направить в адрес подрядчика один, оформленный со своей стороны, экземпляр вышеуказанных документов не позднее 5 (пяти) рабочих дней после их получения от подрядчика, либо в тот же срок направить в адрес подрядчика обоснованный мотивированный отказ.

В случае обоснованного и мотивированного отказа заказчика от приемки работ (по причине некачественно выполненных подрядчиком работ, по вине подрядчика), сторонами составляется акт с указанием выявленных недостатков и согласованных сторонами разумных сроков их устранения. Подрядчик обязан своими силами и без увеличения стоимости работ устранить указанные в акте недостатки в сроки, согласованные с Заказчиком.

Ответчик частично выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 32 154 801,99 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 № 1-ДС от 26.06.2019 г.; № 2 от 20.09.2019 г.; № 3 от 20.09.2019 г.; № 3-ДС от 15.01.2020 г. и № 1 от 20.09.2019 г., а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

30.12.2019 г. истец в письме исх. № 25/655 сообщил ООО "ПХТ" о наличии нарушений в исполнении условий договора, а именно нарушение срока устранения недостатков, указанных в дополнительном соглашении № 3 от 19.09.2019 г. и необходимости срочно приступить к работам.

Требования, содержащиеся в претензии, не исполнены, ответчик ответ на письмо не предоставил, равно, как и отсутствуют документы, подтверждающие выполнение и сдачу выполненных работ, обратного в материалы дела в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, ответчиком суду не представлено, не оспорено.

В связи с существенными нарушениями условий договора, а именно, неоднократное нарушение сроков выполнение работ, наличие просрочки выполнения работ более 30 дней и, как следствие, утратой интереса к дальнейшему исполнению договора, АО «Белгородский хладокомбинат» 14 февраля 2020 г. направило письмо в адрес ответчика с предложением расторгнуть договор и произвести возврат неотработанного аванса в сумме 825 732,84 руб. с приложением акта сверки.

Согласно материалам дела, на дату предъявления иска ООО "ПХТ" не выполнил следующие виды работ:

- не произведен монтаж алюминиевой о кожушки трубопроводов. Просрочка в выполнении работ составляет 94 календарных дней;

- не устранены следующие недостатки, перечисленные в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 19.09.2019 г., а именно: в тамбуре эвакуационного выхода устранить последствия затеканий, заменить потолочную плитку (срок исполнения -06.12.2019г.); не произведена изоляция трубопроводов на выходе из танкового поля в камеру приемки продукции (срок исполнения -09.12.2019г). В здании компрессорного цеха №2: не произведена изоляция крышки глицеринового бака (срок исполнения -05.12.2019г. На крыше компрессорного цеха: не обрезаны и не закрыты фольгой стояки; не произведена покраска металлоконструкций; не сделано примыкание «окожушки» к соседней трубе (срок исполнения 09.11.2019г.; не подключены к производственному компьютеру ТЛ-600, ШКФ, новая линия (срок исполнения 30.11.2019г.); отсутствует инструкция на управление шкафами (пошаговой) (срок исполнения 30.11.2019г.); нет электрических схем щитов управления (срок исполнения 30.11.2019); не закончен монтаж алюминиевой окожушки глицериновых трубопроводов согласно проекта в танковом поле, 2-й этаж ФМ (с исполнения 29.11.2019г.); шкаф линии ОЛВ-12 Монтаж клапана ICLX, не закончена изоляция всасывающего трубопровод (срок исполнения 09.12.2019г); не выполнены работы по подключению интерфейса 26 датчиков температуры в резервуарах к системе СКАДА ХКЦ.

Поскольку по фактическому объёму выполненных работ возникла задолженность в сумме заявленных требований неотработанного аванса по договору 0334/12-18 от 19.12.2018 г., и по результатам претензионного порядка урегулирования спора требования истца о выполнении работ (устранении недостатков в ранее выполненных работах), возврате денежных средств оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора № 0334/12-18 от 19.12.2018 г. и взыскании денежных средств.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии со ст.ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами. Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно подписанных сторонами Договора справках о стоимости выполненных работ и затрат, как это указано выше, общая стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ составила 32 154 801, 99 руб. (в том числе НДС 20 %).

Из материалов следует, что акты о приемки выполненных работ КС-3 в указанных договорах подписаны с замечаниями со стороны истца, с последующим оформлением сторонами дополнительного соглашения № 3 от 19.09.2019 г., регламентирующего перечень таких недостатков и сроки их устранения, что соответствует требованиям ст. 720 ГК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе выполнения работ и по результатам работ, ответчик согласился с наличием недостатков в выполненных работах, о чем свидетельствует факт подписания ответчиком дополнительного соглашения № 3 от 19.09.2019 г.

Обратного ответчиком в порядке ст.ст. 65, 68, 75 АПК РФ с учетом относимости и допустимости доказательств суду не представлено, встречных требований относительно качества работ не заявлено.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, статей 309, 314, 702, 754, 755 ГК РФ ответчик обязательство по выполнению работ в объеме заявленных в договоре в полном объеме не исполнил.

Каких-либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика не поступало; доказательства выполнения работ в объеме предоставленных денежных средств, предусмотренные в Договоре (с учетом дополнительных соглашений) отсутствуют, что свидетельствует о существенном нарушения ответчиком условий договора, равно как и отсутствуют доказательства возврата перечисленной предварительной оплаты в части суммы, соответствующей разнице стоимости фактически выполненных работ и работ, авансированных истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими Сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п.4 ст. 753 ГК РФ).

Из материалов следует, что задолженность ответчика (неотработанный аванс) перед истцом на дату подачи иска составляет 825 732,84 руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Поскольку доказательства выполнения работ в полном объеме с учетом произведенного истцом авансирования, ответчиком не представлены, при наличии подтверждения факта надлежащего исполнения обязанности по договору со стороны истца, суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика задолженности, неотработанного аванса, в сумме 825 732,84 руб., являющейся разницей суммой, предоставленных средств и фактической суммой выпиленных объемов работ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из пояснений представителя истца: у АО "Белгородский хладокомбинат" отсутствует в дальнейшем необходимость получения от ООО "ПХТ" услуги по выполнению вышеуказанных работ.

Согласно п. 2 Статья 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно условий п. 14.3. и 14.4. Договора: «Настоящий Договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон, только по решению суда, после процедуры досудебного урегулирования.

В этом случае, сторона, желающая расторгнуть договор по основанию, предусмотренному п.п.14.4-14.5 настоящего Договора, до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение расторгнуть договор. После получения отказа другой стороны, либо неполучения ответа в 10 (десяти)-дневный срок, заинтересованная сторона вправе обратиться с требованием о расторжении настоящего Договора в суд.

По требованию заказчика настоящий договор может быть, расторгнут в судебном порядке связи с систематическим (более 2 (двух) раз) нарушением подрядчиком сроков выполнения работ (при наличии вины подрядчика), влекущего увеличение срока окончания выполнения полного объема работ более чем на 30 (тридцать) рабочих дней».

В рассматриваемо случае, условия для расторжения договора, соблюдены.

В виду того, что на дату подачи иска просрочка выполнения работ составила более 94 календарных дней, ответчик не предоставил ответ на предложение АО "Белгородский хладокомбинат" о расторжении договора в сроки, установленные п. 14.3. Договором, суд считает требование истца о расторжении договора законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства касаемо взыскания основного долга, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем требования истца о расторжении договора № 0334/12-18 от 19.12.2018 г и взыскании денежных средств, суд находит подлежащим удовлетворению.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Белгородский хладокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор № 0334/12-18 от 19.12.2018 г., заключенный между АО "Белгородский хладокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "ПХТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ООО "ПХТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Белгородский хладокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 825 732,84 руб. долга, 25 515 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев