Дополнительное решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А44-4213/2023

564/2023-64828(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-4213/2023 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, <...>)

к муниципальному образованию Любытинский муниципальный район в лице Администрации Любытинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174760, <...>)

и к Администрации Неболчского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174755, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173001, <...>),

о взыскании 318,79 руб., при участии в заседании: от истца: не явились, от ответчиков: не явились, от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Любытинский муниципальный район в лице Администрации Любытинского муниципального района (далее – ответчик 1) о взыскании 3 991,09 руб., в том числе:

Определением от 19.07.2023 исковое заявление принято к производству суда. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (далее - ПАО «Россети Северо-Запад») и Администрацию Неболчского сельского поселения.

Определением от 05.09.2023 суд привлек к участию в качестве соответчика по ходатайству истца Администрацию Неболчского сельского поселения (далее - ответчик-2).

18.09.2023 истец представил ходатайство, в котором в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков только задолженность по оплате выполненных 20.08.2021 мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 318,79 руб., а также возместить почтовые расходы в сумме 74,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. От требования о взыскании 2 221,15 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2020 по 20.08.2021 и 769,94 руб. пеней, рассчитанных за период с 01.01.2021 по 10.07.2023, истец отказался, производство по делу в этой части просил прекратить.

Отказ от иска в части судом принят, и уточненные требования также приняты судом к рассмотрению.

24.10.2023 суд вынес резолютивную часть решения, в которой в иске ООО «ТНС энерго Великий Новгород» по требованию о взыскании задолженности по оплате выполненных 20.08.2021 мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 318,79 руб., отказал.

Вместе с тем, при оглашении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос по требованию о взыскании 2 221,15 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2020 по 20.08.2021 и 769,94 руб. пеней, рассчитанных за период с 01.01.2021 по 10.07.2023.

Кроме того, судом не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 31.10.2023 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 20.11.2023 на 14 час. 20 мин.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. При обращении в суд, Общество просило взыскать с ответчиков:

В ходе судебного разбирательства истец представил ходатайство об отказе от требования о взыскании с ответчиков 2 221,15 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2020 по 20.08.2021 и 769,94 руб. пеней, рассчитанных за период с 01.01.2021 по 10.07.2023.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд счел, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

При принятии искового заявления к производству суд удовлетворил ходатайство истца, и произвел зачет госпошлины в размере 2 000,00 руб., уплаченной по платежному поручению № 4221 от 24.04.2023, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Вместе с тем, по платежному поручению № 4221 от 24.04.2023 Арбитражным судом Новгородской возвращена госпошлина в сумме 2 619,00 руб., о чем выдана справка на возврат государственной пошлины от 30.06.2023 по делу № А44-2441/2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, суд, при вынесении решения от 31.10.2023 не разрешил вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Исходя из изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 619,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по иску в части требований общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 221,15 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2020 по 20.08.2021 и 769,94 руб. пеней, рассчитанных за период с 01.01.2021 по 10.07.2023, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 619,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 4221 от 24.04.2023.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Давыдова