Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А78-2799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2799/2022
г.Чита
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 августа 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения "Атамановское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 138836 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.07.2022

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 27.01.2021


Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Атамановское" (ответчик) о взыскании 138 836 руб. 21 коп.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности полагает несостоятельными.

Представитель ответчика требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, доводы сторон, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из искового заявления и материалов дела следует.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2/14 от 01.08.2014 г. к договору аренды объектов муниципального имущества (нежилого фонда) № 17/12 от 28.12.2012 г. о проведении капитального ремонта котельного вспомогательного оборудования центральной котельной (л.д.39-40).

Общая стоимость работ согласно п. 2. соглашения и локально-сметного расчета составляет 543 736,21 руб.

В соответствии с п. 7 указанного соглашения оплата производит в течении трех месяцев с момента подписания акта выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 09.08.2014 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 09.08.2014 г. на сумму 543 736,21 (пятьсот сорок три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 21 копейка. Подписаны сторонами без разногласии.

На основании актов сверок взаимных расчетов, подписанных обеими сторонами по состоянию на 31.12.2016 г., а также по состоянию на 10.02.2020 г. остаток задолженности составляет 138 836,21 руб.

07.09.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сложившуюся задолженность.

Доказательства оплаты не представлены.

Ответчик заявил пропуск срока исковой давности.

В связи с тем, что оплата не произведена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Объем работ, срок выполнения, порядок оплаты указаны в дополнительном соглашении № 2/14 от 01.08.2014.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В материалы дела представлены акты подписанные сторонами без разногласии в августа 2014 года (л.д.45-50).

Задолженность по расчету истца составляет 138836,21 руб.

В силу положений статей 309, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд довод ответчика полагает состоятельным, срок исковой давности для предъявления требования пропущенным по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, течение исковой давности приостанавливается на срок соблюдения досудебного/ претензионного порядка.

Исковое заявление поступило в суд нарочным 25.03.2022, принято к рассмотрению определением суда от 29.03.2022 претензия направлена истцом в адрес ответчика в подтверждение соблюдения требовании ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В пункте 20 постановления Пленума № 43 разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Истец ссылается акты сверки взаимных расчетом по состоянию на 31.12.2016 (л.д.51), и по состоянию на 10.02.2020 (л.д.52) подписанные должником, признающим долг в сумме 138836,21 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что акт сверки взаимных расчетом по состоянию на 31.12.2016 был подписан в пределах сроках исковой давности, вместе с тем срок исковой давности для предъявления требования истек, таким образом, действия свидетельствующие о признании долга т.е. акт датированный 10.02.2020 составлен за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Иные обстоятельства не доказаны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук