Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А40-97427/2023

1510_36200028



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97427/23-135-765
04 июля 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабановой Н.В. рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Аудитконсалт" (ИНН 7725567505) к ответчику ООО "Киностар" (ИНН 2005009988) о взыскании задолженности в размере 14 312 633 руб. 85 коп., в судебное заседание явились: от истца: Аристов А.К. по дов. от 16.11.2022, от ответчика: не явился, извещен,

от ООО УК «Гранд парк» (ИНН: 2014009462) - Пашков В.А. по дов. от 25.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аудитконсалт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Киностар" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 312 633 руб. 85 коп. по договорам аренды от 02.01.2020 № 3-2/4, от 02.01.2020 № 3-0.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет суммы дога не предъявил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,


если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договора от 02.01.2020 № 3-2/4, от 02.01.2020 № 3-0 аренды нежилых помещений, находящихся в здании по адресу: Чеченская республика, г. Грозный, пр-кт А. Кадырова, д. 40а, пом. Площадью 341,2кв.м и помещение площадью 973,7кв.м, сроком до 01.01.2021. Предметы аренды переданы по Актам приема-передачи. Размер арендной платы и расчеты по договору определены разделом 4 договоров.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил арендные платежи, в результате чего задолженность по договору от 02.01.2020 № 3-2/4 составляет 8 302 913 руб. 14 коп. и по договору от 02.01.2020 № 3-0 составляет 6 009 720 руб. 69 коп., а всего 14 312 633 руб. 85 коп.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 48, 65,70, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Киностар" (ИНН 2005009988) в пользу ООО "Аудитконсалт" (ИНН 7725567505) задолженность в размере 14 312 633 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в размере 94 563 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин