Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А46-12860/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12860/2018
20 ноября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 600000, <...>, помещение II)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство перспективных инвестиций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО2 по доверенности б/н от 09.01.2018, сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом;

от должника – не явились, надлежащим образом уведомлены;

от ликвидатора должника – не явились, надлежащим образом уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», заявитель, кредитор) обратилось 01.08.2018 (почтовый штемпель от 26.07.2018) в Арбитражный суд Омской области в порядке параграфа 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Агентство перспективных инвестиций» (далее – ООО «Агентство перспективных инвестиций», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-12860/2018 и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.09.2018.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08 августа 2018 года из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Агентство перспективных инвестиций», согласно которой с 20.03.2018 ликвидатором является ФИО3.

24 августа 2018 года посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в материалы из саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должником.

27 августа 2018 года посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от заявителя поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении требований; просит признать обоснованным заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника ООО «Агентство перспективных инвестиций» упрощенную процедуру банкротства – процедуру конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Агентство перспективных инвестиций» требования ООО «Союз» в размере задолженности по агентскому договору от 20.07.2017 № 2007 в сумме 2 215 593 руб., в том числе: 2 178 000 руб. – основной долг, 37 593 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Агентство перспективных инвестиций» и учесть отдельно в третьей очереди требования ООО «Союз» в размере задолженности по агентскому договору от 20.07.2017 № 2007 в сумме 3 942 180 руб., в том числе 740 520 руб. – неустойка за период с 08.12.2017 по 10.01.2018; 3 637 260 руб. – неустойка за период с 11.01.2018 по 26.07.2018; утвердить конкурсным управляющим ООО «Агентство перспективных инвестиций» ФИО5 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» и назначить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

28 августа 2018 года посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в материалы из саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В судебном заседании, состоявшемся 06.09.2018, ходатайство заявителя удовлетворено. Уточнения приняты. Представитель заявителя требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме; представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 04.10.2018.

20 сентября 2018 года от ликвидатора ООО «Агентство перспективных инвестиций» ФИО3 поступило сопроводительное письмо б/д б/н, согласно которому решением внеочередного общего собрания участников ООО «Агентство перспективных инвестиций» ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей ликвидатора, ликвидатором назначен ФИО6 Угли (протокол от 25.06.2018 № 8). Запись о смене ликвидатора внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 02.08.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2018 истребована выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Агентство перспективных инвестиций», судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 13.11.2018.

17 октября 2018 года из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Агентство перспективных инвестиций», согласно которой со 02.08.2018 ликвидатором является ФИО6 Угли.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителей не обеспечил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие должника.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении требований в части размера неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «Агентство перспективных инвестиций» и просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Агентство перспективных инвестиций» задолженность по агентскому договору от 20.07.2017 № 2007 в сумме 4 377 780 руб., в том числе: 740 520 руб. – неустойка за период с 08.12.2017 по 10.01.2018, 3 637 260 руб. – неустойка за период с 11.01.2018 по 26.07.2018. Судом ходатайство заявителя удовлетворено. Уточнения приняты.

В судебном заседании представитель заявителя требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме; пояснил, что задолженность не погашена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, явившегося в судебное заседание, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Союз» обратилось с заявлением о признании должника – ООО «Агентство перспективных инвестиций» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности у последнего перед кредитором в размере 6 593 373 руб.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.04.2018 по делу № А11-136/2018 с ООО «Агентство перспективных инвестиций» в пользу ООО «Союз» взыскана сумма основного долга в размере 2 178 000 руб., неустойка за период с 08.12.2017 по 10.01.2018 в сумме 740 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 593 руб.; неустойка с суммы 2 178 000 руб. начисляется начиная с 11.01.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки неустойки равной 1 %.

На дату обращения ООО «Союз» с заявлением о признании ООО «Агентство перспективных инвестиций» несостоятельным (банкротом), размер задолженности составляет 6 593 373 руб., в том числе: 2 178 000 руб. – основной долг, 740 520 руб. – неустойка за период с 08.12.2017 по 10.01.2018, 3 637 260 руб. – неустойка за период с 11.01.2018 по 26.07.2018, 37 593 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «Агентство перспективных инвестиций» перед заявителем, в том числе размер и характер обязательств, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, статьи 33 Закона о банкротстве.

Общий размер задолженности ООО «Агентство перспективных инвестиций» перед ООО «Союз», подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, составляет 6 593 373 руб.

Требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве о предварительном, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, заявителем также исполнены.

Как было установлено и подтверждается материалами дела, ООО «Агентство перспективных инвестиций» находится в процессе ликвидации.

ООО «Агентство перспективных инвестиций» зарегистрировано при создании юридического лица 05.06.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

07 марта 2018 года ООО «Агентство перспективных инвестиций» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения – Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска.

13 марта 2018 года протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Агентство перспективных инвестиций» № 5 принято решение приступить к процедуре добровольной ликвидации в связи с прекращением деятельности, ликвидатором назначен ФИО3, определены мероприятия и действия, связанные с ликвидацией, которые необходимо выполнить ликвидатору.

На основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц 20.03.2018 внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

25 июня 2018 года протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Агентство перспективных инвестиций» № 8 принято решение об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей ликвидатора ООО «Агентство перспективных инвестиций», ликвидатором ООО «Агентство перспективных инвестиций» назначено ФИО6 Угли.

На основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц 02.08.2018 внесена запись о смене ликвидатора за основным государственным регистрационным номером 2185543491692.

Сообщение о ликвидации ООО «Агентство перспективных инвестиций» опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» № 13(678) от 04.04.2018.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участника (учредителя) должника прекратить деятельность юридического лица. Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, участником (учредителем) должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве, что также следует из правовой позиции отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

В отношении ликвидируемого должника применяется процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил, наличие задолженности в заявленной сумме признает.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Союз» о признании ООО «Агентство перспективных инвестиций» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, ООО «Агентство перспективных инвестиций» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «Юг» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование заявителя в размере 6 593 373 руб., в том числе: 2 178 000 руб. – основной долг, 740 520 руб. – неустойка за период с 08.12.2017 по 10.01.2018, 3 637 260 руб. – неустойка за период с 11.01.2018 по 26.07.2018, 37 593 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Агентство перспективных инвестиций» в составе третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кредитор при обращении с заявлением о признании должника банкротом указал, что гарантирует погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении должника и выплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 300 000 руб. (согласие на финансирование б/д б/н, представленное в судебном заседании, состоявшемся 06.09.2018).

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, – Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 02.08.2018 в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность») представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Агентство перспективных инвестиций» ФИО5.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника, государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения от 06.07.2018 № 24, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Данные требования должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Изложенное означает, что исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдаче не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 600000, <...>, помещение II) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство перспективных инвестиций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>) о признании несостоятельным (банкротом).

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Агентство перспективных инвестиций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агентство перспективных инвестиций» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 13.05.2019).

4. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Агентство перспективных инвестиций» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7040, адрес для направления корреспонденции: 614010, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агентство перспективных инвестиций» требование общества с ограниченной ответственностью «Союз» в размере 6 593 373 руб., из которых: 2 178 000 руб. – основной долг, 740 520 руб. – неустойка за период с 08.12.2017 по 10.01.2018, 3 637 260 руб. – неустойка за период с 11.01.2018 по 26.07.2018, 37 593 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агентство перспективных инвестиций» о результатах проведения конкурсного производства на 07 мая 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

10. Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Агентство перспективных инвестиций» за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство перспективных инвестиций» расходы по оплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз» в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.В. Сорокина