Решение от 14 января 2021 г. по делу № А07-22413/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22413/2020
г. Уфа
14 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021 Полный текст решения изготовлен 14.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр агрохимической службы "Башкирский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТНЫЕ СЕМЕНА БАШКОРТОСТАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 635 руб. 91 коп., при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 9 от 26.02.2020, от ответчика –явку представителя не обеспечили,

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр агрохимической службы "Башкирский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТНЫЕ СЕМЕНА БАШКОРТОСТАНА" (далее – ответчик) о взыскании 40 513 руб. 72 коп. суммы долга, 4 122 руб. 19 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.11.2020 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить

предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ ).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление о вручение).

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по составлению проектно-сметной документации на применение средств химизации от 11.04.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по составлению проектно-сметной документации, указанным в п. 1 договора.

Согласно п. 4 оплата за выполняемые работы производится на расчетный счет исполнителя предоплатой.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ в 2018 году.

23.11.2018 в адрес истца поступило гарантийное письмо ответчика об оплате задолженности в срок до 25.12.2018.

Однако обязательства по оплате за выполненные работы ответчиком не произведена, по расчету истца задолженность ответчика составляет 40 513,72 руб.

В связи с чем истец 30.04.2020 направил в адрес ответчика претензию (получена ответчиком 12.05.2020) с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора и акта выполненных работ позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору на выполнение работ по составлению проектно-сметной документации на применение средств химизации от 11.04.2018, выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонам актом приема-сдачи выполненных работ в 2018 году. Каких-либо претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступило.

Ответчик же в свою очередь обязанность по оплате выполненных истцом работ не исполнил, допустив задолженность в размере 40 513,72 руб.

Также наличие задолженности в сумме 40 513,72 руб. подтверждается гарантийным письмом ответчика от 23.11.2108 № 66.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты возлагается на ответчика.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение условий договора выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств обратного, а также оплаты выполненных работ не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 40 513 руб. 72 коп.

Кроме того, истцом за нарушение сроков оплаты работ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 122 руб. 19 коп. за период с 25.12.2018 (дата, указанная в гарантийном письме) по 15.06.2020.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что проценты, предусмотренные пункт 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Возражений относительно периода начисления процентов и арифметического расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

Доказательств того, что начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям просрочки оплаты основного обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр агрохимической службы "Башкирский" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТНЫЕ СЕМЕНА БАШКОРТОСТАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр агрохимической службы "Башкирский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 513 руб. 72 коп. суммы долга, 4 122 руб. 19 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова