Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А43-15156/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-15156/2022


г. Нижний Новгород 21 июля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-412),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Группа-А», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МАРС», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 98833 руб. 12 коп.,


без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Группа-А», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАРС», г.Н.Новгород, о взыскании 98833 руб. 12 коп., в том числе 38750 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании договоров от 19.03.2020г.: № 091/20 ПЦН об оказании охранных услуг с помощью пульта централизованного наблюдения и № 091/20 КТС об оказании услуг по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации за период с апреля 2020г. по сентябрь 2021г. и 60083 руб. 12 коп. неустойки за период с 26.04.2020г. по 10.12.2021г. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Определением от 31.05.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.03.2020г. между ООО «ЧОО «Группа-А» (исполнитель) и ООО «МАРС» (заказчик) были заключены договоры № 091/20 ПЦН от 19.03.2020г. об оказании охранных услуг с помощью пульта централизованного наблюдения и № 091/20 КТС от 19.03.2020г. об оказании услуг по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, на основании которых истец оказывал охранные услуги ответчику.

Согласно п.4.2 договора № 091/20 ПЦН и п.3.2 договора № 091/20 КТС оплата услуг по договору производится заказчиком в порядке 100% предоплаты не позднее 25 числа текущего месяца.

Стоимость услуг по каждому договору составляет 2000 руб. 00 коп. в месяц

Поскольку ответчиком произведена оплата услуг, предусмотренных вышеуказанными договорами, не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании долга в общей сумме 38750 руб. 00 коп. за период с апреля 2020г. по сентябрь 2021г., а также начисленных на данный долг пеней в размере 60083 руб. 12 коп. за период с 26.04.2020г. по 10.12.2021г.

Исследовав представленные в дело документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт предоставления истцом охранных услуг в спорный период подтверждается представленными в дело документами.

От ответчика претензий по качеству услуг в спорный период не поступало.

Так как указанный долг обществом «МАРС» не погашен до настоящего времени, суд удовлетворяет данное требование истца.

Кроме того, ООО «ЧОО «Группа-А» заявлено требование о взыскании пеней в сумме 60083 руб. 12 коп. за период с 26.04.2020г. по 10.12.2021г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

На основании п.4.3 договора № 091/20 ПЦН и п.3.3 договора № 091/20 КТС за просрочку платежей исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Поскольку просрочка в оплате услуг имела место, исходя из вышеозначенных пунктов договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в сумме 60083 руб. 12 коп. также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине и судебные издержки, обоснованные материалами дела, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРС», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Группа-А», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 98833 руб. 12 коп., в том числе 38750 руб. 00 коп. долга и 60083 руб. 12 коп. неустойки; кроме того, 3953 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Окороков Д.Д.