Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А47-16150/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16150/2021
г. Оренбург
06 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орен Аква», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц:

публичного акционерного общества «Россети Волга», г.Саратов Саратовской области

общества с ограниченной ответственностью «Оренбургские электросети», г.Оренбург

ФИО2, г.Оренбург

индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Оренбург

общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г. Оренбург,

о взыскании 27 013 883 руб. 33 коп.


при участии представителей:

от истца: ФИО4, доверенность от 30.08.2022,

от ответчика: Долгий С.Л., доверенность от 27.02.2023,

от третьего лица (публичного акционерного общества «Россети Волга»): ФИО5, доверенность от 10.01.2022,


от третьих лиц: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орен Аква» (далее – ответчик, ООО «Орен Аква») о взыскании 27 013 883 руб. 33 коп. безучетного потребления электрической энергии.

До начала судебного заседания, представитель ответчика пояснил, что поддерживает ранее представленное в материалы дела ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела № 12101530030000461 протокол осмотра места происшествия от 01.06.2021, допрос в качестве свидетеля ФИО2, допрос в качестве свидетеля ФИО6, допрос в качестве свидетеля ФИО7

Представитель истца и третьего лица (ПАО «Россети Волга») возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, в соответствии с положениями ст. 159 АПК РФ, суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу данных норм, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанность суда; арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что истребуемое доказательство не относится к делу или недопустимо.

Учитывая предмет доказывания по настоящему спору, имеющиеся в материалах дела документы, исходя из обстоятельств дела, а также учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств их совокупности, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу, следует отказать.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании, письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что собственником спорного помещения является индивидуальный предприниматель ФИО3, у ответчика помещение находится на основании договора аренды от 20.12.2019 (в редакции соглашения от 01.10.2020 о замене стороны по договору аренды от 20.12.2019), часть помещения передана в субаренду ФИО2 по договору субаренды от 01.10.2020; ссылается на возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынесенное постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 11.06.20214 указывает, что акт безучетного потребления оформлен с нарушением порядка, установленного Основными положениями № 442, кроме того, указывает, что по факту проверка проводилась в электрических сетях истца, подключенных к ТП-1316, сетевой организацией является ООО «Оренбургские электросети» поскольку между ООО «Орен Аква» (арендодатель) и ООО «Энергоресурс» заключен договор аренды движимого имущества № 012/1 от 23.10.2019, согласно п. 1.1 которого и Приложения № 2 арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование электрические сети, состоящие из ТП-1316, КЛ-10 кВ от РП-55 до ТП-1316, КЛ-10кВ от ТП 1316 до ТП 560, расположенные по адресу: <...>, при этом данные электрические сети переданы в субаренду ООО «Оренбургские электросети» по договору субаренды движимого имущества № 1 от 16.04.2019, в свою очередь ООО «Оренбургские электросети» осуществили технологическое присоеднинение к сетям филиала ПАО "Россети Волга" - "Оренбургэнерго", о чем свидетельствует акт № 637-80 от 25.04.2019, таким образом сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства непосредственно присоединены энергопринимающие устройства ООО «Орен Аква» является ООО «Оренбургские электросети», а не ПАО «Россети Волга»; акт имеет недостатки, а именно конкретно не описано нарушение, не указано конкретное место отпайки, при этом отпайка шла в помещение, которое сдано в аренду ФИО2 и не имеет подключение к электрическим сетям, не указано какие именно энергопринимающие устройства подключены незаконно.

Представитель от третьего лица (ПАО «Россети Волга») поддержал позицию истца, указал, что вступившим в законную силу решением суда по делу № А47-2748/2022 акт безучетного потребления признан соответствующим требованиям действующего законодательства, ввиду чего указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь; указывает, что акт составлен в рамках проведения совместных с УМВД России по Оренбургской области мероприятий, допуск к прибору учета обеспечил директор общества ФИО8, участвующий при проведении проверки, в ходе проверки установлено, что электроснабжение к "майнинговому" оборудованию подавалось от ТП 1316, расположенной в здании ООО «Орен Аква» по 15 кабельным линиям, в результате проверки прибора учета зафиксирован факт безучетного потребления; в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 1979-80 от 20.11.2019 ТП-1316 находится на балансе ООО «Орен Аква», учет находится в РУ-0,4кВ ТП-1613 на балансе ООО «Орен Аква», в связи с чем на дату составления акта от 01.02.2021 средство учета и внутреннее электрооборудование, в том числе ТП -1316 находились в эксплуатационной ответственности ответчика; ссылка ответчика н а передачу энергообъектов в аренду и субаренду несостоятельна, поскольку указанные акты били оставлены ранее, до составления акта об осуществлении технологического присоединения от 20.11.2019, отменяющего все ранее составленные акты; передача ООО «Орен Аква» электросетевого хозяйства (кабельных линий трансформаторных подстанций) в аренду третьему лицу не освобождает ответчика от обязанностей по договору энергоснабжения, при этом непосредственно энергопринимающие устройства производственного цеха, в том числе вводные шины ВРУ здания цеха ответчиком в аренду не переданы; расчет объема определен с даты предыдущей проверки, то есть с 04.12.2020 по 01.06.2021, за 179 дней.

Иными третьими лицами письменный отзыв в материалы дела не представлен.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «ОренАква» заключен договор энергоснабжения от 01.11.2019.

В качестве точек поставки по договору указаны объекты, принадлежащие ООО «ОренАква», подключенные от ТП-1316 и ТП560 по адресу <...>. Учет электрической энергии по указанной точке поставки осуществляется расчетным прибором учета №37869538 тип Меркурий 230.

В соответствии с п. 2.4.12 договора энергоснабжения потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие средства релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, приборы учета электрической энергии, а также иные устройства.

В силу пункта б п.2.4.19 договора, потребитель обязуется незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течении суток с момента обнаружения.

01.06.2021 сетевой организацией ПАО «Россети Волга» была проведена проверка прибора учета электрической энергии №37869538 тип Меркурий 230, установленного во внутреннем распределительном устройстве (шкафе учета) здания производственного цеха по ул. Нахимова, 35.

При проведении проверки ПАО «Россети Волга» было установлено нарушение: «в ходе проверки ПУ обнаружена отпайка на вводных шинах до ПУ».

По результатам проверки и выявленным нарушениям сетевой организацией был составлен акт от 01.06.2021 о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителя - ООО «Орен Аква».

По факту безучетного потребления АО «Энергосбыт Плюс» выставило ответчику счет-фактуры на июль 2021 года в размере 27 013 883 руб. 33 коп. В связи с неоплатой указанной суммы в добровольном порядке, АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Заслушав пояснения истца и ответчика, третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Исходя из указанных норм права, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как установлено материалами дела, в рамках утвержденного между УМВД России по Оренбургской области и филиалом ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» Комплексного плана совместных мероприятий, в том числе по предупреждению, пресечению и раскрытию хищений электрической энергии, цветных металлов и оборудования с объектов энергетики на 2021 - 2025гг. проводились мероприятия по выявлению фактов несанкционированного подключения электрооборудования «майнииговых ферм» и хищения электроэнергии в г.Оренбурге, в том числе по адресу: ул. Нахимова,35 (ТП №1316), по месту нахождения потребителя ООО «Орен - Аква» проведена проверка прибора учета электрической энергии №37869538 тип Меркурий 230, установленного во внутреннем распределительном устройстве (шкафе учета) здания производственного цеха.

Сотрудники филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» участвовали в данных мероприятиях в качестве специалистов электросетевой организации, имеющих допуск к работе в электроустановках, с целью оказания содействия правоохранительным органам в соответствии с Комплексным планом и в соответствии с требованиями, установленными пунктом 169 Основных положений №442.

Как указывает представитель сетей организации, допуск к объекту осуществил директор общества ФИО8, после получения допуска в трансформаторную подстанцию ТП-1316 и к расчетному прибору учета электроэнергии потребителя Меркурий 234 в присутствии представителей ПАО «Россети Волга», установлено, что электроснабжение к «майнииговому» оборудованию подавалось от трансформаторной подстанции №1316, расположенной в здании ООО «Орен-Аква», по 15 кабельным линиям (кабельные линии, отходящие к «майнииговому» оборудованию подключены в обход прибора учета Меркурий 234, непосредственно к шинам).

В результате проверки прибора учета, представителями ПАО «Россети Волга» зафиксирован факт безучетного потребления, выразившийся в следующем: в ходе проверки прибора учета были обнаружены отпайки на вводных шипах до ПУ, о чем составлен акт от 01.06.2021 в отношении потребителя ООО «Орен Аква».

Согласно пояснениям третьего лица (ПАО «Россети Волга»), отпайка представляет собой ответвление кабеля (путем врезки в существующий или присоединения дополнительного) осуществлённое до места учета - то есть не подпадающее под учет прибором учета. В настоящем случае сетевой организацией была выявлена отпайка непосредственно на вводных шинах - то есть местах присоединения вводного кабеля, входящего в здание, к ВРУ здания до прибора учета, что свидетельствует о том, что данное подключение не подпадало под учет.

Представитель от третьего лица (ПАО «Россети Волга») указал, что вступившим в законную силу решением суда по делу № А47-2748/2022 акт безучетного потребления признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А47-2748/2022, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что акт от 01.06.2021 соответствует требованиям, предусмотренным п. 178 Основных положений №442.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями названных норм процессуального права, суд, установив, что ООО «Орен Аква» потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения № ЭЭ0302-03078 от 01.11.2019, приняв во внимание, что условиями договора и вышеизложенными нормами права предусмотрена обязанность ответчика по обеспечению надлежащей эксплуатации приборов учета, их сохранности и целостности, по своевременному уведомлению энергоснабжающей организации о возникших неисправностях, признав акты о безучетном потреблении электрической энергии от 01.06.2021 соответствующим требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления на объекте ответчика.

Ссылка ответчика на передачу электросетевого оборудования в аренду иному лицу отклоняется судом ввиду того, что объект (точка поставки) и прибор учета, учитывающих потребляемую этим объектом электрическую энергию (№37869538 тип Меркурий 230) продолжает оставаться на балансе потребителя при ведении по нему расчетов по договору, заключенному с гарантирующим поставщиком. Передача ООО «Орен Аква» электросетевого хозяйства (кабельных линий и трансформаторной подстанции) в аренду иному лицу в данном случае не освобождает истца от вышеуказанных обязанностей. Непосредственно энергопринимающие устройства производственного цеха, в том числе вводные шины ВРУ здания цеха ответчиком в аренду не переданы.

Договор аренды между ООО «Орен Аква» и ООО «Энергоресурс» и договор субаренды ООО «Энергоресурс» и ООО «Оренбургские электросети» регулирует правоотношении только между указанными сторонами и не относится каким-либо образом к правоотношениям по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-03078 от 01.11.2019.

ООО «Орен Аква» о расторжении договора энергоснабжения в связи со сменой собственника не обращалось, ООО «Энергоресурс» и ООО «Оренбургские электросети» о заключении договора энергоснабжения в отношении указанного объекта не обращались.

Таким образом, в ходе проведенной проверки сетевой организацией, установлено, что именно ООО «Орен Аква» является потребителем в отношении точки поставки - производственный цех по ул. Нахимова, 35 (прибор учета №37869538 тип Меркурий 230), по которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Из акта от 01.06.2021 следует, что нарушение порядка учета обнаружено в границах балансовой принадлежности потребителя в виде подключения энергопринимающих устройств до точки измерении прибором учета, поэтому в акте указано «обнаружена отпайка на вводных шинах до ПУ», что свидетельствует о потреблении электрической энергии помимо (в обход) прибора учета, что соответствует понятию «безучетное потребление», предусмотренное н.2 Основных положений № 442.

Согласно определению "безучетного потребления", данного в пункте 2 Основных положений N 422 безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Указанные правовые выводы соответствуют позиции, изложенной в определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку акт о безучетном потреблении оценен судом и признан достоверным и допустимым доказательством, указанное явилось основанием для расчета стоимости потребленной электроэнергии в порядке пункта 195 Основных положений N 442 (статья 64, часть 1 статьи 65, статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Проверив расчет, судом установлено, что он соответствует требованиям законодательства, поскольку выполнен исходя из мощности -930 кВт, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения от 20.11.2019, исходя из количества часов потребления равным 24 часа в сутки, а также исходя из периода -179 дней, определенного с даты предыдущей проверки с 04.12.2020 по 01.06.2021.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 158 069 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орен Аква» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» задолженность в сумме 27 013 883 руб. 33 коп., а также 158 069 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома