Решение от 27 января 2020 г. по делу № А32-33250/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-33250/19
27 января 2020 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.20 г.

Полный текст решения изготовлен 27.01.20 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

к ответчику: ООО «СГ-ЛАБА» (ИНН <***>)

третьи лица: ООО «Регионопт» (ИНН2631033347)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 01.10.19 г.;

от третьего лица: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СГ-ЛАБА» с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между ООО «СГ-ЛАБА» и ФИО1 13 мая 2015 года был заключен договор займа № 8, согласно которому ООО «СГ-ЛАБА» получило от ФИО1 заем в размере 300 000 руб., и приняло на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в срок не позднее 12 мая 2016 года.

ФИО1 выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Вместе с тем, как утверждает истец, до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа № 8 от 13 мая 2015 года ООО «СГ-ЛАБА» уклоняется.

Между ООО «СГ-ЛАБА» и ФИО1 14 мая 2015 года был заключен договор займа с процентами № 9, согласно которому ООО «СГ-ЛАБА» получило от ФИО3 заем в размере 150 000 руб., и приняло на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в срок не позднее 13 мая 2016 года.

ФИО1 выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Вместе с тем, как утверждает истец, до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа № 9 от 13 мая 2015 года ООО «СГ-ЛАБА» уклоняется.

Между ООО «СГ-ЛАБА» и ФИО1 20 мая 2015 года был заключен договор займа с процентами № 11, согласно которому ООО «СГ-ЛАБА» получило от ФИО1 заем в размере 115 000 руб., и приняло на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в срок не позднее 19 мая 2016 года.

ФИО1 выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Вместе с тем, как утверждает истец, до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа № 11от 20 мая 2015 года ООО «СГ-ЛАБА» уклоняется.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

От ответчика поступило заявление о применении исковой давности к отношениям, возникшим из рассматриваемых договоров.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ. Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В материалах дела имеется претензия, направленная в адрес ответчика 04.02.2019г. и полученная ООО "СГ-Лаба" 08.02.2019г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000330013028.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

На основании изложенного, с учетом положений п. 3 ст. 202 ГК РФ, срок исковой давности по договору №8 от 13.05.15 истек 12.06.2019 г., по договору №9 от 14.05.2015 г. срок исковой давности истек 13.06.2019 г., по договору №11 от 19.05.2016 г. срок исковой давности истек 19.06.2019г.

С рассматриваемым иском ФИО1 обратилась 18.07.2019 г., т.е. по истечении сроков исковой давности.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в иске судебные расходы относится на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья М.В. Черножуков