Определение от 19 февраля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-300/2026
г. Магадан
20 февраля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кубатовой С.Н.), рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, Магаданская обл., <...> влд. 4)

к муниципальному казенному учреждению «Эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, Магаданская обл., <...>)

о взыскании 664 603 рублей 60 копеек, о продолжении начисления неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы, а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «Ола-Электротеплосеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казенному учреждению «Эксплуатационный центр», о взыскании 664 603,60 рублей, из которых:

434 739,51 рублей – долг за фактически оказанные услуги поставки тепловой энергии за период с 01.04.2025 по 31.12.2025;

229 864,09 рублей – неустойка (пени) за период с 13.05.2025 по 04.02.2026, а также о продолжении начисления пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты суммы долга в размере 434 739,51 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 123.22, 309, 310, 332, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статью пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1977 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», представленные доказательства.

В тексте искового заявления истец изложил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вступления решения суда в законную силу.


В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины истцом представлены:


- справка налогового органа об открытых банковских счетах по состоянию на 27.01.2026, согласно которой у МУП «Ола-Электротеплосеть» имеется 2 открытых расчетных счета в ПАО «Сбербанк»;

- справка ПАО «Сбербанк» № 23, согласно которой по состоянию на 30.01.2026 у МУП «Ола-Электротеплосеть» в подразделениях банка имеются 2 счета: № 4070****2211 остаток по которому составляет 0,00 рублей; № 4070****2863 остаток по которому составляет 1 432,98 рублей;

- справка ПАО «Сбербанк» № 24, согласно которой на счете № 4070****2863 имеются ограничения на общую сумму 952 572 138,62 рублей за период с 01.08.2025 по 30.01.2026 (включительно);

- справка ПАО «Сбербанк» № 25 об оборотах по счету № 4070****2863 за период с 01.11.2025 по 30.01.2026, согласно которой оборот по дебету составил 165 863 301,59 рубль, оборот по кредиту составил 163 826 731,65 рубль;

- справка ПАО «Сбербанк» № 27, согласно которой на счете № 4070****2211 имеются ограничения на общую сумму 913 034 243,73 рубля за период с 01.08.2025 по 16.02.2026 (включительно);

Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 664 603,60 рублей госпошлина составляет 38 230 рублей.

Из представленных в обоснование ходатайства документов усматривается, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину 38 230 рублей при обращении в арбитражный суд. При таких обстоятельствах, ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению, а исковое заявление принимается к производству.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В преамбуле искового заявления истцом в качестве третьего лица указана Муниципальное образование «Ольский муниципальный округ Магаданской области в лице Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области. Суд оценивает данное обстоятельство как ходатайство истца о привлечении к участию в деле указанного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании статьи 51 АПК РФ суд, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета


спора Муниципальное образование «Ольский муниципальный округ Магаданской области в лице Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области.

Руководствуясь статьей 51 частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 184, 185 АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 НК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить истцу отсрочку по уплате госпошлины в сумме 38 230 рублей до рассмотрения спора по существу, но в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

2. Принять исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» от 04.02.2026 к производству и возбудить производство по делу № А37-300/2026.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное образование «Ольский муниципальный округ Магаданской области в лице Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, Магаданская обл., <...>)

4. Назначить предварительное судебное заседание на 30.03.2026 в 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 203. Дело будет рассматривать судья Кубатова С.Н.

5. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы в срок до 26.03.2026:

истцу – доказательства вручения ответчику и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление или распечатку с официального сайта Почты России); уточнить расчет неустойки с учетом действующей с 16.02.2026 ставки рефинансирования 15,5%; уточнения направить ответчику и третьему лицу, доказательства направления представить в суд; документы, подтверждающие объем поставленной тепловой энергии, согласно выставленным счетам-фактурам (показания приборов учета и т.д.); другие доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику – учредительные и правоустанавливающие документы (копии в дело); письменный отзыв на исковое заявление с представлением доказательств в обоснование своих доводов и возражений; в случае признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательство вручения представить в суд; проверить правильность расчета суммы иска, в случае несогласия представить мотивированные возражения и контррасчет; ответ на претензию истца от 24.11.2025 (при наличии); подписанный акт сверки (приложение к претензии от 24.11.2025)(при наличии); другие доказательства имеющие значение для дела;

третьему лицу: учредительные и правоустанавливающие документы (копии в дело); письменное мнение по существу искового заявления с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения; письменное мнение направить истцу и ответчику, доказательства направления/вручения представить в суд; другие документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

В отзыве, мнении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

6. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на следующее:


в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления


неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в сети «Интернет» посредством системы «Мой арбитр».

8. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его


размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57).

10. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Дьячкова Э.Л.