Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А66-16824/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16824/2021
г. Тверь
10 марта 2022 года



Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 16 февраля 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евростройсервис» о взыскании 222 989 руб. 44 коп. задолженности за период с декабря 2019 года по март 2020 года, с мая 2020 года по июнь 2021 года по договору энергоснабжения № 6930101205 от 01 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Евростройсервис» о взыскании 222 989 руб. 44 коп. задолженности за период с декабря 2019 года по март 2020 года, с мая 2020 года по июнь 2021 года по договору энергоснабжения № 6930101205 от 01 января 2017 года.

Определением суда от 16 декабря 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28 декабря 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления № 69-12/2967. 10 января 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 21 января 2022 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Поступившие от сторон документы суд приобщил и разместил на сайте суда в ограниченном доступе.

Решением от 16 февраля 2022 года (резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

25 февраля 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 01 января 2017 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО УК «Евростройсервис» заключен договор энергоснабжения № 6930101205.

Порядок определения объема поставляемой электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.1 Договора).

Истцом были выставлены счета и счета-фактуры: от 31 декабря 2019 года (на сумму 72 784 руб. 85 коп.); от 31 января 2020 года на сумму 36 566 руб. 06 коп.; от 29 февраля 2020 года на сумму 36 726 руб. 27 коп.; от 31 марта 2020 года на сумму 30 826 руб. 72 коп.; от 31 мая 2020 года 35 560 руб. 51 коп.; от 30 июня 2020 года на сумму 22 140 руб. 39 коп.

В нарушение договорных обязательств ООО УК «Евростройсервис» не в полном объеме оплатила электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Претензионный порядок истцом соблюден.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 6930101205 от 01 января 2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счет-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Сроки оплаты установлены п. 5.1 договора.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Доводы ответчика относительно находящихся в его управлении домов и необходимости оплаты потреблённых ими ресурсов были предметом рассмотрения в рамках дела № А66-8251/2020 (задолженность за апрель 2020 года).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 222 989 руб. 44 коп. за электроэнергию, поставленную за период с декабря 2019 года по март 2020 года, за май-июнь 2020 года, подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евростройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05 апреля 2016 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 222 989 руб. 44 коп. задолженности за период с декабря 2019 года по март 2020 года, за май-июнь 2020 года по договору энергоснабжения № 6930101205 от 01 января 2017 года, а также 7460 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина