Решение от 12 января 2024 г. по делу № А40-219396/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219396/23-17-1751
г. Москва
12 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга размере 1 093 335 руб. 60 коп., неустойки в размере 121 143 руб. 33 коп. с 28.04.2023 года по 14.09.2023 года, неустойки с 14.09.2023 года до даты фактического погашения задолженности

при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 05.10.2023 № 7, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансСтройСнаб» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга размере 1 093 335 руб. 60 коп., неустойки в размере 121 143 руб. 33 коп. с 28.04.2023 года по 14.09.2023 года, неустойки с 14.09.2023 года до даты фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, отзыва не представил.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО «ТрансСтройСнаб» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансСтройСнаб» (далее по тексту Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту Ответчик) заключен Договор поставки № 1118 от 26 апреля 2023 года, в соответствии с которым Истец обязался поставить Покупателю Товар, а Ответчик принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии со Спецификацией к Договору (далее по тексту Договор).

Согласно п. 2.4. Договора оплата Товара производится Покупателем в порядке 100% предоплаты.

В рамках Договора Истец поставил Товар в адрес Ответчика на сумму 3 010 735 руб. 60 коп. Ответчик произвел оплату на сумму 1 917 400 (Один миллион девятьсот семнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Сумма долга Ответчика за поставленный Товар перед истцом составляет 1 093 335 руб. 60 коп.

Ответчик подтвердил сумму своей задолженности на 30.06.2023 года в размере 880 440 руб. 00 коп., подписав Акт сверки.

После 30.06.2023 года Истец поставил товар на сумму 212 895 руб. 60 коп., что подтверждается УПД № 6297 от 05.07.2023 г.

Сумма основного долга составила 1 093 335 руб. 60 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия. Однако, ответ на данную претензию в адрес Истца не поступил, требования об уплате задолженности и пени Ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 486, 506 ГК РФ ответчик обязан оплатить поставленную продукцию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных укачанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4.1. Договора за нарушение сроков оплаты Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В период исполнения Договора Истец неоднократно нарушал сроки оплаты за поставленный Товар.

Таким образом, на сумму долга за период с 28.04.2023 года по 14.09.2023 года подлежит начислению неустойка в размере 121 143,33 руб. 33 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени на 11.03.2021г. составила 9 769,08 руб. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

При этом суд учитывает, что ответчик правомерность произведенного истцом расчета не опроверг.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (3.1), 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «ТрансСтройСнаб» (ИНН <***>) сумму долга по договору поставки от 26.04.2023 № 1118 в размере 1 093 335 (Один миллион девяноста три тысячи триста тридцать пять) руб. 60 коп. неустойку за период с 28.04.2023 года по 14.09.2023 года в размере 121 143,33 (Сто двадцать одна тысяча сто сорок три) руб. 33 коп., неустойку с 14.09.2023 года до даты фактического погашения задолженности, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, расходы по госпошлине в размере 25 145 (Двадцать пять тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова