Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А64-3293/2019

83/2019-55305(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3293/2019
27 сентября 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019г. В полном объеме решение изготовлено 27.09.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств

аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «АРТИ-Резинопласт», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Компания Ардис», Самарская область, г.Самара (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 1 118 191 руб. 84 коп при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «АРТИ-Резинопласт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Компания Ардис» о взыскании задолженности по договору поставки № 108 от 21.10.2014г. в размере 1 118 191 руб. 84 коп.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

21.10.2014г. между АО «АРТИ-Резинопласт» (Поставщик) и ООО «Компания Ардис» (Покупатель) заключен Договор поставки № 108 (договор) на поставку резиновых утеплителей (Продукция).

В соответствии с в. 2.1, Договора поставка Продукции производилась Поставщиком отдельными партиями в течении срока действия Договора.

ООО «Компания Ардис» АО «АРТИ-Резинопласт» осуществило поставку Продукции на общую сумму в размере 5 321015 рублей 46 копеек:

- счет-фактура № 1558 от 30.11.2016г., товарная накладная № 1166 от 30.11.2016г.; счет-фактура № 85 от 20.02.2017г., товарная накладная № 85 от 20.02,2017г., товарная накладная, счет-фактура № 167 от 28.03.2017г., товарная накладная № 167 28.032017г.; счет-фактура № 326 от 23.05.2017г., товарная накладная № 326 от 23.05.2017г.; счет – фактура № 486 от 11.07.2017г., товарная накладная № 486 от 11.07.2017г., транспортная накладная, счет-фактура № 525 от 20.07.2017г., товарная накладная № 525 от

накладная № 633 от 17.08.2017г., транспортная накладная, счет-фактура № 756 от 19.09.2017г., товарная накладная № 756 от 19.09.2017г., транспортная накладная; счет- фактура № 881 от 12.10.2017г., товарная накладная № 881 от 12.10.2017г., транспортная накладная; счет-фактура № 1047 от 15.11.2017т., товарная накладная № 1047 от 15.11.2017г., транспортная накладная, доверенность № 380 от 15.11.2017г.

ООО «Компания Ардис» оплатило Продукцию на сумму 4 571 054 рубля 47 копеек:

- платежные поручения № 252 от 01.02.2017г., № 273 от 02.02.2017г., № 343 от 06.02.2017г., № 386 от 08.02.2017г., № 463 от 20.02.2017г., № 511 от 22.02.2017г.; № 1088 от 12.04.2017г., № 1484 от 11.05.2017г., № 2296 от 03.07.2017г., № 3081 от 25.08.2017г., № 3266 от 07.09.2017г., № 3323 от 11.09.2017г., № 3351 от 12.09.2017г., № 3781 от 09.10.2017г., № 3886 от 16.10.2017г., № 3919 от 18.10.2017г., № 4567 от 07.12.2017г., № 4622 от 11.12.2017г., № 4647 от 12.12.2017г., № 4667 от 13.12.2017г.; № 708 от 05.03.2018г., № 734 от 07.03.2018г.

15.11.2017г. в адрес Покупателя была отгружена Продукция на общую сумму 828 400 рублей 01 копейка по товарной накладной № 1047 от 15.11.2017г., счет-фактуре № 1047 от 1511.2017г., транспортной накладной.

Оплата Продукции Ответчиком по Товарной накладной № 1047 от 15.11.2017г. произведена частично на сумму 78 400 руб. 01 коп. (платежное поручение № 708 от 05.03.2018г. и платежное поручение № 734 от 07.03.2018г.).

За ООО «Компания Ардис» образовалась задолженность на сумму 749 960 рублей 99 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора «29» января 2019 года в адрес Ответчика до направлена претензия (исх. № 135).

АО «АРТИ-Резинопласт» претензию истца оставил без удовлетворения.

Согласно п, 6.2. Договора в случае нарушения покупателем установленного пунктом 3.3. настоящего Договора срока для осуществления расчета за поставленную Поставщиком продукцию, Покупатель но первому требованию Поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки в оплате.

Пеня за несвоевременно оплаченную продукцию за период с 15.12.2017 по 19.04.2019 составила 368 230, 85 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором поставки № 108 от 21.10.2014г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания Ардис» АО «АРТИ- Резинопласт» осуществило поставку Продукции на общую сумму в размере 5 321015 рублей 46 копеек. ООО «Компания Ардис» оплатило Продукцию на сумму 4 571 054 рубля 47 копеек:

15.11.2017г. в адрес Покупателя была отгружена Продукция на общую сумму 828 400 рублей 01 копейка по товарной накладной № 1047 от 15.11.2017г., счету-фактуре № 1047 от 1511.2017г., транспортной накладной.

Оплата Продукции Ответчиком по Товарной накладной № 1047 от 15.11.2017г. произведена частично на сумму 78 400 руб. 01 коп. (платежное поручение № 708 от 05.03.2018г. и платежное поручение № 734 от 07.03.2018г.).

За ООО «Компания Ардис» образовалась задолженность на сумму 749 960 рублей 99 копеек.

Возражений по сумме долга, от ответчика в материалы дела не поступило.

Задолженность в размере 749 960 рублей 99 копеек доказана и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка

предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п, 6.2. Договора в случае нарушения покупателем установленного пунктом 3.3. настоящего Договора срока для осуществления расчета за поставленную Поставщиком продукцию, Покупатель но первому требованию Поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки в оплате.

Пеня за несвоевременно оплаченную продукцию за период с 15.12.2017 по 19.04.2019 составила 368 230, 85 руб.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в установленный срок, ответчиком суду не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Компания Ардис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.09.2014) в пользу АО «АРТИ-Резинопласт», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.07.2009) задолженность по договору поставки № 108 от 21.10.2014г. по основному долгу в размере 749960,99руб., по пени за период с 15.12.2017 по 19.04.2019 в размере 368 230,85руб., всего 1 118 191 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 182руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.