Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А40-126266/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126266/25-14-821
г. Москва
22 октября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 22 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "СЕРВИС-АВТО" (ИНН <***>) к ответчику ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>) о взыскании 9 729 229,17 руб.

при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2025г. от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.02.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Авто» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9 110 700 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2025 г. по 21.05.2025 г. в размере 618 529,17 руб.

В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования в части расчета процентов, а именно просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 9 110 700 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2025 г. по 21.05.2025 г. в размере 340 715,22 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав

представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СК «Согласие» и ООО «Сервис-Авто» был заключен договор страхования транспортных средств № 0095151-0312284/22ТЮ от 06.06.2022 г.

В соответствии с договором страхования были застрахованы транспортные средства по ОКАСКО, в том числе автомобили марки:

1) Форд (КАВЗ) госномер Н960КО777 VIN Z7N423841E0002923, страховая сумма 2 521 200 рублей, убыток 84207/23.

2) Форд Транзит госномер ЕЮ9М077 VIN <***>, страховая сумма 859 500 рублей, убыток 84192/23.

3) Форд Транзит госномер Т593УХ77 VIN <***>, страховая сумма 859 500 рублей, убыток 84187/23.

4) Форд Транзит госномер Е1ЮМ077 VIN <***>, страховая сумма 859 500 рублей, убыток 84197/23.

5) Форд Транзит госномер Т590ЕХ77 YIN <***>, страховая сумма 859 500 рублей, убыток 84182/23.

6) Форд Транзит госномер Т594ЕХ77 VIN <***>, страховая сумма 859 500 рублей, убыток 84195/23.

7) Форд Транзит госномер Е227ХХ77, VIN ***0003944, страховая сумма 1 146 000 рублей, убыток 84180/23.

8) Форд Транзит госномер Т168ВА750, VIN ***0001057, страховая сумма 1 146 000 рублей, убыток 84198/23. Всего: 9 110 700 рублей.

Страховая премия по договору страхования ООО «Сервис-Авто» выплачена в полном объёме.

01.06.2023 г. в период с 03 часов 27 минут по 06 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, путем поджога, умышленно уничтожило автомобили, в том числе и застрахованное выше транспортное средство. По данному факту СУ МУ МВД России «Ногинское» было возбуждено уголовное дело № 12301460025000835 от 01.06.2023 г.

ООО «Сервис-Авто» были предоставлены в страховую компанию Заявление о страховом событии, а также все необходимые документы в соответствии с договором страхования, крайний документ представлен 13.01.2025 года.

31 января 2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В заявлении от 13 января 2025 года страховая компания уведомлена о том, что застрахованное транспортное средство снято с учета в органах ГИБДД и готово для передачи в страховую компанию. Ранее истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о рассмотрении страхового события по имеющимся в материалах страхового дела документам. Указанное заявление также оставлено Ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании воров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ((выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события

убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долгам

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в. соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 9 110 700 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2025 г. по 21.05.2025 г. в размере 340 715,22 руб.

Иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «СК «Согласие» и ООО «Сервис-Авто» был заключен договор страхования транспортных средств № 0095151-0312284/22ТЮ от 06.06.2022 г. на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 07.08.2019 (далее - Правила страхования).

28.06.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события от 01.06.2023, имеющего признаки страхового случая в связи с уничтожением транспортных средств:

1. Форд Транзит, VIN: <***> (убыток № 84182/23). 2. Форд Транзит, VIN: <***> (убыток № 84195/23). 3. Форд Транзит, VIN: <***> (убыток № 84187/23). 4. Форд Транзит, VIN: <***> (убыток № 84192/23). 5. Форд Транзит, VIN: <***> (убыток № 84180/23). 6. Форд Транзит, VIN: <***> (убыток № 84197/23). 7. Форд (КАВЗ), VIN: Z7N423841E0002923 (убыток № 84207/23).

8. Форд Транзит, VTN: ***0001057 (убыток № 84198/23).

10.06.2023 в присутствии Генерального директора ООО «Сервис Авто» и представителя экспертной организации составлены акты осмотра, в соответствии с которым сторонами подтверждено отсутствие деталей и иные повреждения.

Актами осмотра от 11.06.2023 и 08.10.2024 также зафиксированы повреждения и разукомплектация ТС.

Истцом не оспаривается, что по всем ТС экспертными заключениями независимой организации ООО «M-Групп» установлена конструктивная гибель транспортных средств Истца, следовательно, в соответствии с Правилами страхования, выплата страхового возмещения возможна в двух вариантах: при оставлении годных остатков транспортного средства (далее - ГОТС) в собственности Страхователя и при передаче ГОТС Страховщику.

Автотехническими заключениями другой независимой экспертной организации ООО «Центральное бюро экспертизы по РТ» по всем поврежденным ТС были установлены отсутствие дорогостоящих элементов, которые не могли быть уничтожены при произошедшем пожаре.

Таким образом, значительные и дорогие запчасти транспортного средства отсутствовали в момент пожара, а значит их отсутствие вызвано другим событием, о котором истец не сообщал страховщику, в связи с чем, выплата за указанные детали производится не может в силу положений ГК РФ, а также правил страхования.

Еще одной независимой экспертной организацией ООО «Фаворит» были составлены заключения, в соответствии с выводами которых были рассчитаны стоимости отсутствующих на момент осмотров узлов и деталей транспортных средств, в связи с чем размер страхового возмещения по заявленным случаям должен быть уменьшен на указанные в них величины.

Согласно исковому заявлению, транспортное средство готово для передачи страховщику, однако от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика истец не отказался. Между тем, передача годных остатков страховщику, с последующим осмотром на предмет разукомплекта (сравнения состояния ТС после наступления события и состояния ТС, переданного страховщику) является обязательным условием для выплаты страхового возмещения в силу законодательства и договорных условий.

В соответствии с п. 11.1.7.2. Правил в случае если на момент приема годных остатков ТС выявлены повреждения ТС или утрата деталей, выплата производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта, рассчитанной в соответствии с подпунктом «а» п. 11.1.3 Правил, по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, застрахованное ТС разукомплектовано в процессе хранения после страхового случая).

Как уже было ранее отмечено, разукомплектация (отсутствие тех или иных деталей и агрегатов) на всех поврежденных ТС была установлена автотехническими заключениями независимой экспертной организации.

Доказательств обратного, равно как контррасчетов Истец не предоставил.

Таким образом, размер страхового возмещения, согласно расчету ответчика, составляет 3 689 503 руб.

В соответствии с п. 11.1.6.2 правил страхования Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договора комиссии), подтверждающего переход прав собственности к Страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 Правил.

В силу п. 11.1.7 Правил страхования для получения страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.6.2 настоящих Правил Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан:

11.1.7.1. Предоставить Страховщику письменный отказ от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика и (или) иной документ (в том числе договор купли- продажи, договор комиссии), подтверждающий переход прав собственности к Страховщику.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию в части.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере не подлежит удовлетворению.

В соответствии с текстом исковом заявления, заявление о выплате страхового возмещения с полным комплектом документов поступили лишь 13.01.2025.

В случае конструктивной гибели застрахованного ТС или такого события, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации:

При выборе Страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.2 (передача годных остатков СК) настоящих Правил страхования:

а) в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней, если Договором страхования не предусмотрено иное, считая со дня, следующего за днем предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.11 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 Правил, а также предоставления Страховщику письменного отказа от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика в соответствии с п. 11.1.7.1 Правил в размере, определенном в соответствии с п. 11.1.6.1 Правил.

С учётом даты предоставления полного пакета документов, последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 17.03.2025, и расчёт процентов может начинаться не ранее 18.03.2025 г.

Таким образом, верная сумма процентов при частичном удовлетворении иска составляет 137 977,30 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом

достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что

содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки

доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных

обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает

свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и

достаточными. Следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению. Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СЕРВИС- АВТО" (ИНН <***>) 3 689 503руб. – страхового возмещения и 137 977,30руб. – процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 139 824руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СЕРВИС-АВТО" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 168 718руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева