Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А50-4355/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4355/2022
19 мая 2023 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЭКСТ" (614046, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный управляющий ФИО1 (614000, <...>, а/я 240)

к ответчику, Муниципальному образованию «город Пермь» в лице Администрации города Перми (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств при участии: от истца: ФИО2 – по доверенности, предъявлен паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» (далее – ООО «НЭКСТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Администрации города Перми (далее – Администрация, ответчик) о взыскании неустойки за период с 02.10.22 по 10.11.22 в сумме 10 897 руб. (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил ходатайство о привлечении третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Управление муниципальным


жилищным фондом города Перми». Ходатайство рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца арбитражный суд установил следующее.

Решением суда по делу № А50-1125/22 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице Администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «город Пермь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 498 387 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч триста восемьдесят семь) руб. 96 коп., из которых: 1 232 602 (один миллион двести тридцать две тысячи шестьсот два) руб. 93 коп. задолженность, 265 785 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 03 коп. неустойка. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец обратился о взыскании неустойки на взысканные решением суммы за период с 02.10.22 по 10.11.22 в сумме 10 897 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в


срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Указанные положения также соответствуют положениям Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени не имеется.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску на срок до окончания рассмотрения дела. В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, таким образом, госпошлина по делу не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета Муниципального образования «Город Пермь» в общества с ограниченной ответственностью "НЭКСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 10 897 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 0:48:00

Кому выдана Трубин Родион Викторович