Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А32-28190/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-28190/2020
г. Краснодар
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Легкоконец Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 318237500417460, ИНН <***>)


ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Строй-Вс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании задолженности по договору поставки


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй-Вс» 286 800 рублей задолженности по договору поставки от 02.07.2018 № б/н, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 736 рублей.

Дело принято к производству судьей Левченко О.С.

Определением председателя восьмого судебного состава ФИО2 от 29.09.2020 на основании положений пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве судьи Левченко О.С., назначенные на 07.10.2020 переданы на рассмотрение судье Вороновой И.Н.

Представитель истца и ответчика в предварительное в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1,6,7,8.9,10,13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав подготовленным дело к судебному разбирательству завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

02.07.2018 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Юг-Строй-Вс» (покупатель) заключен договор поставки №б/н. В соответствии с договором истец принял на себя обязательства поставить песок строительный, щебень твердых пород, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить в установленном порядке товар.

В соответствии с пунктом 2.2.1 покупатель производит оплату за товар по мере выставления счета, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Пунктом 2.2.2 предусмотрено, что оплата по договору производится-по факту выполнения задания, после подписания сторонами акта выполненных работ в течение 10-ти банковских дней.

В исполнения принятых на себя обязательств истец предал ответчику товар на сумму 286 800 рублей, что подтверждается товарными накладными № 1 от 16.05.2019, №2 от 16.05.2019.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Истец отправил ответчику претензию от 17.02.2020, с предложением добровольно оплатить сумму задолженности в течение 5-ти банковских дней с момента получения претензии.

Письмом от 27.02.2020 исх.№ 27-01/02/2020 ответчик ответил, что признает задолженность, объясняет, что данная ситуация сложилась в связи с тяжелым финансовым положением.

Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме, послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя, оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Обязательства по заключенному между сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела подписанными и скрепленными печатями сторон товарными накладными № 1 от 16.05.2019, №2 от 16.05.2019, подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Ответчик признал задолженность, подписав акт сверки расчетов, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 286 800 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины необходимо возложить на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй-Вс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318237500417460, ИНН <***>)задолженность в размере 286 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8 736 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья И.Н. Воронова