Решение от 18 января 2018 г. по делу № А14-8993/2017Арбитражный суд Воронежской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж Дело № А14-8993/2017 « 18 » января 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 578430109 руб. 46 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель, по доверенности № 77 АБ 8927807 от 05.02.2016, ответчик ООО «ПромИнвест» – не явился, надлежаще извещен, конкурсный управляющий ООО «ПромИнвест» - не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее – ответчик, ООО «ПромИнвест») о взыскании 616091182 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 150000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Определением суда от 15.06.2017 принято исковое заявление ФИО1, возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание по делу назначено на 07.07.2017. В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая: - в соответствии с бухгалтерским балансом ООО «ПромИнвест» по состоянию на 31.12.2016 стоимость чистых активов общества составляет отрицательную величину (-116167000 руб.), соответственно, действительная стоимость доли истца также составляет отрицательную величину, в связи с чем, указанный в исковом заявлении размер действительной стоимости доли – 616091182 руб. – экономически не обоснован; - принимая во внимание отрицательную величину действительной стоимости доли есть основания полагать, что ООО «ПромИнвест» подпадает под признаки банкротства, что не позволяет произвести выплату истцу действительной стоимости доли; - Компанией с ограниченной ответственностью «Элвуд Инвестментс Лимитед» в Арбитражный суд Воронежской области подано заявление о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве ООО «ПромИнвест» (дело № А14-1824/2012), с аналогичным заявлением в Арбитражный суд Воронежской области обратилось ООО «ПромИнвест». Определением суда от 07.07.2017 окончена подготовка дела к судебному разбирательству которое назначено на 29.08.2017. В судебном заседании 29.08.2017 представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить вопросы: 1) Какова рыночная стоимость объектов недвижимости общества по состоянию на 31.12.2016; 2) Какова рыночная стоимость имущества общества по состоянию на 31.12.2016. Проведение экспертизы просил поручить экспертам ООО «Финансовый Консалтинг» (394036, <...>) или ООО «Калетта» (394036, <...>), а также просил обязать ООО «ТеплоЭнергоГаз» и ООО «Индустриальный» обеспечить доступ эксперту (оценщику) и представителю ФИО1 к объектам оценки. Судом ходатайство истца о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению. От истца 04.09.2017 через канцелярию суда поступили: уточненное ходатайство о назначении судебной экспертизы, документы необходимые для проведения экспертизы, а также доказательства внесения истцом в депозит суда денежных средств в счет оплаты за проведение экспертизы. Проведение экспертизы истец просил поручить эксперту ООО «Калетта» (394036, <...>). Определением суда от 05.09.2017 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Калетта» ФИО3, эксперту предложено в срок до 27.10.2017 представить в арбитражный суд соответствующее заключение, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения; судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и судебное разбирательство назначены на 08.11.2017. В представленном суду нарочно 05.09.2017 в 15 час. 11 мин (согласно отметки канцелярии) письменном отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на положения абзаца 4 пункта 8 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и возобновление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромИнвест». От эксперта ООО «Калетта» ФИО3 07.11.2017 в канцелярию суда поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертного исследования, в котором эксперт также просил известить сторон о назначении осмотра объектов исследования на 16.11.2017 на 9 час 00 мин; обязать ООО «ПромИнвест», ООО «Индустриальный» и ООО «Престо» обеспечить свободный доступ эксперта к объектам исследования и предоставить объекты исследования для их осмотра; в случае неисполнения обязанности обеспечить свободный доступ эксперта к объектам исследования наложить на ООО «ПромИнвест», ООО «Индустриальный» и ООО «Престо» судебный штраф за неисполнение определения суда; обеспечить допуск к участию в осмотре объектов исследования представителей ООО «ПромИнвест», ООО «Индустриальный», ООО «Престо» и ФИО1 Определением суда от 08.11.2017 ходатайство эксперта ООО «Калетта» ФИО3 было удовлетворено, продлен срок производства экспертизы, установленный определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2017 по делу № А14-8993/2017 до 11.12.2017, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу, судебное разбирательство, а также судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ООО «ПромИнвест», ООО «Индустриальный» и ООО «Престо» в случае неисполнения судебного акта назначены на 14.12.2017. В судебное заседание 14.12.2017 ответчик ООО «ПромИнвест» не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. Конкурсный управляющий ООО «ПромИнвест» в судебное заседание 14.12.2017 не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и конкурсного управляющего ООО «ПромИнвест». ООО «Калетта» 14.12.2017 представило в арбитражный суд заключение эксперта, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества в составе, согласно заданию на оценку, принадлежащего на праве собственности ООО «ПромИнвест», по состоянию на 31.12.2016 составляет округленно 1943166000 руб., с учетом НДС, в том числе НДС (18%) – 242619756 руб. На основании статьи 146 АПК РФ в судебном заседании 14.12.2017 судом возобновлено производство по делу №А14-8993/2017. В судебном заседании 14.12.2017 представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 553696923 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 24859474 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 по 14.12.2017, а также 200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение истцом исковых требований до 553696923 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 24859474 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Определением суда от 14.12.2017 судебное разбирательство по делу откладывалось на 16.01.2018 для извещения ответчика об изменении исковых требований. В судебное заседание 16.01.2018 ответчик ООО «ПромИнвест» не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. Конкурсный управляющий ООО «ПромИнвест» в судебное заседание 16.01.2018 не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и конкурсного управляющего ООО «ПромИнвест». Представитель истца в судебном заседании 16.01.2018 заявил об изменении исковых требований в части суммы и периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и просил взыскать с ответчика помимо действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ПромИнвест» в размере 553696923 руб. также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24859474 руб. 87 коп. за период с 10.06.2017 по 14.12.2017. На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение исковых требований в указанной части. Представитель истца в судебном заседании 14.12.2018 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом принятого судом изменения. Суду пояснил, что исходя из сложившейся судебной практики признание общества несостоятельным (банкротом) не препятствует принятию судом решения о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, а является препятствием к выплате действительной стоимости доли до окончания расчетов с кредиторами. Из материалов дела следует, что 15.10.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 26.02.2008 была внесена запись о регистрации юридического лица ООО «ПромИнвест», за ОГРН <***>. Согласно представленным истцом сведениям ЕГРЮЛ участниками ООО «ПромИнвест» являлись ООО «Праймтаргетрус» (0,01 % уставного капитала), Компания с ограниченной ответственностью «Фазиха Инвестментс Лимитед» (68 % уставного капитала), ФИО1 (31,98 % уставного капитала) и ФИО4 (0,01 % уставного капитала). Согласно пунктам 7.1, 7.3 устава ООО «ПромИнвест», утвержденного решением общего собрания учредителей от 21.09.2009, протокол № 5 (далее – устав ООО «ПромИнвест»), участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества, выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества, действительную стоимость оплаченной доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимости его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности. Из представленных истцом в материалы дела копий нотариально удостоверенного заявления ФИО1 от 20.12.2016, описи вложения в ценное письмо и квитанции, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11518499043966 усматривается, что 09.03.2017 ООО «ПромИнвест» было получено нотариально удостоверенное заявление ФИО1 о выходе из состава участников ООО «ПромИнвест» и выплате действительной стоимости доли. В ответ на полученное 09.03.2017 от ФИО1 заявление о выходе, ООО «ПромИнвест» в письме № 172 от 06.04.2017 сообщило, что на основании пункта 8 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этой выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) либо в результате этой выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества. Общество также сообщило, что в рассматриваемом случае ФИО1 обязан подать заявление о восстановлении его как участника общества, а также, что выплата суммы 1600000000 очевидно невозможна и повлечет за собой появление признаков банкротства общества, поскольку согласно утвержденному Арбитражным судом Воронежской области 23.11.2016 по делу № А14-1824/2012 мировому соглашению, заключенному с кредиторами, ООО «ПромИнвест» может выплатить сумму в размере 252688787 руб. 07 коп. не ранее, чем в течение 8 лет. Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО «ПромИнвест» по состоянию на 31.12.2016 усматривается, что на указанную дату величина активов общества составляет 186422 тыс. руб. (в том числе 20302 тыс. руб. – основные средства), величина пассивов (сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств) – 302589 тыс. руб. Представленными истцом в материалы дела копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельств о государственной регистрации права, технических паспортов подтверждается, что по состоянию на 31.12.2016 ООО «ПромИнвест» на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: - насосная станция, адрес: <...>, площадь: 173,5 кв.м., инвентарный номер: 9249, Литер: 1А, кадастровый (условный) номер: 36:34:01:00-00-00:9249:2003-189-3; - склад кислот и щелочей, насосная склада КИ, адрес: <...>, площадь: - , инвентарный номер: 9249, Литер: 2А, 2а, 2б, 2в, 2д, 2е, 2ж, 2и, 2к, 2л, кадастровый (условный) номер: 36:34:01:00-00-00:9249:2003-189-25; - ЛОС (с лабораторным комплексом), адрес: <...>. 1, площадь: 7286,1 кв.м., инвентарный номер: 9249, Литер 4А, 4Б, 4В, кадастровый (условный) номер: 36:34:01:00-00-00:9249:2003-144-138; - насосная пром. бытовых стоков, адрес: <...>. 1, площадь: 522. 3 кв.м., инвентарный номер: 9249, Литер: 5А, 5Б, кадастровый (условный) номер: 36:34:01:00-00-00:9249:2003-144-144; - станция перекачки конденсата, адрес: <...>, площадь: 72, 0 кв. м., инвентарный помер: 9249, Литер: 6А, 6Б, кадастровый (условный) номер: 36:34:01:00-00-00:9249:2003-189-9; - склад реагентов, адрес: <...>, площадь: 17,2 кв.м., инвентарный номер: 9249, Литер. 7А, кадастровый (условный) номер: 36:34:01:00-00-00:9249:2003-189-12; - гараж №3, адрес: <...>, площадь: 258.6 кв.м., инвентарный номер: 9249, Литер: 8А, 8Б, кадастровый (условный) номер; 36:34:01:00-00-00:9249:2003-189-15; - гараж №2, адрес: <...>. 1, площадь: 208. 5 кв. м., инвентарный номер: 9249, Литер: 9А, кадастровый номер: 36:34:0105031:2377; - отдельно стоящее здание (компрессорная), адрес: <...>, площадь: 1418. 3 кв.м., инвентарный номер: 9249, Литер: Д, кадастровый (условный) номер: 36:34:01:00-00-00:9249:2000:2-1-32; - котельная с дымовой трубой, адрес: <...>, инвентарный номер: 9249, Литер: Ж, Ж, Ж1, ж1, ж2; котельная с дымовой трубой лит. Ж, ж - котельная с навесом 2-х этажное здание, подзем, этаж. - нет, площадь - 1976, 7 кв. м.; лит. Ж1 -дымовая труба- dl-9,07; d.2-4,02; Н-80,00; лит. ж1, ж2 -дымоходы, кадастровый (условный) номер: 36:34:01:00-00-00:9249:2003-144-139; - автовесы, адрес: <...>, площадь: 79, 5 кв. м., инвентарный номер: 9249, Литер: И, И1, кадастровый номер: 36:34:0105031:1408; - отстойник № 3, адрес: <...>, площадь: 1441, 2 кв. м., инвентарный номер – 9249, Литер: К, кадастровый (условный) номер: 36:34:01:00-00-00:9249:2003-189-2; - насосная станция с приемными резервуарами, адрес: <...>, площадь: 670, 6 кв. м., инвентарный номер: 9249, Литер: Л, кадастровый номер: 36:34:0105031:1380; - склад масел и химикатов, адрес: <...>, площадь: 2379,1 кв.м., инвентарный номер: 9249, Литер: Р, кадастровый номер: 36:34:0105031:2369; - холодильная станция, адрес: г. Воронеж, уд. Землячки, 1, площадь: 1276, 4 кв.м., инвентарный номер: 9249, Литер: С, кадастровый номер: 36:34:0105031:2373; - цех тары, склад тары, адрес: <...>, площадь: 3635,7 кв.м., инвентарный номер: 9249, Литер: Т, Т1, кадастровый (условный) номер: 36:34:01:00-00-00:9249:2003-144-141; - пожарная часть, адрес: <...>, площадь: 537, 9 кв.м., инвентарный номер: 9249, Литер: У, кадастровый номер: 36:34:0105031:1479; - нежилое здание, адрес: <...>, площадь: 145,6 кв.м., инвентарный номер: 9249, Литер: Ф, кадастровый номер: 36:34:0105031:1478; - ГРП - газораспределительный пункт, адрес: <...>, площадь: 38. 6 кв. м., инвентарный номер: 9249, Литер: X, кадастровый номер: 36:34:0105031:1448; - ремонтно-строительное управление, адрес; <...>, площадь: 484. 4 кв. м., инвентарный номер: 9249, Литер: Ч, Ч1, кадастровый номер: 36:34:0105031:2371; - гараж, адрес: <...>, площадь: 1850, 4 кв. м., инвентарный номер: 9249, Литер: Ц, кадастровый номер: 36:34:0105031:2368; - градирная двухсекционная, адрес: <...>, площадь: 37. 4 кв. м., инвентарный номер: 9249, Литер: Ш, кадастровый номер: 36:34:0105031:1381; - мазутохранилище склада мазута, адрес: <...>, площадь; 168.9 кв.м., инвентарный номер: 9249, Литер: Э, п/Э, кадастровый номер; 36:34:0105031:1385; - градирная пятисекционная, адрес: <...>, площадь: 333. 9 кв. м., инвентарный номер: 9249, Литер: Ю, кадастровый номер: 36:34:0105031:2375; - нежилое здание, адрес: <...>, площадь: 585,0 кв.м., инвентарный номер: 9249, Литер: Я, я, я1, кадастровый номер: 36:34:0105031:2380; - резервуар нагр. воды, адрес: <...>. 1, площадь: - , объем: 250 куб.м., инвентарный номер: 9249, Литер: ЗА, кадастровый номер: 36:34:0105031:2372; - резервуар для воды, адрес: <...>, площадь: - инвентарный номер: 9249, Литер: 10А, 10Б, кадастровый номер: 36:34:0105031:1409; - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 4 590,3 кв.м. этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, (часть здания Литер: Б), кадастровый номер: 36:34:0105031:4313; - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 5393.2 кв.м., этаж 1,2, адрес (местонахождение) объекта: <...> (часть здания Литер: Б), кадастровый номер: 36:34:0105031:4312; - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 5 982.3 кв.м., этаж, адрес (местонахождение) объекта: <...> (часть здания Литер: Б), кадастровый номер: 36:34:0105031:4310; - нежилое помещение, назначение; нежилое, общая площадь 9 421,2 кв.м. этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <...> (часть здания Литер: Б), кадастровый номер: 36:34:0105031:4306; - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 10 083 кв.м,. этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <...> (часть здания Литер: Б), кадастровый номер: 36:34:0105031:4308; - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 19 552,6 кв.м., этаж 1, 2, адрес (местонахождение) объекта: <...> (часть здания Литер: Б), кадастровый номер: 36:34:0105031:4307; - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 20 402.7 кв.м., этаж 1, 2, адрес (местонахождение) объекта: <...> (часть здания Литер: Б), кадастровый номер: 36:34:0105031:4309; - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 25 503.4 кв.м., этаж 1, 2, 3, адрес (местонахождение) объекта: <...> (часть здания Литер: Б), кадастровый номер: 36:34:0105031:4311; - блок вспомогат. Цехов с бытовым корпусом-3, адрес: <...>, площадь: 19975, 4 кв. м., этаж: 1, 2, номер на поэтажном плане: 1 этаж: 1:1-169, П:1-40,111:1; 2 этаж: антресоль: 1-23, 2 этаж: 1-65, часть здания I, II, III влит. В, в, в1, В1, кадастровый номер: 36:34:0105031:1335; - административный корпус, адрес: <...>, площадь: 9234,6 кв.м., этаж: 4, номер на поэтажном плане: I этаж, помещение I: 1-92,92а.93-110,113-117; помещение II: 1-11; помещение III: 1-24; помещение IV: 1-19; 2 этаж, помещение I: 1-8, 8а, 9-27, 27а, 28, 28а, 29-37, 39-99; 3 этаж, помещение I: 1-102; 4 этаж, помещение I: 1-28, Часть здания лит. А, кадастровый номер: 36:34:0105031:2552; - бытовой корпус, адрес: <...>, площадь: 3854, 9 кв. м., этаж: 1-4, номер на поэтажном плане: 1эт:36-113, 2эт:114-158, Зэт:159-220, 4эт:221-223, Часть здания лит. Е, кадастровый номер: 36:34:0105031:1451; - бытовые помещения, адрес: <...>, площадь: 2321, 9 кв. м., этаж: 1, номер на поэтажном плане: 1-29, 55-63, Часть здания лит. Н, HI, Н2, НЗ, кадастровый номер: 36:34:0105031:1417; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Завод, общая площадь 10110 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 36:34:0105031:4358; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Завод, общая площадь 8390 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 36:34:0105031:4357; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: завод, общая площадь 5582 кв. м. адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 36:34:0105031:4359; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: завод, общая площадь 363810 кв. м., адрес (местонахождение; объекта: <...>, кадастровый номер: 36:34:0105031:4360; - земельный участок, категория земель; земли населенных пунктов, разрешенное использование: завод, общая площадь 7055 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 36:34:0105031:4361; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Завод, общая площадь 14169 кв. м. адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 36:34:0105031:4356. Кроме того, в материалы дела представлены копии инвентарных карточек учета основных средств, договоров, счетов на оплату, товарных накладных, подтверждающих приобретение обществом основных средств – следующего движимого имущества: - АТС Panasonic KX-TDA-200; - бак деаэраторный ДСА-100 (001752); - бензопила HUSQVARNA 435 II 9671554-45; - вентиляционная пылеулавливающая установка (000057); - внут. цех железнодор. пути 626 п.м., шпалы деревянные -1127 шт. (001488); - внут. железнодор. пути 302 п.м., шпалы: деревянные -544 шт. (001487); - внутренняя площадка и автодороги, площадь 33000 кв.м, асфальтовое покрытие 4 см, бетонное покрытие 20; - воздуховоды ст., зонт д 250 мм, панель Черноберенского - вытяжная вентиляция (002605); - воздуходувка бенз. 356 ВТХ; - вывеска административного здания ООО «ПромИнвест»; - вышка-тура «Арис» 1,5м х 2м (003624); - вышка-тура «Арис» 1,5м х 2м (003625); - вышка-тура «Арис» 1,5м х 2м (003626); - вышка-тура «Арис» 1,5м х 2м (003627); - вышка-тура «Арис» 1,5м х 2м (003628); - вышка-тура «Арис» 1,5м х 2м (003629); - газовая котельная в Нежилом здании Литер Ц; - емкость металлическая 50 куб.м; - жалюзи вертикальные 35,3 кв.м. (003394); - кабельные каналы, асбостоцементные трубы 22503п.м., ж/б колодцы 87 шт. (001611); - кабельные сети для пожаротушения - трубопровод (001621); - комплекс связи (кабельные сети), кабель ТПП Б - 5876 п.м. (001617); - комплекс связи (кабельные сети), кабель ТПП Б и ТПП - 11340 п.м. (001618); - комплекс связи (кабельные сети), кабель ТПП Б и ТПП, ТГ 50*2, ТЗ ПАГ-14 - 5287 п.м. (001619); - компьютер в сборе: Эверест Core J7-3770 3.4 ASUS, монитор ЖК22, набор genius, и8В, клавиатура, мышь; - компьютерные сети (002611); - кондиционер Arivell HHF 12; - кондиционер Arivell HHF 24; - кондиционер Arivell HHF 9; - кондиционер сплит-система LG S36LH (002903); - кондиционер сплит-система LG S36LH (002904); - кондиционер сплит-система LG S36LH (002905); - кондиционер сплит-система LG S36LH (002906); - кондиционер сплит-система Mitsubishi Heavy SRK 52НЕ (003569); - корзина с термостойким лакокрасочным покрытием (003657); - корзина с термостойким лакокрасочным покрытием (003658); - корзина с термостойким лакокрасочным покрытием (003659); - корзина с термостойким лакокрасочным покрытием (003660); - корзина с термостойким лакокрасочным покрытием (003665); - корзина с термостойким лакокрасочным покрытием (003666); - котел чугун 35 кВт40КЛОМ; - кран Q=2t.c. L= 18м рег.№1 (000072); - кран консольно-поворотный г/п 0,5 т (003608); - кран мостовой Q = 16т.с. рег.№4129 (000084); - кран мостовой per №135 (000538); - ЛЕСА (строительные) стоечные приставные с клиновым креплением деталей (002660); - ЛЕСА (строительные) стоечные приставные с клиновым креплением деталей (002671); - ЛОС - см. приложение 4 (001898); - мебель (набор 13 предметов) (002340); - мини - АТС LG GHX-46 (002091); - МФУ лазерное Toshiba E-Studio 18; - набор кухонной мебели; - насос KDN 80-315/334/ABAQE/30/4 30кВт центробежный (003612); - насос ЦНСГ 38-220 45*3000 (003681); - натяжное устройство для наложения пластмассовой ленты с аккумулятором модель P320 (FROMM) (003382); - натяжное устройство для наложения пластмассовой ленты с аккумулятором модель P320 (FROMM) (003383); - ноутбук 17 HP Pavilion g7-2254sr; - объемный пост оперативного управления производства(ПДО) (003463); - ограда территории - 1945м, ж/б плиты на бетонном фундаменте (001260); - охранная система видеонаблюдения (003351); - пистолет TR1BO АКР (003672); - подъезд, железнодор. пути 1589 п.м. - шпалы деревянные - 2860 шт. (001489); - посудомоечная машина Аристон; - прибор «Штамп Эриксена» (003513); - прибор фотометр КФК-3-01 (003678); - приспособление для заточки инструментов «GUTTERMASTER» CM-01F (003292); - противопожарная и охранная сигнализация - площадь 17014 кв.м (001625); - проходной канал, подземный, кирпичный для энергетич. коммуникаций, технологии, провод длиной 150 п.м.; - резчик швов CS-146; - СВЧ LG; - СВЧ SUPRA MWS-1820MW; - сервер S1150 XEON E3-1225V3 3.2 Quad Core/intel S 1200V3RPL; - сервер SI 155 PET Гидра, Xeon E3-1230V2 3/3 Quad Core; - сервер SI 155 PET Гидра, Xeon X3430; - сети канал.произв. (001662); - сеть оптиковолоконная; - система видеонаблюдения; - система сигнализации горючих газов (метан) в котельной (003389); - склад масел (002043); - склад реагентов (002034); - снегоуборщик SDMaster 7131 - Т гусеничный; - сплит-система CH1GO KFR51 (003643); - сплит-система CHIGO KFR51 (003644); - стол для разборки матричных комплектов ПМ 1173-00-00 СБ (002708); - ТВ ЖК 42 Rolsen 42A09105F; - теплосети к ГРП (001670); - теплосети трубой (001664); - теплосеть трубопров. (001668); - теплоф.каналы, ж/б лотки (001665); - травокосилка 143RII Husqvarna; - туалетная кабина синяя (Украина); - туалетная кабина синяя (Украина); - усилитель УМ 600 (001816); - установка дозирования ЭКО-1-16.1.80H.F. 100.8 (003599); - установка дозирования 3KO-1-16.1.80H.F.100.8 (003600); - холодильник LG GA-E409ULQA; - шлагбаум CAME на проезд 6,5 м; - электроталь цепная передв. 1,0 т Н=6,4 м (003673); - тепловоз ТТМ-3В48-1682; - тепловоз ТГМ-23 № 22-44; - отопительная система на базе инфракрасного оборудования ADRIAN-RAD AA501. Истцом в материалы дела представлены также копии: - отчета № 54/13-1Н об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ПромИнвест» и расположенного по адресу: <...>, согласно которому рыночная стоимость имущества по состоянию на 30.07.2013 составляет 522093000 руб.; - отчета № 0083-1.М.15 от 08.09.2015 об оценке рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, литер 4А, 4Б, 4В, площадью 7286,1 кв.м, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 10.08.2015 составляет 70000000 руб.; - отчета № 0083-2.М.15 от 08.09.2015 об оценке рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, литер Ч, Ч1, площадью 484,4 кв.м, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 10.08.2015 составляет 2800000 руб.; - отчета № 0083-3.М.15 от 08.09.2015 об оценке рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, литер Я, я, я1, площадью 585,0 кв.м, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 10.08.2015 составляет 3300000 руб.; - отчета № 16/02/17-01 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества в составе согласно заданию на оценку, расположенного по адресам: <...> и <...>, принадлежащего ООО «ПромИнвест» по состоянию на 16.03.2017, согласно которому общая рыночная стоимость объектов оценки составляет 1926489000 руб. В материалы дела также представлены: - копия определения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2016 по делу № А14-1824/2012, которым было утверждено мировое соглашение от 27.10.2016, заключенное между ООО «ПромИнвест» и представителем собрания кредиторов ООО «ПромИнвест» на следующих условиях: «Погашение задолженности должника перед конкурсными кредиторами, осуществляется следующим образом: погашение задолженности перед ООО «Праймтаргетрус» осуществляется в течение трех лет с момента утверждения настоящего мирового соглашения путем ежеквартального перечисления денежных средств равными частями на расчетный счет конкурсного кредитора, погашение задолженности должника перед конкурсными кредиторами (ООО «Центр делового и международного сотрудничества», Компания «Элвуд Инвестментс Лимитед», ООО «Локоинжиниринг», ООО «Инвестиции и недвижимость», АО «Атомсбыт», ООО «Левобережные очистные сооружения») осуществляется в течение восьми лет с момента утверждения настоящего мирового соглашения путем ежеквартального перечисления денежных средств равными частями на расчетные счета конкурсных кредиторов»; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромИнвест» прекращено; - копия заявления Компании с ограниченной ответственностью «Эвуд Инвестментс Лимитед» о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве; - копия определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2017 по делу № А14-1824/2012; - копия заявления должника ООО «ПромИнвест» о расторжении мирового соглашения; - копия определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2017 по делу № А14-1824/2012, которым расторгнуто мировое соглашение от 27.10.2016, заключенное между ООО «ПромИнвест» и представителем собрания кредиторов ООО «ПромИнвест», возобновлено производство по делу № А14-1824/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПромИнвест», в отношении ООО «ПромИнвест» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5; Ссылаясь на возникновение у ответчика обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества и его уклонение от выполнения указанной обязанности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав. Согласно статье 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, в том числе путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Согласно статьям 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 7 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества. Пунктом 7.1 устава ООО «ПромИнвест» предусмотрено право участника общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества. Факт получения обществом 09.03.2017 нотариально удостоверенного заявления ФИО1 о выходе из состава участников ООО «ПромИнвест» подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком. Согласно пункту 6.1. статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с 09.03.2017 доля ФИО1 в уставном капитале ООО «ПромИнвест» в размере 31,98 % уставного капитала перешла к обществу. Пункт 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Аналогичные положения содержатся в уставе ООО «ПромИнвест». Согласно пункту 2 статьи 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н был утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее – Порядок определения стоимости чистых активов), который подлежит применению, в том числе, обществами с ограниченной ответственностью. Согласно пунктам 4-7 указанного порядка, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников) по взносам (вкладам) в уставный капитал. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса. Из представленной ответчиком копии бухгалтерского баланса ООО «ПромИнвест» по состоянию на 31.12.2016 усматривается, что активы общества составляли 186422 тыс. руб. (в том числе 20302 тыс. руб. – основные средства), пассивы общества составляли 302589 тыс. руб. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы. В соответствии с правовым подходом, выработанным в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 № 5261/05, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества. В целях определения рыночной стоимости объектов недвижимого и движимого имущества, принадлежащих ООО «ПромИнвест» по состоянию на 31.12.2016, и составлявших его основные средства, судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Калетта» ФИО3 В соответствии с представленным ООО «Калетта» заключением итоговая величина рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества в составе, согласно заданию на оценку, принадлежащего на праве собственности ООО «ПромИнвест», по состоянию на 31.12.2016 составляет округленно 1943166000 руб., с учетом НДС, в том числе НДС (18%) – 242619756 руб. В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Оценив подготовленное на основании судебного определения заключение эксперта ООО «Калетта» от 08.11.2017, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно перечня объектов оценки, кандидатуры эксперта, направляемых для проведения экспертизы документов, как до вынесения судом определения о назначении экспертизы, так и после её проведения, суд приходит к выводу о том, указанное заключение является полным, обоснованным, проверяемым и ясным, в связи с чем, может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства в подтверждение рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества, подлежащих учету при определении действительной стоимости доли ФИО1 Учитывая сведения, содержащиеся в представленном ответчиком ООО «ПромИнвест» бухгалтерском балансе общества, а также определенную в соответствии с заключением эксперта от 08.11.2017 рыночную стоимость объектов движимого и недвижимого имущества (основные средства), стоимость чистых активов ООО «ПромИнвест» по состоянию на 31.12.2016 составит 1731385000 руб., из расчета: 1943166000 руб. (основные средства)+37302000 (доходные вложения в материальные ценности)+38908000 (отложенные налоговые активы)+14598000 (прочие внеоборотные активы)-130622000 (долгосрочные обязательства)-171967000 (краткосрочные обязательства). Таким образом, действительная стоимость доли ФИО1 в уставном капитале ООО «ПромИнвест», рассчитанная по состоянию на 31.12.2016 составляет 553696923 руб. Доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли в сумме 553696923 руб. не представлено. Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела судебных актов по делу № А14-1824/2012, решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2014 ООО «ПромИнвест» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства; определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2016 по этому делу утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ПромИнвест» и представителем собрания кредиторов ООО «ПромИнвест», предусматривающие порядок погашения задолженности должника перед кредиторами и срок её погашения (3 и 8 лет), производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромИнвест» прекращено; определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2017 которым расторгнуто мировое соглашение от 27.10.2016, заключенное между ООО «ПромИнвест» и представителем собрания кредиторов ООО «ПромИнвест», возобновлено производство по делу № А14-1824/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПромИнвест», в отношении ООО «ПромИнвест» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 В силу положений абзаца 4 пункта 8 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества. В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе, в том числе, получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая). Положениями абзаца четвертого пункта 8 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» во взаимосвязи с абзацем пятым пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливается особый порядок фактического удовлетворения (исполнения) требования о выплате действительной стоимости доли, не исключающие при этом саму возможность вынесения судом до возбуждения дела о несостоятельности решения о взыскании действительной стоимости доли. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромИнвест» (А14-1824/2012) судом установлены и включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «ПромИнвест» кредиторы с общим размером требований 252688787 руб. 07 коп. В отношении ООО «ПромИнвест» 29.09.2014 было введено конкурсное производство, впоследствии, 23.11.2016, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромИнвест» прекращено, а 31.07.2017 указанное мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромИнвест» возобновлено, в отношении общества вновь введено конкурсное производство. При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, на момент рассмотрения настоящего дела, ООО «ПромИнвест» не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости. Данная позиция также отражена в сложившейся судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2016 N 306-ЭС15-17304 по делу N А55-10686/14, определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 N 1443-О-О, определение ВАС РФ от 25.07.2013 N ВАС-9633/13, определение ВАС РФ от 29.10.2012 N ВАС-13822/12, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 по делу № А40-102866/2014). Довод истца о том, что исковые требования должны быть удовлетворены, несмотря на то, что общество признано банкротом, подлежат отклонению на основании следующего. Выплата действительной стоимости доли не допускается только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (абзац 5 пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая). В силу пункта 7 статьи 63, пункта 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества в случае его ликвидации вправе получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. При таких обстоятельствах, участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение абзаца восьмого статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которым из числа конкурсных кредиторов исключаются учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, обусловлено характером этих обязательств и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права лиц, ранее являвшихся участниками общества-должника. Положение абзаца пятого пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, предусматривающее, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая), направлено на установление особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, что, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 марта 2001 года № 4-П, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов. Следовательно, данное положение также не нарушает конституционные права заявителя, указанные в жалобе. При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске следует отказать. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и на оплату за проведение судебной экспертизы подлежат отнесению на истца. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 200000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере. Кроме того, истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела в счет оплаты за проведение судебной экспертизы в депозит суда были внесены денежные средства в сумме 175000 руб. Согласно счету № 60 от 14.12.2017 стоимость судебной экспертизы, проведенной ООО «Калетта» составила 175000 руб. В этой связи, в соответствии с положениями статей 107, 109 АПК РФ надлежит выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Калетта» вознаграждение в сумме 175000 руб. за проведение судебной экспертизы за счет средств, внесенных ФИО1 в депозит суда в сумме 175000 руб. Кроме того, определением суда от 15.06.2017 по настоящему делу по заявлению ФИО1 были приняты обеспечительные меры в виде: - запрета ООО «ПромИнвест» совершать сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100 % уставного капитала; - запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области совершать регистрацию изменений, вносимых в сведения единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>), связанных с отчуждением ООО «ПромИнвест» принадлежащей ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100 % уставного капитала общества. Учитывая результат рассмотрения дела, на основании части 5 статьи 96 АПК РФ, с даты вступления в законную силу настоящего решения, вышеуказанные обеспечительные меры подлежат отмене. Руководствуясь статьями 49, 65, 96, 106, 107, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд В иске отказать. С даты вступления в законную силу настоящего решения отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2017 по настоящему делу. Выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Калетта» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) вознаграждение в сумме 175000 руб. за проведение судебной экспертизы за счет средств, внесенных ФИО1 (г.Москва) в депозит суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области. Судья Е.Н. Баркова Суд:АС Воронежской области (подробнее)Ответчики:ООО "Проминвест" (подробнее)Последние документы по делу: |
