Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А56-119278/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119278/2022
30 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад инжиниринг" (адрес: Россия 188643, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Всеволожск г., Всеволожское г.п., Дорожная ул., д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: <***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (адрес: Россия 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Дорога Жизни шоссе, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2007, ИНН: <***>);

о взыскании 101 635 рублей 73 копеек


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 30.03.2023

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.12.2022



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" (далее - ответчик) о взыскании 2 519 692 рублей 56 копеек задолженности по договору № 1-ВС-Т от 01.07.2017 за период с 01.09.2022 по 31.10.2022, 62 125 рублей 43 копеек неустойки, начисленной с 11.10.2022 по 22.10.2022, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик представил отзыв, ссылался на оплату задолженности платежными поручениями № 4133 от 14.12.2022 и № 149 от 24.01.2023.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 101 635 рублей 73 копейки неустойки, начисленной с 11.10.2022 по 24.01.2023.

Ответчик возражений по уточненным требованиям истца не заявил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Северо-Запад Инжиниринг" и ОАО "Всеволожские тепловые сети" (далее - ответчик) заключен договор холодного водоснабжения (техническая вода) от 01.07.2017 №1-ВС-Т (далее - договор) в соответствии с условиями которого истец обязался отпускать ответчику воду с соблюдением режима, согласованного сторонами, и в количестве, предусмотренном Договором, а ответчик - оплачивать потребленную воду, согласно установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ЛенРТК) тарифам, действующим на момент выставления платежных документов.

Согласно условиям п. 3.2. договора истец в срок до 5-го числа каждого месяца направляет в адрес ответчика платежные документы, счет-фактуру и акт выполненных работ за оказанную услугу по холодному водоснабжению.

Ответчик обязался производить оплату выставленных платежных документов на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истцом своевременно направлялись платежные документы на оплату потребленных услуг (счета, счета - фактуры, акты выполненных работ) и выполнялись иные условия договора в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не оплатил оказанные в период с сентября 2022 по октябрь 2022 услуги по договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 519 692 рублей 56 копеек.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 12.3 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязанности по оплате предоставленных абоненту услуг истец вправе потребовать уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты.

Размер неустойки, начисленной с 11.10.2022 по 24.01.2023, составил 101 635 рублей 73 копейки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ)

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования о взыскании долга после обращения в суд.

С учетом изложенного расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад инжиниринг" (ИНН: <***>) 101 635 рублей 73 копеек неустойки, 35 909 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.