Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А40-100648/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-100648/23-82-757 г. Москва 10 августа 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ОЗЗИ ГРУПП" (ГРН: 1197746175835, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "СТОЛОВКА ФУДС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания ООО "ОЗЗИ ГРУПП" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТОЛОВКА ФУДС" о взыскании задолженности в размере 22 356 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 321,61 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ) по договору №100 от 26.11.2019 г. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК ОФ принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 22 356 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 321,61 руб.. Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ОЗЗИ ГРУПП" (поставщик) и ООО "СТОЛОВКА ФУДС" (покупатель) заключен договор поставки №100 от 26.11.2019 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить на условиях договора товар в ассортименте и по ценам в соответствии с действующим прайс-листом (ценовым листом) поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение условий договора поставлен товар по УПД №250 от 06.03.2020 и №255 от 06.03.2022 на общую сумму 22 356 руб., который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 22 356 руб. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 22 356 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 22 356 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 321,61 руб. (за период с 06.03.2020 по 31.03.2022 на сумму16901,14 руб. за период с 02.10.2022 по 03.03.2023 на сумму 3420,47 руб. ) В соответствии с п. 6.2 договора в случае несвоевременной платы товара покупателем , поставщик имеет право потребовать оплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подложит удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506,516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с ООО "СТОЛОВКА ФУДС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ОЗЗИ ГРУПП" (ГРН: 1197746175835, ИНН: <***>) долг в сумме 22 356 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 20 321 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.Р. Абызова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ОЗЗИ ГРУПП" (ИНН: 7722473055) (подробнее)Ответчики:ООО "СТОЛОВКА ФУДС" (ИНН: 7743928560) (подробнее)Судьи дела:Абызова Е.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |