Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А28-3628/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3628/2021
город Киров
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеосвязи (посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел») помощником судьи Ванеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, Кировская область, Опаринский район, поселок Северный)

о взыскании 7954 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании (посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел»):

от ответчика – ФИО1, предъявившей паспорт, диплом и доверенность от 12.08.2019 (сроком до 01.08.2021),

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании денежных средств в сумме 7954 рубля 90 копеек – пени за просрочку внесения платы за электрическую энергию по контракту на поставку электрической энергии от 11.03.2020 № 630333 (далее – электроэнергия, Контракт) в марте, мае 2020 года, в том числе, взысканной решением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2020 по делу № А28-10527/2020 (далее – Решение от 25.09.2020), начисленные с 21.04.2020 по 21.12.2020, а также судебных расходов по государственной пошлине, судебных издержек на оплату услуг почтовой связи (по направлению копии иска) в сумме 98 рублей 70 копеек.

Определением от 09.04.2021 данный иск принят к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 26.05.2021 и с указанием на возможность в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода в судебное разбирательство и проведение судебного заседания по первой инстанции в тот же день.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156 АПК РФ, суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе, исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим образом о принятии иска к производству, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Судом удовлетворено заявленное ответчиком ходатайство об участии представителя в рассмотрении дела посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Суд согласно протокольному определению от 26.05.2021, учитывая ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие и участие представителя ответчика в рассмотрении дела посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел», наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции, счел возможным завершить рассмотрение дела по существу по имеющимся документам.

Суд учел, что к судебному заседанию 26.05.2021 от сторон поступили и приобщены в дело дополнительные документы, в том числе, ответчик представил отзыв на иск от 27.04.2021, истец – возражения на отзыв на иск от 25.05.2021.

Из документов сторон следует, что исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – ГК РФ, Закон № 35-ФЗ, Положения о рынках № 442), условиях Контракта и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате электроэнергии в установленный срок.

Ответчик в отзыве на иск, возражая против требований истца, пояснил, что, по его мнению, за спорный период просрочки неустойка не подлежит начислению с учетом действовавшего в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 моратория, установленного согласно Федеральному закону от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Закон № 98-ФЗ, Постановление № 424).

Истец, возражая против доводов отзыва на иск, отметил, что мораторий на неустойку, установленный Законом № 98-ФЗ, Постановлением № 424, распространяется на собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, а также на лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами (далее – МКД). Соответственно, указанный мораторий, исходя из условий Контракта в части объектов электроснабжения, которые не являются МКД, не распространяется на спорные правоотношения.

В судебном заседании 26.05.2021 представитель ответчика поддержала доводы отзыва на иск.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Контракт.

В пунктах 1.1, 1.2 Контракта предусмотрено, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении № 2 к Контракту, принадлежат ему на законных основаниях.

Из пунктов 2.2.1, 2.3.7, 2.4.3, 2.4.5, 2.4.6, 4.1, 4.3 Контракта следует, что Гарантирующий поставщик обязуется подавать электроэнергию (мощность) Потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к Контракту, а Потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) в порядке, предусмотренном разделом 5 Контракта.

Определение объема покупки электроэнергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точки поставки по Контракту, осуществляется с использованием приборов учета согласно приложению № 2 к Контракту или расчетных способов, установленных действующим законодательством.

Расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления электроэнергии (мощности) Потребителя производится на основании сведений, представленных Потребителем в виде акта, а в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации.

Потребитель обязуется ежемесячно подписывать с Гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электроэнергии (далее – Акт), вправе заявлять Гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4, 5.5, 5.6 Контракта оплата электроэнергии (мощности) (за исключением поставленной населению и приравненной к нему категории потребителей) производится по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а оплата электроэнергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей, – по регулируемым ценам (тарифам).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию (мощность) является один календарный месяц, объем покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется расчет, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю счет-фактуру и Акт, который должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем Гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок Акта либо отсутствия мотивированных возражений по нему, Акт считается принятым без разногласий.

Стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов, счетов-фактур и Актов, актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика.

При оплате стоимости потребляемой электроэнергии (мощности) платежными поручениями Потребитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж или дату и номер счета-фактуры. В случае, если Потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа, Гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность Потребителя в порядке календарной очередности.

Согласно пункту 7.1 Контракта срок его действия по 31.12.2020.

Решением от 25.09.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, удовлетворены исковые требования Общества, в его пользу с Учреждения взыскан долг по Контракту за март, май 2020 года в сумме 268 870 рублей 22 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 8377 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик оплату указанного долга произвел с нарушением установленных сроков, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле, о взыскании пеней в сумме 7954 рубля 90 копеек, начисленных с 21.04.2020 по 21.12.2020.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением электроэнергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленной электроэнергии, определенного, как правило, по приборам учета, в установленный срок.

Из пункта 82 Положений о рынках № 442 следует, что потребители, приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, если договором не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, 37 Закона № 35-ФЗ, в правоотношениях по снабжению электроэнергией за просрочку оплаты электроэнергии установлена законная неустойка, которую энергоснабжающая организация вправе требовать с абонента независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон.

В частности, как установлено в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, по смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник.

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскана законная неустойка, в том числе, с начислением до оплаты долга, если покупателем не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что, в том числе, с учетом статьи 69 АПК РФ, в спорном периоде у ответчика перед истцом имелось обязательство по оплате электроэнергии, которое исполнено с нарушением установленных сроков.

Ответчиком приведенные обстоятельства не опровергнуты, доказательства того, что оплата произведена в установленный срок, отсутствуют.

Соответственно, при наличии со стороны ответчика просрочки в оплате за поставленную по Контракту электроэнергию в марте, мае 2020 года, в том числе, долг за которую взыскан Решением от 25.09.2020, истец вправе требовать взыскания пеней, начисленных применительно к названному периоду согласно представленному расчету.

Методика расчета взыскиваемых пеней, начисленных в сумме 7954 рубля 90 копеек с 21.04.2020 по 21.12.2020, согласуется с требованиями Положений о рынках № 442 и Закона № 35-ФЗ, обстоятельствами спорной ситуации и ответчиком не оспорена.

Контррасчет пеней ответчиком не представлен.

О наличии оснований для уменьшения неустойки, в том числе, в порядке статьи 333 ГК РФ, или для освобождения от ответственности ответчиком также не заявлено.

В связи с этим требование о взыскании пеней в сумме 7954 рубля 90 копеек, начисленных с 21.04.2020 по 21.12.2020, является правомерным и обоснованным.

Относительно позиции ответчика о том, что за спорный период просрочки неустойка не подлежит начислению с учетом действовавшего в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 моратория, установленного согласно Закону № 98-ФЗ, Постановлению № 424, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований (с учетом уточнения) в отношении суммы пеней, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик обоснованных возражений в рамках настоящего дела по требованию о взыскании пеней не заявил.

Суд учитывает, что истец, опровергая обозначенную выше позицию ответчика, привел пояснения о том, что мораторий на неустойку, установленный Законом № 98-ФЗ, Постановлением № 424, не распространяется на спорные правоотношения, а ответчиком не представил опровержения указанным пояснениям.

Суд отмечает, что согласно статье 18 Закона № 98-ФЗ до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы принято Постановление № 424, вступившее в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

В пункте 3 Постановления № 424 разъяснено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению МКД, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Исходя из правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в МКД и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению МКД, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В силу вышеназванных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации мораторий на начисление неустойки с 06.04.2020 установлен для собственников и пользователей помещений в МКД и жилых домов, а также для лиц, осуществляющих деятельность по управлению МКД.

Учитывая условия Контракта в части объектов электроснабжения, которые не являются МКД, на них не распространяется действовавший в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 мораторий, установленный согласно Закону № 98-ФЗ, Постановлению № 424.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правовых и фактических оснований для иного вывода, в том числе, по доводам отзыва на иск, не усматривается.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в сумме 2000 рублей 00 копеек, судебные издержки на оплату услуг почтовой связи (по направлению копии иска) в сумме 98 рублей 70 копеек, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, Кировская область, Опаринский район, поселок Северный) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, <...>):

денежные средства в сумме 7954 (семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек – пени за просрочку внесения платы за электрическую энергию по контракту на поставку электрической энергии от 11.03.2020 № 630333 в марте, мае 2020 года, в том числе, взысканной решением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2020 по делу № А28-10527/2020, начисленные с 21.04.2020 по 21.12.2020,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, судебные издержки на оплату услуг почтовой связи (по направлению копии иска) в сумме 98 (девяносто восемь) рублей 70 копеек.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Мочалова