Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А73-1315/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1315/2024
г. Хабаровск
19 марта 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.03.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белая гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МосИнвестГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 762 130 руб. 44 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2023 № БГ-33/23;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белая гора» (далее – ООО «Белая гора») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МосИнвестГрупп» (далее – ООО «МИГ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 960 637 руб.

До вынесения итогового судебного акта по настоящему спору, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (в устной форме, зафиксированное в протоколе судебного заседания от 07.03.2024), в соответствии с которым последний просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 762 130 руб. 44 коп.

Уточнения заявленных требований по иску судом приняты с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на иск не направил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Белая гора» (заказчик) и ООО «МИГ» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 10.09.2022 № БГ-МИГ 10/09-2022, в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы в составе и объеме, согласованные сторонами в техническом задании и локальном сметном расчете, в отношении объекта на условиях настоящего договора и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ, соответствующий условиям договора, и уплатить обусловленную цену работ.

Согласно пункту 5.1 договора сроки выполнения работ, указаны в графике выполнения рабат (приложение № 1 к договору). Сроки начала и окончания каждого из согласованного графиком выполнения работ этапа являются существенными условиями договора (пункт 5.2 договора).

Так, приложением № 1 к договору установлен следующий график выполнения работ: этап № 1.1: начало – с даты подписания договора и выплаты аванса, окончание – в течение 32 дней; этап № 1.2: начало – 01.06.2023 по 02.07.2023.

В силу пункта 6.1 договора цена работ указана в локальном сметном расчете (приложение № 7 к договору) и составляет 14 812 230 руб., в том числе НДС по установленной ставке 20% - 2 468 705 руб.

На основании пункта 6.4.1 договора аванс в размере 30% от общей цены работ по договору (пункт 6.1 договора) выплачивается заказчиком в течение 5 календарных дней с даты заключения договора и при условии предоставления счета подрядчиком. Перечисление дальнейших авансовых платежей производится по итогам календарного месяца, в котором выполнялись работы, на основании акта по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3, общего журнала работ по форме КС-6 о течение XX (прописью) банковских дней со дня подписания сторонами акта по форме КС-2 за расчетный календарный месяц и получения счета на оплату от подрядчика (пункт 6.4.2 договора).

Окончательный расчет по договору производится в течении 10 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки результата работ (пункт 6.5 договора).

Исходя из положений пункта 8.2 договора факт выполнения обязательств подрядчиком по каждому из этапов работ, предусмотренных договором, фиксируется на ежемесячной основе в акте по форме КС-2, справке о стоимости работ по форме КС-3, в том числе на основании переданной подрядчиком заказчику надлежаще оформленной исполнительной документации. Все указанные в настоящем пункте документы направляются подрядчиком заказчику в течение 5 календарных дней с даты окончания выполнения работ по каждому из этапов графика выполнения работ (приложение № 2 к договору). Акт по форме КС-2 составляется подрядчиком на основании данных журнала учета выполненных работ. Акт по форме КС-2 подписывается уполномоченными представителями сторон, При этом факт подписания сторонами акта по форме КС-2 не означает, что результат работ передан подрядчиком и принят заказчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки результата работ. При этом приемка результата работ осуществляется только при условии надлежащего исполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором (пункт 8.3.4 договора).

Согласно пункту 7.1.4 договора, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения подрядчиком срока окончания любого из этапа, предусмотренного графиком выполнения работ, более чем на 15 календарных дней, уплатив подрядчику часть установленной цены работ, за фактически выполненные работы до получения подрядчиком извещения об отказе заказчика от исполнения договора. При этом стоимость демобилизации заказчиком не оплачивается, а заказчик также вправе потребовать от подрядчика возмещение убытков, включая возврат ранее выплаченных сумм авансовых платежей по договору. Заказчик направляет подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на электронный адрес подрядчика (пункт 14.3 договора).

Во исполнение условий названной сделки заказчик оплатил подрядчику авансовые платежи на общую сумму 9 965 976 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 10.08.2023 № 231, от 04.08.2023 № 212, от 14.10.2022 № 4618, от 27.12.2022 № 5767.

Подрядчиком работы в рамках исполнения заключенного договора выполнены частично на сумму 9 203 846 руб. 40 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 21.12.2022 № 1, от 21.07.2023 № 2, от 31.07.2023 № 3, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2022 № 1, от 21.07.2023 № 2, от 31.07.2023 № 3.

По состоянию на 06.09.2023 ответчик не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные по этапу № 1.2 и не сдал итоговый результат работ по договору заказчику, в связи с чем, последний в одностороннем порядке отказался от исполнения названной сделки, о чем уведомил подрядчика по электронной почте, а также письмом от 06.09.2023 № 410-БГ/СТ-ОКО, в котором также потребовал возвратить сумму неотработанного аванса, впоследствии направив в адрес подрядчика соответствующую досудебную претензию по этому вопросу от 20.11.2023 № 524-БГ/СТ-ОКО.

Требования досудебной претензии подрядчик добровольно до настоящего момента не исполнил.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из положений пункта 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», только правомерный односторонний отказ от исполнения договорного обязательства полностью или частично влечет расторжение или изменение договора соответственно.

Положения главы 37 ГК РФ в развитие статьи 450.1 ГК РФ содержат случаи допустимого одностороннего отказа от исполнения договора подряда со стороны заказчика с возложением на подрядчика негативных последствий прекращения соответствующих отношений (статьи 715 ГК РФ).

Так, исходя из положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт частичного выполнения подрядчиком работ по договору в объеме и сроки, указанные в договоре подтверждается материалами настоящего дела.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт выполнения работ не в полном объеме не оспорил.

В рассматриваемом случае заказчик по истечении значительного периода времени после окончания срока для выполнения работ, фактически утратив интерес к дальнейшему продолжению соответствующих правоотношений, правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного с подрядчиком договора в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, следовательно, с момента получения ответчиком указанного уведомления ранее заключенный между сторонами договор прекратил свое действие 06.09.2023.

При этом суд отмечает, что односторонний отказ заказчика от дальнейшего действия названной сделки ООО «МИГ» в установленном законом порядке не оспорило, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявило.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, в частности, в случае истребования в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 № Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить излишне полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ООО «МИГ» получило аванс на сумму 9 965 976 руб. 84 коп., работы выполнило частично на сумму 9 203 846 руб. 40 коп. Вследствие чего, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 762 130 руб. 44 коп.

Доказательств какого-либо встречного предоставления в пользу ООО «Белая гора» на указанную сумму подрядчиком в материалы настоящего дела представлено не было, а равно не подтверждено добровольное возвращение заказчику указанных денежных средств, в связи с чем, соответствующее требование последнего признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосИнвестГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белая гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 762 130 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 243 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белая гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 23.01.2024 № 16, в размере 19 560 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий