Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-255523/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-255523/23-124-393Ф

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кравченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Багманове Т.В.,

с участием представителя заявителя по делу, должника и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя конкурсного управляющего КБ «Метрополь» (ООО) о признании Фаминского А.В. несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 10.11.23г. принято к производству заявление представителя конкурсного управляющего КБ «Метрополь» (ООО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления представителя конкурсного управляющего КБ «Метрополь» (ООО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из заявления кредитора о банкротстве должника, представитель конкурсного управляющего КБ «Метрополь» (ООО) ссылается на наличие у ФИО1 перед КБ «Метрополь» (ООО) просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой – 466.224.900 руб. 07 коп. - установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.22г. по делу №А40-246595/2016 о взыскании с ФИО1 убытков.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ «Метрополь» (ООО) поддержал заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации его имущества, уточнил требования по заявлению в части размера неисполненных ФИО1 обязательств, просил суд включить в реестр требований кредиторов должника 465.328.420 руб. 22 коп.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению представителя заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника, целесообразности принятия решения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании ФИО1 обоснованности заявления в уточненном заявителем размере, в т.ч. и в части требований о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, не оспаривал.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление представителя конкурсного управляющего КБ «Метрополь» (ООО) о признании ФИО1 несостоятельным(банкротом) обоснованным с учетом следующего.

Согласно п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как установлено п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", а равно достаточных оснований полагать, что ФИО1 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме в указанном в заявлении кредитора размере денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

При этом арбитражный суд учитывает, что размер и основания обязательств ФИО1 перед заявителем по делу установлены вступившим в законную силу судебным актом, размер обязательств ФИО1 перед КБ «Метрополь» (ООО) составляет боле пятисот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При указанных обстоятельствах уточненные требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО1 как соответствующие условиям, установленным п.2 ст.213.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», и в соответствии с положениями ст. 134 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

На основании ст.ст. 45, 213.4, 213.9 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", заявления представителя конкурсного управляющего КБ «Метрополь» (ООО) и представленной Ассоциацией ПАУ ЦФО информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167-170,176,223 АПК РФ, ст.ст. 20, 20.2, 32, 45, 134, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, 10.03.1958г.р., уроженца г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации ПАУ ЦФО ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации ПАУ ЦФО 650, с вознаграждением, установленным законом.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования КБ «Метрополь» (ООО) в размере 465.328.420 руб. 22 коп. долга

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Метрополь» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 августа 2024 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 11021, 11-й этаж.

Финансовому управляющему – в срок до 12.08.24г. обеспечить представление в арбитражный суд на бумажных носителях письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.


Судья Кравченко Е.В.