Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-41697/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-41697/24-2-175
21 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года                                                                                     

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года                                                                                       


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО "НОВАЯ КУЛЬТУРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "СКАРТЕЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 960 000 руб.,

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд 



УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВАЯ КУЛЬТУРА"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СКАРТЕЛ" о взыскании задолженности в размере 409 444,32   рублей (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком   представлен отзыв на исковое заявление.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06 мая 2024 года.

От ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Новая культура" (Далее, Истец, Исполнитель) и ООО "Скартел" (Далее, Ответчик, Заказчик) заключен смешанный договор № 19-03/07-СЗФ от «01» августа 2019г. В дальнейшем условия договора были дополнены подписанием дополнительных соглашений в т.ч. дополнительного соглашения № 010322 от 01 марта 2022г.

Согласно п.2.2., п.2.2.1 Договора Заказчик - оператор услуг мобильной связи, оказывающий услуги под торговой маркой "Yota" поручает и обязуется оплачивать, а Исполнитель принимает на себя обязательства по привлечению абонентов, обслуживанию привлеченных абонентов а также на оказание рекламных услуг Заказчику.

Привлечение новых абонентов - физических лиц и абонентское обслуживание существующих абонентов производилось Исполнителем в принадлежащих ему торговых точках, работавших под торговой маркой "Yota", расположенных в различных торговых комплексах.

Исполнителем оказывались услуги Заказчику, которые должны были оплачиваться ежемесячно с учетом количества  и качества привлеченных Исполнителем абонентов и объема "Выручки", полученной от них Заказчиком и количества работающих торговых точек.

Вознаграждение Исполнителя согласно разделу 4.3. Договора включает:  основное вознаграждение - в виде доли от Выручки полученной Заказчиком за месяц; фиксированного дополнительного вознаграждения (Бонуса за ТТ) за каждую работающую торговую точку (согласно разделу 4.3.5 Договора и раздела 2. приложения 1 к дополнительному соглашению №010322 к Договору); вознаграждение за обслуживание абонентов.

Исполнителем оказывались услуги по договору,  в т.ч. в сентябре 2023г.  работало 10 торговых точек.  Расчет вознаграждения за оказанные услуги производится на основании предоставляемых Ответчиком сведений об абонентах, привлеченных Истцом в следующем порядке, установленном Договором:

Согласно п. 4.8. Договора,  ежемесячно до 5 числа Заказчик направляет Исполнителю по электронной почте Отчет об оказанных услугах (далее – Отчет)

Согласно п. 4.9. Договора, Исполнитель не позднее 5 календарных дней после предоставления ему Отчетов, проверяет данные Отчетов и формирует Акт об оказании услуг.

Согласно п. 4.10. Договора в случае отсутствия у Заказчика замечаний к предоставленным документам или после получения Заказчиком исправленных документов Заказчик подписывает Акт оказанных услуг и направляет Исполнителю его экземпляр Акта и Отчета.

Согласно п. 4.11. Договора, Оплата услуг, оказываемых Исполнителем, производится в течение 30 календарных дней с даты окончания месяца , в котором были оказаны услуги.

Исполнителем услуги оказывались надлежащего качества, Заказчиком не предъявлялось претензий в связи с качеством оказания услуг, количеством или качеством привлекаемых  абонентов.

В нарушение условий договора Ответчиком не был своевременно направлен отчет об оказанных услугах за сентябрь 2023г, детализация оплаченных начислений абонентов привлеченных Истцом, расчет вознаграждения и проекта акта об оказанных услугах.

29.01.2024г. Истец сформировал акт оказанных услуг за сентябрь 2023г в части фиксированного дополнительного вознаграждения (Бонуса за ТТ) от 29.01.2023    на сумму 960 000 рублей, соответствующую расчету Ответчика и направил их Ответчику для подписания вместе с требованием об оплате.

Представленный Истцом акт оказанных услуг не был подписан Ответчиком. Возражений на представленный Истцом акт в разумный срок не поступило.

Истец посчитал услуги оказанными и принятыми Заказчиком, а акт оказания услуг подписанным в одностороннем порядке, согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ с учетом п.2.1. Договора и аналогии права.

Услуги за сентябрь 2023г в полном объеме,  в части фиксированного дополнительного вознаграждения (Бонуса за ТТ) в сумме 960 000 рублей не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований, с учетом частичного погашения исковых требований ответчиком после обращения в истца суд, размер исковых требований, поддерживаемых Истцом составляет на день рассмотрения спора 409 444,32 руб.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных подрядчиком работ (услуг) по договору № 19-03/07-СЗФ от «01» августа 2019г. не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено. 

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных услуг.

С учетом частичной оплаты работ по указанному акту, долг в оставшейся сумме 409 444,32 руб., в том числе сумма фиксированного дополнительного вознаграждения (Бонуса за ТТ), подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о погашении и задолженности в полном объеме подлежит отклонению в связи со следующим.

Ответчиком представлено в дело п/п № 293157 от 08.04.2024г., которым Ответчик перечислил Истцу 1 920 000 руб. указав в п/п назначение платежа "Оплата по дог.№ 19-03/07-СЗФ от 01.08.2019, в т.ч. НДС 20% 320 000,00".

Между тем, Представленное Ответчиком   платежное поручение - не содержит указания на погашение требования, положенного в основу иска.

Ответчик не уведомлял Истца иным образом о том в счет каких обязательств, возникших на основании договора № 19-03/07-СЗФ от 01.08.2019 он произвел исполнение.

В отсутствии надлежащего информирования Истец 17.04.2024г. учел поступившие от Ответчика средства в счет требований к Ответчику по правилам ст. 319.1, 319 ГК РФ, о чем уведомил Ответчика соответственно.

Согласно п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п.1.10 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к Положению.

Наличие в платежном поручении указания на назначение платежа предусмотрено реквизитом № 24 Приложения 1 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Назначение платежа является одним из реквизитов платежного поручения, предусмотренных Приложения 1 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа.

Доказательств обращения Ответчика к Истцу с уведомлением об изменении назначения платежа незамедлительно после его совершения (на следующий день) или заключения сторонами соглашения о порядке изменения назначения платежа не имеется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 409 444,32 рублей в соответствии со ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению заявление ООО "НОВАЯ КУЛЬТУРА" об уточнении исковых требований от 02.05.2024 г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАРТЕЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ КУЛЬТУРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2017, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере   409 444,32   рублей. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАРТЕЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 468,00 рублей.

Решение  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                            Махлаева Т.И.