СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 июля 2021 г. по делу № А17-11090/2020

Арбитражный суд Ивановской области (АС Ивановской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей

22/2021-58075(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А17-11090/2020
г. Иваново
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области заявление

общества с ограниченной ответственностью «Метахимсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП ФИО2, выразившегося в не рассмотрении ходатайства о наложении ареста на денежные средства должника; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП ФИО2, выразившегося в не наложении ареста на денежные средства должника по поданному ООО «Метахимсервис» ходатайству о наложении ареста на денежные средства,

орган (должностное лицо), чьи решения, действия (бездействие) оспариваются: судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3, ФИО2, Управление ФССП по Ивановской области,

должник по исполнительному производству: ООО «Баланс Плюс»,

руководствуясь статьями 170 - 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Метахимсервис» удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области в рамках исполнительного производства № 64639/20/37022-ИП, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя о наложении ареста на денежные средства должника и не наложении ареста на денежные средства должника по поданному ООО «Метахимсервис» ходатайству.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в соответствии со статьями 181, 201, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья М.С. Калиничева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2021 6:56:20Кому выдана Калиничева Марина Станиславовна