Резолютивная часть решения от 25 марта 2024 г. по делу № А43-21586/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

дело № 21586/2023
25 марта 2024 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины

Андреевны (шифр судьи 35-498),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСК НН» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 266 177 руб. 78 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСК НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 258 113 руб. 38 коп. долга, 9 295 руб. 40 коп. пени с 20.06.2023 по 20.07.2023 и далее с 21.07.2023г. по день фактической оплаты задолженности, исчисленные на основании п.8 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 8 324 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 24 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская