Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А62-2460/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-2460/2018
22 мая 2018 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе:

председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола

судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гагаринский

машиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования "Гагаринский район"

Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской

области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

Межрегиональному территориальному управлению Федерального

агентства по управлению государственным имуществом в Калужской,

Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности на объект недвижимости,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора, - акционерное общество «Газпром газораспределение

Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности № 7 от 01

08 2017, паспорт; ФИО3 –представителя по доверенности от

05.03.2018, паспорт,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

ходатайство о рассмотрении без участия представителя,

от третьего лица- не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гагаринский машиностроительный завод» (далее - истец, ООО «ГМЗ») обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на газопровод

низкого и среднего давления, протяженностью 556 м, расположенный на территории ООО «ГМЗ» по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, ул. Первомайская, д. 12 (далее также-спорный объект).

В обоснование заявленных требований истец указал, что газопровод построен в границах территории машиностроительного завода на земельном участке с кадастровым номером 67:03:0010110:2, общей площадь. 189435 кв.м правопредшественником истца на основании проектной документации и разрешительной документации, принят в эксплуатацию и используется в рамках деятельности истца, он несет бремя содержания имущества. По причине недостаточности правоустанавливающих документов произвести государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец просит признать право собственности на указанный объект в судебном порядке.

Администрация муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области указала, что спорный объект не относится к объектам муниципальной собственности, возражений относительно заявленных требований не имеет, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в отзыве на иск указало об отсутствии возражений ввиду отсутствия спорного объекта в реестре федерального имущества, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области областях в отзыве на иск указал об отсутствии возражений ввиду отсутствия спорного объекта в реестре государственного имущества, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено без участия представителей ответчиков в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушал объяснения представителя истца, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случае реорганизации юридического лица к вновь возникшему в результате выделения юридическому лицу права и обязанности переходят в соответствии с передаточным актом и разделительным балансом (часть 4 статьи 58, часть 2 статьи 59 ГК РФ).

Согласно второму абзацу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно представленным в материалы дела документам газопровод среднего и низкого давления Гагаринского машиностроительного завода построен в соответствии с Типовым проектом № 286 государственного проектного института № 6 (Смоленское отделение) Министерства строительства СССР генеральным подрядчиком - Гагаринским ХРУ тр. Смоленскгазстрой) в соответствии с Актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30.10.1992 года в период с августа 1988 года по август 1992 года.

В соответствии с разрешением на строительство № RU67505101 -125 Администрации МО город Гагарин Смоленской области от 01.06.2008 г. и рабочим проектом проектной организации - ГИП ПКУ ОАО «Смоленскоблгаз» 2008 года было выполнено расширение газораспределительной сети газопровода среднего давления к главному корпусу генеральным подрядчиком ООО «Техно-Сервис» Гагаринского машиностроительного завода, о чем свидетельствует Акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от 17.04.2009г.

Вышеуказанный объект недвижимости был построен ООО «ГМЗ» за счет средств истца на территории земельного участка с кадастровым номером 67:03:0010110:2, площадью 189435 кв.м, с разрешенным использованием: под машиностроительный завод, принадлежащем ему на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 07.07.2010.

Общая протяженность модернизированного газопровода среднего и низкого давления, составляет L=556 м., что подтверждается Техническим паспортом Сооружение (газопровод среднего и низкого давления).

Кроме того, согласно инвентаризационной описи № 00001562 и № 001562-1 от 05.03.2018г. объект находится на балансе Истца.

Истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет вышеуказанным объектом недвижимого имущества с момента его образования, несет бремя его содержания, пользуется им, тем самым фактически осуществляет права собственника имущества, что подтверждается также следующими обстоятельствами:

Данный объект в виде части общей сети газопотребления предприятия зарегистрирован как опасный производственный объект в Ростехнадзоре - «Свидетельство о регистрации» № А04-21372 от 25.06.2013г.

ЗАО ИТЦ «ВИБРОТЕХПРОМ» выполнена экспертиза промышленной безопасности, о чем в материалы дела представлено заключение экспертизы промышленной безопасности сети газопотребления ООО «Гагаринский машиностроительный завод» Per. № 6730026972-44-2014, внесены сведения в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Ростехнадзора - «Уведомление о внесении сведений в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности» .42 12-18/5199 от 07.10.2014г.

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности газопровода от 12 марта 1993 года, подписанный с Гагаринским участком треста «Вязьмамежрайгаз».

Также в материалы дела представлен Договор поставки газа № 48-5- 6170/18 от 25.09.2017г. с ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», в котором вышеуказанный газопровод фигурирует как составная I часть (точка подключения) к магистральным газопроводам поставщика газа, однако, правоустанавливающие документы, позволяющие идентифицировать объект недвижимости отсутствуют в связи с недостаточностью необходимого пакета документов.

Согласно представленным документам ООО «ГМЗ» создано путем реорганизации в форме преобразования ОАО «Гагаринский машиностроительный завод».

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.07.2011 № 1995/11 указал, что в силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 129 ГК РФ) правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Таким образом, в соответствии с прямым указанием закона при преобразовании юридического лица происходит универсальное правопреемство, в силу которого к правопреемнику переходит весь комплекс

прав и обязанностей в полном объеме, в том числе и право собственности на спорные объекты, которое возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ.

Истец открыто владеет и пользуется спорным объектом недвижимости, а также несет бремя содержания имущества.

Между тем, полный перечень правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости отсутствует в связи с изменением порядка регистрации права собственности и оформлением разрешительной документации начиная с 1992 года до введения в действие Закона о регистрации, в связи с чем, произвести государственную регистрацию права собственности истца на объекты не представляется возможным.

При наличии доказательств нахождения спорного имущества в собственности истца, а также отсутствия правопритязаний иных лиц на спорное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Гагаринский машиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) на газопровод низкого и среднего давления, протяженностью 556 м, расположенный на территории ООО «ГМЗ» по адресу: <...>.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук