Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А33-8759/2017

1328/2017-169587(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

04 августа 2017 года Дело № А33-8759/2017

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества «Ванкорнефть» о принятии дополнительного решения

в деле по иску акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.02.2004, место нахождения – <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.12.2005, место нахождения –

<...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой О.В.,

установил:

акционерное общество «Ванкорнефть»» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" (далее – ответчик) о взыскании 212 030,37 руб. неосновательного обогащения, 31 303,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.05.2017 возбуждено производство по делу.

Решением от 21.07.2017 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" в пользу акционерного общества "Ванкорнефть" взыскано 212 030,37 руб. задолженности, 36 257,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

25.07.2017 в материалы дела от акционерного общества «Ванкорнефть» поступило ходатайство о принятии дополнительного решения.

Определением от 27.07.2017 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения в части распределения судебных расходов на 04.08.2017.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов и их фактический размер.

С учётом размера заявленных исковых требований в сумме 248 288,14 руб., госпошлина по настоящему делу составляет 7 966 руб.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины. В подтверждение заявленного ходатайства в материалы дела представлены: справка на возврат госпошлины от 23.03.2017 по делу № АЗ3-4609/2017 (на сумму 3 905 руб.), определение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33- 4609/2017 от 23.03.2017, справка на возврат госпошлины от 27.03.2017 по делу № А33- 4609/2017 (на сумму 5 379,10 руб.), определение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4609/2017 от 27.03.2017.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Судом произведен зачет государственной пошлины в размере 7 966 руб., уплаченной по платежному поручению от 27.03.2014 № 543.

С учетом результата рассмотрения спора, а именно удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 966 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 1 318,1 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.03.2014 № 543.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 966 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 318,1 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.03.2014 № 543.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Яковенко