Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А59-7540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7540/2018
г. Южно-Сахалинск
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-7540/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 23 517 рублей 59 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 000 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество «Сбербанк России», индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»» (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Южно-Сахалинск» (далее – ответчик, МУП «ЖЭУ № 10») о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 23 517 рублей 59 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 15, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы возмещением истцом (страховщиком) ущерба страхователю, ответственным за который является ответчик.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2.

Из материалов дела установлено следующее.

ФИО1 является собственником встроенных помещений, магазин, назначение нежилое, общая площадь 629,4 кв.м, номера на поэтажном плане ЦЖК ЭТ № 9, 15-34,П1/14-20, 45, 57, 58, П2/13-15, 52, расположенных в жилом многоквартирном доме № 168 по ул. Ленина в г. Южно-Сахалинске (свидетельство о государственной регистрации права от 12.03.2014).

Между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор № 1416РР0106 страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 08.04.2016, по условиям которого страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (раздел 2 договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (раздел 3 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 4 договора.

Договор страхования заключен в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах задолженности страхователя по договору об ипотеке № 12/8657/0025/012/14301 от 21.03.2014, обеспечивающем исполнение обязательств ИП ФИО1 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1221/8567/0025/510/13 от 31.12.2013 в соответствии и на условиях ст. 334 ГК РФ.

Объектом страхования по договору является недвижимое имущество (помещение), которым страхователь владеет, пользуется, распоряжается на основании права собственности согласно Описи (Приложение № 3 к договору): объект недвижимости – нежилое помещение, встроенные помещения в жилом доме – магазин, назначение нежилое, общая площадь 629,4 кв.м, номера на поэтажном плане ЦЖК ЭТ № 9, 15-34,П1/14-20, 45, 57, 58, П2/13-15, 52, кадастровый номер: 65:01:0703001:2996 (пункт 1.3).

Договор страхования действует до 07.04.2017 (пункт 8.1).

24.11.2016 ФИО1 уведомила АО «СОГАЗ» о заливе принадлежащего ей помещения, застрахованного по договору страхования.

26.12.2016 в адрес АО «СОГАЗ» страхователем направлено заявление о страховой выплате.

Согласно калькуляции № 04-33129 от 16.01.2017 стоимость восстановительного ремонта спорного помещения составила 23 517 руб. 59 коп.

Оплата страхового возмещения произведена страховщиком в указанной сумме страхователю.

Полагая, что к страховщику перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за ущерб, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 29.08.2018.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв, в котором с требованиями согласился, просил их удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица отзыв по существу заявленных требований не представили.

Лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ), а также в случае причинения внедоговорного вреда (статья 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из содержания названной нормы, институт суброгации применяется только в имущественном страховании (статья 929 ГК РФ), так как в этом виде страхования убытки у страхователя или выгодоприобретателя преимущественно возникают вследствие виновных действий или бездействия третьих лиц.

При суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2017 по делу № А59-825/2017 по иску ИП ФИО1 к МУП «ЖЭУ № 10» о взыскании убытков в размере 190 712 рублей 56 копеек, государственной пошлины в размере 6 721 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, требования удовлетворены. С МУП «ЖЭУ № 10» в пользу ИП ФИО1 взысканы убытки в размере 190 712 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 721 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего – 227 433 56 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 27 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 06.06.2018 по делу № 2-796/2018 отказано в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства, связанные с залитием спорного помещения, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Схалинской области от 09.10.2017 по делу № А59-825/2017, имеющим в рамках рассматриваемого спора силу преюдиции на основании статьи 69 АПК РФ.

Совокупность элементов, необходимых для взыскания убытков (внедоговорного вреда): вина ответчика в причинении вреда, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившими убытками у страхователя, факт причинения убытков страхователю судом установлена при рассмотрении дела № А59-825/2017 и не подлежит доказыванию вновь.

Размер страхового возмещения сторонами не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт страховой выплаты страховой компанией размера причиненных убытков в результате залива застрахованного имущества страхователю, следовательно, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования убытков, возмещенных последним в результате страхования к лицу, ответственному за причинение вреда.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная по делу государственная пошлина по делу взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Южно-Сахалинск» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в порядке суброгации в сумме 23 517 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 25 517 рублей 59 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева