Решение от 20 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1215/2025
г. Новосибирск
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Переверзевым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного образовательного учреждения «Новосибирский институт непрерывного образования кадров «Станкобизнес» (ИНН <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А45-1215/2025 по заявлению Государственного образовательного учреждения «Новосибирский институт непрерывного образования кадров «Станкобизнес» (ИНН <***>),

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица: 1) Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН <***>), 2) Мэрия города Новосибирска (ИНН <***>), 3) Администрация Ленинского района города Новосибирска (ИНН <***>), 4) Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, 5) Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области (ИНН <***>); 6) Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1) ФИО1, доверенность от 11.12.2025, удостоверение, диплом; 2) ФИО1, доверенность от 24.12.2025, удостоверение, диплом; 3-6) не явились, извещены,

установил:

Государственное образовательное учреждение «Новосибирский институт непрерывного образования кадров «Станкобизнес» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта владения и пользования ГОУ НИНОК «Станкобизнес» на праве хозяйственного ведения зданием общежития, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 54:35:064062:123).

В качестве заинтересованных лиц, к участию в деле привлечены: 1) Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН <***>), 2) Мэрия города Новосибирска (ИНН <***>), 3) Администрация Ленинского района города Новосибирска (ИНН <***>),4) Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

Определением суда от 07.10.2025 производство по заявлению Государственного образовательного учреждения «Новосибирский институт непрерывного образования кадров «Станкобизнес» (ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с ликвидации Государственного образовательного учреждения «Новосибирский институт непрерывного образования кадров «Станкобизнес» (ИНН <***>).

Государственное образовательное учреждение «Новосибирский институт непрерывного образования кадров «Станкобизнес» (ИНН <***>) обратилось с заявлением о пересмотре определения суда от 07.10.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо- Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области в отзыве просит о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Представитель заинтересованных лиц- Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН <***>), Мэрия города Новосибирска в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявления.

Рассмотрев заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с нормами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 этого Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами, возникшими после принятия судебного акта, но имеющими существенное значение для правильного разрешения дела, являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Обстоятельства, которые согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 5 постановления Пленума N 52 разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

На основании статьи 309 АПК РФ, части 1 статьи 392 ГПК РФ и части 1 статьи 345 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу закона заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, в том числе лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Порядок обращения с заявлением о пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу регламентирован статьей 312 АПК РФ, согласно которой срок обращения с таким заявлением установлен в 3 месяца с момента, когда лицо узнало/должно было узнать о наличии таких оснований.

Основанием для прекращения производства послужил вывод суда о том, что на дату рассмотрения дела заявитель – ГОУ НИНОК «Станкобизнес» – ликвидирован, поскольку 17.07.2025 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Заявитель указывает, что вновь открывшимся обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является восстановление юридического лица – заявителя в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ от 13.01.2026 (прилагается), решением вышестоящего налогового органа от 27.11.2025 была признана недействительной запись об исключении юридического лица из реестра (ГРН 2255402220511 от 17.07.2025).

На основании этого в ЕГРЮЛ 02.12.2025 внесена запись за ГРН 2255402589341 о признании указанной записи недействительной.

Таким образом, решение налогового органа об исключении заявителя из ЕГРЮЛ отменено, а запись об исключении – аннулирована.

Юридическое лицо ГОУ НИНОК «Станкобизнес» считается непрерывно существующим, его правоспособность не прекращалась, данное обстоятельство существовало, но не было известно на период вынесения определения суда о прекращении производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, обстоятельства, указанные в п. 2 данной статьи: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Отмена решения регистрирующего органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое послужило единственным основанием для вынесения определения о прекращении производства, является вновь открывшимся обстоятельством, что является основанием для удовлетворения заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра. Настоящее заявление подается с соблюдением указанного срока.

С учетом даты внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении заявителя налоговым органом от 02.12.2025 и даты подачи заявления от 13.01.2026 о пересмотре судебного акта, срок подачи заявления о пересмотре определения суда от 26.09.2025, заявителем не пропущен.

Согласно ч.3 ст.317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку заявитель и иные лица, участвующие в деле (за исключением Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН <***>) и Мэрия города Новосибирска) не присутствуют в судебном заседании заявление Государственного образовательного учреждения «Новосибирский институт непрерывного образования кадров «Станкобизнес» (ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение будет рассмотрено по существу в ином судебном заседании с уведомлением лиц, участвующих в деле.

руководствуясь статьёй 167-171, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2025 по делу № А45-1215/2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.А. Богер