Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А73-9725/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9725/2022
г. Хабаровск
06 июля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «29» июня 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН:1022701130418, ИНН:2725022365 , адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:115088, <...>)

об обязании устранить дефекты

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2022г., № б/н., диплом о высшем образовании;

от ответчика (онлайн) - ФИО3, представитель по доверенности от 20.09.2021г. № б/н., диплом о высшем образовании;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (далее -«ответчик») об обязании устранить дефекты в выполненных работах, зафиксированные в акте № 8 от 18.06.2021 г., по государственному контракту № 1-15/РМ от 28.03.2017 путем производства следующих видов работ:

- произвести, выбраковку поврежденных и определить количество новых резиновых компенсаторов подлежащих замене. (Поврежденные резиновые компенсаторы не подлежат повторному использованию);

- произвести фрезеровку асфальтобетонного покрытия в зоне участков деформационных швов;

- выполнить демонтаж металлических профилей;

- произвести замену сталефибробетонного слоя в зоне деформационных швов;

- произвести монтаж металлических профилей ДШ согласно требованиям ТУ 5264-002-56220357-2018 разработанного производителем данных деформационных швов, а также учесть требования действующих нормативных документов;

- произвести крепление металлических профилей к плите пролётных строений с помощью анкерных соединений предусмотренных проектом (HILTI);

- установить резиновые компенсаторы в пазы металлических профилей;

- произвести укладку ранее сфрезерованного асфальтобетонного покрытия в зоне деформационных швов.

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационнойсистемы распределено для рассмотрения судье Дюковой С.И.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2023 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на «03» августа 2022 г. в 10 часов 30 минут.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного уда Хабаровского края по делу № А73-337/2022, в рамках которого рассматриваются требования Федерального государственного учреждения«Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» о взыскании штрафа за не устранение выявленных дефектов выполненных ответчиком работ по государственному контракту № 1-15/РМ от 28.03.2017 г. Поскольку в рамках настоящего дела назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая по мнению ответчика сможет установить отсутствие или наличие вины ООО «Амуравтодор» в выявленных недостатках на объекте ремонта «Путепровод через железную дорогу на км 656+283 автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в Приморском крае».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2022 г. ходатайство ответчика удовлетворено, производство по делу № А73- 9725/2022 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А73-337/2022.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2023 г. произведена замена судьи Дюковой Светланы Ивановны в рамках настоящего дела на судью Трещеву Валентину Николаевну в связи с нахождением Дюковой С.И. в почетной отставке.

11.04.2023 г. от ответчика поступило ходатайство о возобновлении производства по настоящему делу, поскольку решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-337/2022 г. вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2023 г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу № А73-9725/2022 на «30» мая 2023 года на 12 час. 00 мин.

Представители сторон не возражали относительно возобновления производства по делу № А73-9725/2022.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2023 г. производство по настоящему делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «29» июня 2023 г. на 15 часов 30 минут.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-337/2023.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30.11.2015 г. между Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Дальуправтодор») (далее - «заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (далее - «исполнитель») заключен государственный контракт № 1-15/РМ согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту искусственных дорожных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Путепровод через железную дорогу на км. 656+283 автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток в Приморском крае. Путепровод через железную дорогу на км. 656+283 автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в Приморском крае.

Согласно пункту 1.5 контракта, существенными условиями контракта для сторон являются: цена, сроки, качество работ.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта, подрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки оговоренные контрактом.

Разделом 9 контракта установлены гарантийные сроки устранения подрядчиком дефектов на объекте.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты выполненных подрядчиком работ, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки (пункт 9.3 контракта).

Как следует из материалов дела, 03.12.2019 г., 05.06.2020 г., 10.11.2020 г., 18.06.2021 г. в ходе комиссионных осмотров объекта с вызовом представителя подрядной организации, а так же в присутствии представителя организации осуществляющей содержание путепровода через железную дорогу на км 656+283 автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток выявлены следующие дефекты:

№п/п

Адрес

сооружения, км +

Выявленные дефекты

Ед. изм

1


Деформационный шов №1



Путепровод через ж/д на км 656+283

1.1. Разрушение резинового компенсатора по всей длине шва (наличие трещин, разрывы)

14м




1.2. Нарушение гидроизоляции ДШ №1 по всей дине, наличие протечек на ригеле (насадке) береговой опоры №1

14м




1.3.Разрушение асфальтобетона (наличие выполненного ремонта асфальтобетонного покрытия на проезжей части в зоне крепления конструкции ДШ справа по пикетажу. Асфальтобетонное покрытие разрушается на мостовом полотне в результате ослабления анкеров крепящих ДШ к пролетному строению).

7м




Деформационный шов №2





2.1. Разрушение, отсутствие асфальтобетона в зоне крепления ДШ с оголением части закладных и элементов крепления справа по пикетажу.

8м




2.2. Отсутствие элементов крепежа в конструктиве ДШ, нет анкеров.

14м




2.3. Разрушение резинового компенсатора по всей длине шва (наличие трещин, разрывы)

14м




2.4. Нарушение гидроизоляции ДШ №2 по всей дине, наличие протечек на ригеле (насадке) опоры №4

14м




Деформационный шов №3





3.1. Разрушение резинового компенсатора по всей длине шва (наличие трещин, разрывы)

14м




3.2. Нарушение гидроизоляции ДШ №3 по всей длине, наличие протечек на ригеле (насадке) опоры моста.

14м




Деформационный шов №4





4.1. Разрушение резинового компенсатора по всей длине шва (наличие трещин, разрывы)

14м




4.2. Нарушение гидроизоляции ДШ №4 по всей длине, наличие протечек на ригеле (насадке) опоры моста.

14м




4.3. Разрушение асфальтобетона (наличие выполненного ремонта асфальтобетонного покрытия на проезжей части в зоне крепления конструкции ДШ справа по пикетажу. Асфальтобетонное покрытие разрушается на мостовом полотне в результате ослабления анкеров крепящих ДШ к пролетному строению).

7м



Деформационный шов №5




5.1:Разрушение резинового компенсатора по всей длине шва (наличие трещин, разрывы)

14м




5.2. Нарушение гидроизоляции ДШ №5 по всей длине, наличие протечек на ригеле (насадке) опоры моста

14м




Деформационный шов №6





6.1. Разрушение асфальтобетона (наличие выполненного ремонта асфальтобетонного покрытия на проезжей части в зоне крепления конструкции ДШ справа по пикетажу. Асфальтобетонное покрытие разрушается на мостовом полотне в результате ослабления анкеров крепящих ДШ к пролетному строению).

7м




6.2. Наличие протечек на насадке ригеля береговой опоры №14

14м




6.3. Разрушение бетона шкафной стенки опоры №14 в месте крепления конструктива деформационного шва

6м




Продольный деформационный шов





7.1. Разрушение асфальтобетонного покрытия на продольном деформационном шве между опорами №10 и №13

56м

Исх. № ДВ-18/3282 от 23.04.2019 г., № ДВ- 12/5987 от 11.07.2019 г., № ДВ-18/9536 от 25.10.2019 г., № 20/05.08 от 08.05.2020 г., № ДВ-18/8429 от 30.10.2020 г., № ДВ-18/9399 от 10.12.2020 г. заказчик в адрес подрядчика направил письма с требованием устранить дефекты, представить план мероприятий по устранению выявленных дефектов и согласовании сроков их устранения.

Между тем, дефекты не были устранены, в связи с чем, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Отношения, связанные с размещением государственного заказа и заключением государственных контрактов, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Названная статья предусматривает принятие отдельного закона о подрядах для государственных и муниципальных нужд, однако соответствующий закон до настоящего времени не принят.

При таких обстоятельствах в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами ГК РФ: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010).

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своихрасходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять ихпредусмотрено в договоре подряда (статья 723 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1, 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2023 г. подтверждается, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки (дефекты) образовались в процессе эксплуатации, а именно, отсутствиясвоевременной чистки монтажных швов, механического воздействия снегоуборочнойтехникой и температурных воздействий. Данные недостатки (дефекты) не являютсягарантийными, так как окаймления, резиновые компенсаторы деформационных швовимеют множественные деформации и следы механического воздействия, в связис чем, подрядчик не должен нести ответственность по договору строительного подряда от 30.11.2015 № 1-15/РМ за указанные недостатки (дефекты).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требованиях следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева