СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 марта 2024 г. по делу № А53-16844/2021

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

10671_11658964

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-16844/21
18 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322619600029795)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору теплоснабжения от 12.11.2018 № 47/18 в размере 207 932,71 руб. за период с 18.11.2022 по 21.02.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб., всего взыскать 209 764,71 руб.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322619600029795) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322619600029795) задолженность по договору теплоснабжения от 12.11.2018 № 47/18 в

размере 617 222,33 руб. за период декабрь 2019 года – июль 2020 года, октябрь 2020 года, неустойку в размере 227 000,83 руб. за период с 15.02.2020 по 17.11.2022, всего взыскать 844 223,16 руб.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322619600029795) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 443 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322619600029795) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 481 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.12.2020 № 833 государственную пошлину в размере 2 877 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова