Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А07-23226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23226/19
г. Уфа
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019 Полный текст решения изготовлен 27.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – предприятие «Башагропродукт», истец) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ишкул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – кооператив «Ишкул», ответчик); третье лицо: государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие машинно-технологическая станция «Зауралье Агро» (далее – ГУСП МТС «Зауралье Агро», третье лицо); о взыскании 9 283 593 руб. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.10.2019;

от истца, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Предприятие «Башагропродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к кооперативу «Ишкул» о взыскании 9 733 593 руб. долга за сельскохозяйственные работы, выполненные в рамках договоров от 10.07.2018 № 8СР, от 03.09.2018 № 21СР, от 09.04.2016 № 325, от 07.08.2017 № 01/170, от 10.05.2017 № 02/89, от 10.05.2017 № 1СР.

Определением от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУСП МТС «Зауралье Агро».

Представитель ответчика в судебном заседании 21.10.2019 наличие задолженности перед истцом подтвердил, сослался на тяжелое финансовое положение.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 9 283 593 руб. в связи с частичным погашением ответчиком долга в сумме 250 000 руб. – 21.10.2019 и 200 000 руб. – 13.11.2019. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГУСП МТС «Зауралье Агро» (исполнитель) и кооперативом «Ишкул» (заказчик) заключены договоры от 10.07.2018 № 8СР, от 03.09.2018 № 21СР, от 09.04.2016 № 325, от 07.08.2017 № 01/170, от 10.05.2017 № 02/89, от 10.05.2017 № 1СР, по условиям которых исполнитель обязался выполнить сельскохозяйственные работы, указанные в договоре, а заказчик – оплатить (предоплатой) и принять выполненные работы.

В пункте 4.1 договоров стороны установили размер платы за выполненные работы: по договору от 10.07.2018 № 8СР – 1 796 546 руб., от 10.05.2017 № 1СР – 549 780 руб., от 03.09.2018 № 21СР – 338 118 руб., от 09.04.2016 № 325 – 2 938 039 руб., от 07.08.2017 № 01/170 – 2 614 422 руб. 50 коп. (с учетом дополнительного соглашения от 30.10.2017 № 1), от 10.05.2017 № 02/89 – 1 496 688 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 10.05.2017 № 01).

В соответствии с пунктами 4.4 договоров окончательный расчет за работы производится в течение 10 календарных дней после окончания работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет или иным способом по соглашению сторон.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 10.07.2018 № 8СР на сумму 1 796 586 руб. истцом в материалы дела представлены акты за июль 2018 г. № 49, от 31.10.2018 № 52 с указанием видов и объема выполненных работ, универсальные передаточные документы от 01.10.2018 № 1220, от 31.10.2018 № 1061, подписанные сторонами (л.д. 29-32).

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 10.05.2018 № 1СР на сумму 549 780 руб. истцом в материалы дела представлены акт от 31.10.2018 с указанием видов, объема и стоимости выполненных работ, универсальный передаточный документ от 31.10.2018 № 1062, подписанные сторонами без возражений (л.д. 35-36).

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 03.09.2018 № 21СР на сумму 338 118 руб. истцом в материалы дела представлены акты от 20.09.2018 с указанием видов, объема и стоимости выполненных работ, универсальный передаточный документ от 20.09.2018 № 711, подписанные сторонами без возражений (л.д. 39-41).

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 09.04.2016 № 325 на сумму 2 938 039 руб. истцом в материалы дела представлены акты от 01.06.2016, от 31.05.2016, от 21.07.2016, от 27.07.2016, от 07.07.2016, от 06.10.2016 № 77, от 05.10.2016 № 63, от 01.12.2016 № 83, 30.08.2016 № 35 с указанием видов, объема и стоимости выполненных работ, универсальные передаточные документы от 06.10.2016 № 1360, от 01.12.2016 № 1633, подписанные сторонами без возражений, выставленные на оплату счета- фактуры от 10.06.2016 № 1052, от 27.07.2016 № 1186, от 14.09.2016 № 1265, (л.д. 45-56).

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 07.08.2017 № 01/170 на сумму 2 614 422 руб. 50 коп. истцом в материалы дела представлены акты от 13.09.2017 на сумму 253 120 руб., от 13.09.2017 на сумму 182 525 руб., от 13.09.2017 на сумму 141 570 руб., от 02.10.2017 № 38 на сумму 375 252 руб. 50 коп., от 02.10.2017 № 41 на сумму 78 820 руб., от 20.10.2017 № 57 на сумму 279 360 руб., от 20.10.2017 № 59 на сумму 419 040 руб., от 20.10.2017 № 66 на сумму 448 800 руб., от 20.10.2017 № 65 на сумму 127 160 руб., от 20.10.2017 № 64 на сумму 237 290 руб., от 30.10.2017 № 90 на сумму 46 835 руб., от 30.10.2017 № 91 на сумму 24 650 руб., подписанные сторонами без возражений, и выставленные на оплату счета-фактуры от 13.09.2017 № 218, от 18.10.2017 № 283, от 18.10.2017 № 284, от 21.10.2017 № 336, от 21.10.2017 № 337, от 21.10.2017 № 338, от 21.10.2017 № 339, от 21.10.2017 № 340, от 30.10.2017 № 341, от 30.10.2017 № 342, (л.д. 60-80).

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 10.05.2017 № 02/89 на сумму 1 496 688 руб. истцом в материалы дела представлены акты от 04.07.2017 № 26 на сумму 129 168 руб., от 05.07.2017 № 27 на сумму 220 856 руб., от 31.05.2017 № 10 на сумму 1 126 944 руб., от 31.05.2017 № 08 на сумму 19 720 руб., подписанные сторонами без возражений, и выставленные на оплату счета-фактуры от 04.07.2017 № 105, от 07.07.2017 № 104, от 31.05.2017 № 92, от 31.05.2017 № 93 (л.д. 83-90).

Из материалов дела следует, что ГУСП МТС «Зауралье Агро» на основании договора уступки права требования от 24.012019 № 1 с учетом дополнительного соглашения от 29.01.2019 уступило предприятию «Башагропродукт» право требования взыскания с кооператива «Ишкул» (должник 1) задолженности в сумме 9 733 593 руб. 50 коп. (л.д. 19-21).

По акту приема-передачи от 27.05.2019 предприятию «Башагропродукт» переданы оригиналы первичных документов, в том числе поименованных выше в настоящем решении (договоров, актов, счетов-фактур, универсальных передаточных документов) (л.д. 22-23).

Уведомлением от 28.01.2019 кооператив «Ишкул» извещен о состоявшейся между ГУСП МТС «Зауралье Агро» и предприятием «Башагропродукт» уступке права требования (л.д. 24).

По сведениям истца, задолженность кооператива «Ишкул» за выполненные в рамках указанных выше договоров составляет 9 283 593 руб. (с учетом уточнений).

Ссылаясь на неисполнение кооперативом «Ишкул» обязанности по оплате работ, предприятие «Башагропродукт», получившее право требования данной задолженности на основании договора цессии, направило в адрес кооператива «Ишкул» претензию с требованием уплаты долга (л.д. 18), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров от 10.07.2018 № 8СР, от 03.09.2018 № 21СР, от 09.04.2016 № 325, от 07.08.2017 № 01/170, от 10.05.2017 № 02/89, от 10.05.2017 № 1СР, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 10.07.2018 № 8СР, от 03.09.2018 № 21СР, от 09.04.2016 № 325, от 07.08.2017 № 01/170, от 10.05.2017 № 02/89, от 10.05.2017 № 1СР, акты о приемке выполненных работ, универсальные передаточные документы, счета- фактуры, договор цессии от 24.01.2019 № 1, суд установил факт заключения сторонами договоров подряда, факт выполнения третьим лицом в рамках данных договоров работ стоимостью 9 733 593 руб., факт принятия указанных работ ответчиком без каких-либо замечаний и возникновения на стороне последнего обязанности по их оплате, а также факт перехода права требования исполнения данной обязанности к истцу по настоящему делу на основании договора цессии.

По расчету истца на стороне ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 9 283 593 руб. (с учетом уточнений).

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты выполненных работ в указанной выше сумме в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании 20.11.2019 представитель ответчика наличие задолженности перед истцом подтвердил.

При таких обстоятельствах требования предприятия «Башагропродукт» о взыскании с кооператива «Ишкул» 9 283 593 руб. долга по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании долга частично удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском, на ответчика относится обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме – в сумме 71 668 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ишкул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 9 283 593 руб. долга и 71 668 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева