Постановление от 6 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83433/2016
07 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10605/2020) без участия представителей индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу № А56-83433/2016/ сд.75.2 (судья Д.А. Кузнецов), принятое

по заявлению ИП ФИО1

о выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИРСЭТ-Центр»,

установил:

определением от 09.03.2017 в отношении ООО «ИРСЭТ-Центр» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.03.2017. Решением от 16.08.2017 (объявлена резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом). Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.08.2017.

10.07.2018 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 2070141 руб. 50 коп. (сд.75).

Определением от 14.12.2018 заявление удовлетворено в полном объеме - признано недействительной сделкой перечисление должником в пользу ООО «РСП- Фрязино» 2 070 141,50 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «РСП-Фрязино» в пользу должника названных средств.

28.02.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 029420045.

По результатам торгов по продаже имущества должника в составе лота № 1, в том числе требования к ООО «РСП-Фрязино», победителем признана ИП ФИО1, которой с должником заключен договор уступки прав требований № 1 от 12.12.2019, по пункту 1 которого должник уступил заявителю право (требование) к ООО «РСП-Фрязино», установленное определением от 14.12.2018 по делу №А56- 83433/2016/сд.75.

17.12.2019 должник передал заявителю документы, касающиеся требования к ООО «РСП-Фрязино», в том числе, копию заявления в Щелковский РОСП УФССП России по Московской области о принятии к производству исполнительного листа ФС №029420045 от 28.02.2019, оригиналы почтовой квитанции от 22.03.2019 с идентификатором 19102831280601 и описи вложения в ценное письмо.

ИП ФИО1 обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне должника как взыскателя по обособленному спору сд.75 и с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по обособленному спору №А56-83433/2016/сд.75.

Определением от 24.01.2020 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2020 в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. Суд указал, что заявителем не представлены достаточные доказательства утраты исполнительного документа.

ИП ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, заявление – удовлетворить. Ссылалась, что на сайте http://fssprus.ru/ сведения об исполнительном производстве по требованию должника к ООО «РСП-Фрязино» отсутствуют.

В качестве заинтересованного лица в заявлении заявитель указала Щелковский РОСП. Однако, ни из определения от 22.01.2020 о принятии заявления к производству арбитражного суда, ни из обжалуемого определения не следует, что суд привлек к рассмотрению заявления Щелковский РОСП. При этом, процессуальное правопреемство в рамках обособленного спора №А56-83433/2016/сд.75.1 путем замены должника на заявителя проведено определением суда от 04.03.2020.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено единственное основание для выдачи дубликата исполнительного листа – это факт его утраты.

В этой связи целях проверки обоснованности утверждений подателя жалобы о том, что лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя. Свои доводы податель жалобы основывает на сведениях сайта Щелковского РОСП, где нет сведений о возбуждении исполнительного производства. Между тем, сама ФИО1 указывает, что документы о направлении исполнительного листа в Щелковский РОСП ей были переданы цедентом.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции запрашивал у Щелковского РОСП УФССП России по Московской области сведения об исполнительном производстве по исполнительному листу ФС № 029420045 от 28.02.2019, выданном Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании определения от 14.12.2018 по делу № А56-83433/2016.

Сама ФИО1 после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения обращалась в РОСП письменно.

Доводы подателя жалобы о необходимости привлечения РОСП в качестве участвующего в деле лица судом апелляционной инстанции отклоняются. Статья 323 АПК РФ не предусматривает обязательного привлечения судебного пристава-исполнителя и его участия в судебном заседании по рассмотрению вопроса по выдаче дубликата исполнительного листа.

Сведений о возбуждении исполнительного производства у суда апелляционной инстанции не имеется, данные официального сайта ФССП России http://fssp.gov.ru/iss/ip в базе данных исполнительных производств не содержат сведений о возбуждении исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 отменить.

Удовлетворить заявление ИП ФИО1.

Выдать дубликат исполнительного листа ФС №029420045 от 28.02.2019, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании определения от 14.12.2018 по делу № А56-83433/2016.

Исполнительный лист ФС №029420045 от 28.02.2019, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании определения от 14.12.2018 по делу № А56-83433/2016, считать утратившим силу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.А. Морозова

И.В. Юрков