Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А64-6665/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6665/2023
25 декабря 2023года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 25.12.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Первая Грузовая компания», г.Москва (ИНН <***>)

к ООО «Вагонно-Ремонтный Центр», г.Моршанск Тамбовской области (ИНН <***>)

о взыскании 158 438,67 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 09002/22 от 07.09.2022г. (по 31.12.2025г.);

от ответчика: ФИО2, доверенность № б/н от 12.09.2023г.



УСТАНОВИЛ:

АО «Первая Грузовая компания», г.Москва (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Вагонно-Ремонтный Центр», г.Моршанск Тамбовской области (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 158 438,67 руб.

Определением суда от 31.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, указанным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Истцом и Ответчиком 30.04.2019 заключен договор № АО-ДД/В-375/19 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Подрядчик (ООО «ВРЦ) по поручению Заказчика (АО «ПГК») выполняет работы по капитальному ремонту колесных пар грузовых вагонов со сменой элементов, текущему и среднему ремонту колесных пар (далее - детали и узлы) в соответствии с требованиями действующих шов Минтранса РФ, ОАО «РЖД» и другими нормативными актами (п. 1.1).

С 11.08.2022 ПАО «ПГК» сменило наименование на АО «ПГК».

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Подрядчик производит ремонт деталей и узлов в соответствии с требованиями руководящего документа «Руководящий документ по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм» (далее - Руководящий документ) и иными действующими нормативными актами и документами Минтранса России и ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 6.2. Договора Подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик гарантирует срок эксплуатации колесных пар в соответствии с Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, утв. Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества Протоколом от «19-20» октября 2017г. № 67).

Гарантийный срок исчисляется со дня приёмки деталей и узлов из ремонта.

Пунктом 7.2 Договора стороны предусмотрели, что Подрядчик несёт ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ по ремонту деталей и узлов независимо от их приемки Заказчиком.

Пунктом 6.3,Договора установлено, что в случае внеплановой отцепки по неисправности деталей или узлов в период действия гарантийных обязательств Стороны осуществляют рекламационно-претензионную работу в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного 26.07.2016 (далее - Регламент) или иным документом, принятым вместо него.

С 18.03.2020 действует Регламент, утвержденный президентом НП «ОПЖТ» В.А. Гапановичем (далее Регламент).

Расследование причин отцепок грузовых вагонов проведено в установленном Регламентом порядке.

По результатам расследования оформлены акты-рекламации формы ВУ-41М, установлено предприятие, по вине которого из-за некачественно выполненных плановых ремонтов вагонов произведена отцепка вагона в пути следования, а именно ООО «ВРЦ».

Истец ссылается на то, что были оформлены Акты-рекламации формы ВУ-41М оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Акт-рекламация формы ВУ-41М, составлен в установленном порядке компетентной комиссией ОАО «РЖД».

Для устранения недостатков некачественно проведенных ответчиком ремонтов колесных пар, отцепленные вагоны были направлены в ремонт в вагоноремонтные предприятия.

Расходы на устранение недостатков проведенных ответчиков ремонтов деталей составила 158 438,67 руб. (без НДС), расчетно-дефектными ведомостями, актами выполненных услуг, счет-фактурами, платежными поручениями.

Условиями Договора предусмотрено, что расходы, понесенные АО «ПГК» за выполненные работы по устранению дефектов, Заказчик в претензионном порядке предъявляет Подрядчику, производившему плановый ремонт с приложением документов, признанных сторонами необходимыми и достаточными для предъявления претензий: акты рекламации и документы, подтверждающие оплату выполненных работ.

В адрес ООО «ВРЦ» по каждому вагону были направлены ^претензии, поименованные в Расчете исковых требований о возмещении расходов, причиненных некачественно выполненным плановым ремонтом вагонов, деталей, узлов и о взыскании неустойки.

Претензии ответчиком получены, но не удовлетворены.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Между Истцом и Ответчиком 30.04.2019 заключен договор № АО-ДД/В-375/19 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Подрядчик (ООО «ВРЦ) по поручению Заказчика (АО «ПГК») выполняет работы по капитальному ремонту колесных пар грузовых вагонов со сменой элементов, текущему и среднему ремонту колесных пар (далее - детали и узлы) в соответствии с требованиями действующих шов Минтранса РФ, ОАО «РЖД» и другими нормативными актами (п. 1.1).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи /21).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями Договора предусмотрено, что расходы, понесенные АО «ПГК» за выполненные работы по устранению дефектов, Заказчик в претензионном порядке предъявляет Подрядчику, производившему плановый ремонт с приложением документов, признанных сторонами необходимыми и достаточными для предъявления претензий: акты рекламации и документы, подтверждающие оплату выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Подрядчик производит ремонт деталей и узлов в соответствии с требованиями руководящего документа «Руководящий документ по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм» (далее - Руководящий документ) и иными действующими нормативными актами и документами Минтранса России и ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 6.2. Договора Подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик гарантирует срок эксплуатации колесных пар в соответствии с Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, утв. Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества Протоколом от «19-20» октября 2017г. № 67).

Гарантийный срок исчисляется со дня приёмки деталей и узлов из ремонта.

Пунктом 7.2 Договора стороны предусмотрели, что Подрядчик несёт ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ по ремонту деталей и узлов независимо от их приемки Заказчиком.

Пунктом 6.3,Договора установлено, что в случае внеплановой отцепки по неисправности деталей или узлов в период действия гарантийных обязательств Стороны осуществляют рекламационно-претензионную работу в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного 26.07.2016 (далее - Регламент) или иным документом, принятым вместо него.

С 18.03.2020 действует Регламент, утвержденный президентом НП «ОПЖТ» В.А. Гапановичем (далее Регламент).

Расследование причин отцепок грузовых вагонов проведено в установленном Регламентом порядке.

По результатам расследования оформлены акты-рекламации формы ВУ-41М, установлено предприятие, по вине которого из-за некачественно выполненных плановых ремонтов вагонов произведена отцепка вагона в пути следования, а именно ООО «ВРЦ».

Акты-рекламации формы ВУ-41М оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждают наступление гарантийного случая. Акт-рекламация формы ВУ-41М, составленный в установленном порядке компетентной комиссией ОАО «РЖД», является итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятие Ответчика, виновное в возникновении данных дефектов.

Акт-рекламация является допустимым, относимым и достоверным доказательством причинно-следственной связи между произведенным Ответчиком ремонтом вагона и выявленной технологической неисправностью, в результате которой вагон был отцеплен в ремонт.

Для устранения недостатков некачественно проведенных ответчиком ремонтов колесных пар, отцепленные вагоны были направлены в ремонт в вагоноремонтные предприятия.

Расходы на устранение недостатков проведенных ответчиков ремонтов деталей составила 158 438,67 руб. (без НДС). Расходы подтверждены расчетно-дефектными ведомостями, актами выполненных услуг, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Истом доказаны расходы на устранение недостатков.

Ответчиком документы, опровергающие доводы истца, не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОННО-РЕМОНТНЫЙ ЦЕНТР", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 09.10.2009, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 22.10.2013, ИНН <***>) денежные средства в размере 158438,67руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 12038 от 23.03.2023г. в размере 1199руб. после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.