Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А43-30350/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30350/2017

г.Нижний Новгород 21 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-69),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Химавто" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 09.06.2017 №14-38939 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии представителей

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 13.04.2018),

от заинтересованного лица: ФИО3 (по доверенности от 25.12.2017 №04-36/017973, ФИО4 (по доверенности от 13.07.2017 №04-36/009634), ФИО5 (по доверенности от 04.10.17 №04-36/013910),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Химавто" (далее - заявитель, общество, ООО ПК "Химавто") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 09.06.2017 №14-38939 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что налоговым органом необоснованно произведено доначисление налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и уменьшен заявленный к возмещению НДС по операциям связанным с оплатой поставленных нефтепродуктов организацией ООО ТК "Скантранс", поскольку факт поставки данной организацией заявитель в ходе проверки подтвердил, обратного инспекцией не доказано. Налоговым органом не выявлено фактов, свидетельствующих о согласованности действий заявителя и его контрагента, направленных на неправомерное уменьшение налоговых обязательств и не доказан факт мнимости совершенных сделок.

По мнению общества, противоречия в доказательствах, подтверждающих последовательность движения товара, но не опровергающих сам факт поступления товара налогоплательщику, равно как и факты неисполнения соответствующими участниками сделок (поставщиками первого, второго и других звеньев по отношению к налогоплательщику) обязанности по уплате налогов сами по себе не могут являться основанием для возложения соответствующих негативных последствий на налогоплательщика, выступившего покупателем товаров.

Инспекция требования отклонила, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, отметив, что выявленные в ходе проверки обстоятельства указывают на то, что ООО ПК "Химавто" создан формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентом ООО ТК "Скантранс", с целью минимизации своих налоговых обязательств, в виде применения налоговых вычетов но НДС.

Как следует из материалов дела 07.11.2016 в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области заявителем была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая доплате составила 5 626 руб. За указанный период обществом предъявлен к вычету НДС в общей сумме 5 370 759 руб. 24 коп. по хозяйственным операциям с ООО ТК "Скантранс".

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации составлен акт камеральной налоговой проверки от 21.02.2017 №14-14/37215 по результатам рассмотрения которого, принято решение от 09.06.2017 №14-38939 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 09.06.2017 №14-38939 обществу предложено уплатить НДС в размере 5 370 759 руб. 00 коп., пени в размере 510 137 руб. 58 коп., а также штраф, предусмотренный статьей 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в размере 1 074 151 руб. 80 коп.

Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в вышестоящий налоговый орган.

Рассмотрев доводы налогоплательщика, материалы проверки, решением УФНС России по Нижегородской области от 28.08.2017 №09-12/18745@ апелляционная жалоба ООО ПК "Химавто" оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области от 09.06.2017 №14-38939 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (пункт 6 статьи 169 НК РФ).

Сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, так и данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

В Постановлении от 12.10.2006 №53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление №53) указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Под налоговой выгодой для целей данного постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В силу пунктов 3 и 4 Постановления №53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно пункту 5 Постановления №53 о необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии, в частности, обстоятельств невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

На основании пункта 10 Постановления №53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффиллированности налогоплательщика с контрагентом.

Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды").

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 №18162/09 само по себе наличие товаров (работ, услуг), равно как и их принятие на учет, не означает автоматического признания хозяйственных операций реальными, а понесенных затрат обоснованными. Налоговый орган может отказать в вычетах по НДС, если будет установлена недобросовестность заявителя.

Обязанность доказывания обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности налогоплательщика, лежит на налоговом органе. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям ст.162 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего спора суд, изучив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, установил, что ООО ПК "Химавто" и взаимозависимыми с ним лицами был произведен ряд согласованных действий по продаже нефтепродуктов, которые не свидетельствуют об их направленности на получение реальной экономической выгоды, а направлены на создание схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В отношении ООО ПК "Химавто" в ходе проверки установлено, что дата постановки указанной организации на налоговый учет - 13.02.2015. Организацией заявлен вид деятельности - производство смазочных материалов и присадок. Учредителем и руководителем организации является ФИО6 (ИНН <***>), адрес: 606034,<...>. Численность работников за 3 месяца 2016 года, составляет 21 человек. Организация не имеет недвижимого имущества. В собственности имеется 6 единиц транспорта (в т.ч. 2 ед. легкового транспорта, 2 ед. грузового транспорта, 1 автобус, 1 ед. прочие самоходные транспортные средства). Адрес регистрации организации: <...>.

Как следует из материалов дела в инспекцию ООО ПК "ХимАвто" 25.04.2016 по ТКС (подписант ФИО6) представлена первичная декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года, согласно которой сумма налога к уплате в бюджет составила 0,00 руб.

07.11.2016 ООО ПК "ХимАвто" по ТКС (подписант ФИО6) представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года, согласно которой сумма налога к уплате в бюджет составила 5 626 руб.

Из представленной налоговой декларации по НДС установлено, что налогоплательщиком в разделе 8 за 2 квартал 2016 года заявлены налоговые вычеты в размере 8 771 931 руб. 73 коп., в т.ч. по организациям: ООО Транспортная Компания "Скантранс" (ИНН <***>) в размере 5 370 759 руб. 24 коп. что составляет 61,2% от общей суммы вычетов; ООО "Сфинкс" ( ИНН <***>) в размере 527 483 руб. 90 коп., что составляет - 6,0%, ООО "Хим-НН" (ИНН <***>) в размере 490 884 руб. 41 коп., что составляет - 5,6%, ООО "Ви КЕмикалз" (ИНН <***>) в размере 138 537 руб. 33 коп., что составляет 1,6%, ООО "Химичнский завод Нижне-Мальцево" (ИНН <***>) в размере 438 004 руб. 21 коп., что составляет 5,0%, ООО НПП "Техноком" (ИНН <***>) в размере 219 835 руб. 36 коп., что составляет 2,5%, ООО "Полимер" (ИНН <***>) в размере 121 134 руб. 61 коп., 1,4%. Остальные вычеты в размере 1 465 292 руб. 67 коп. (16,7%) заявлены более чем по 50 контрагентам.

При анализе данных раздела 8 (сведения из книги покупок) установлено, что крупнейшим поставщиком товаров в адрес ООО ПК "Химавто " во 2 квартале 2016 года является ООО ТК "Скантранс" (ИНН <***>).

Налогоплательщиком на требование инспекции о предоставлении документов в соответствии со ст.93 НК РФ представлены документы, а именно: договор поставки №1 от 11.01.2016, заключенный с ООО ТК "Скантранс", книга покупок за период с 01.04.2016 по 30.06.2016; книга продаж за период с 01.04.2016 по 30.06.2016,; счета-фактуры, полученные и выставленные за период с 01.04.2016 по 30.06.2016, товарные накладные, за период с 01.04.2016 по 30.06.2016.

Как в ходе налоговой проверки, так и при рассмотрении дела в суде, обществом не представлены надлежащие товарно-транспортные документы (с учетом специфики товара), подтверждающие доставку дизельного топлива и керосина от спорного контрагента налогоплательщику.

Согласно имеющейся у налогового органа базы АИС Налог-3 ФБ1установлено,что ООО ТК "Скантранс" не отразило и не подтвердило приобретение товара дизельного топлива и керосина, реализованного в адрес ООО ПК "Химавто ".

В отношении ООО ТК "Скантранс" (ИНН <***>) установлено, что дата регистрации указанной организации 14.04.2014. Юридический адрес 606015, <...>. Учредителем и руководителем с 14.04.2014 является ФИО7, проживающий по адресу 603076, <...>. Заявленные виды деятельности - деятельность автомобильного, грузового транспорта. Согласно сведениям о среднесписочной численности на 01.01.16 численность организации составляла 4 чел. Расчеты о суммах выплаченного дохода за 3 мес. 2016 года, 6 мес. 2016 года не представлялись. Справки формы 2-НДФЛ за 2015 год не подавались. У организации отсутствует в собственности имущество, транспортные средства, имущество, земельные участки. ФИО7 является учредителем и руководителем ООО ТК "Скантранс" и в ООО "Альфахимснаб" (ИНН <***>) (с 23.03.2016).

Судом установлено, что все расчетные счета ООО ТК "Скантранс" закрыты самостоятельно: 10.05.2016 счет № 40702810613500008994 в Филиале N6318 ВТБ 24 (ПАО), 17.08.2016 счет № 40702810613504208994 в Филиале N6318 ВТБ 24 (ПАО).

После закрытия всех расчетных счетов <***> ООО ТК "Скантранс" по ТКС была представлена уточненная декларация №1 по которой налоговая база составила 29 837 552 руб., НДС исчислен в размере 5 370 759 руб., сумма НДС, исчисленная к уплате, составила 5 370 759 руб.

Из протокола допроса руководителя ООО ТК "Скантранс" ФИО7 следует, что фактически ООО ТК "Скантранс" находится по адресу: Восточная промзона, район завода "Акрилат". Там же в аренде находился емкостной парк (подземные бочки для хранения нефтепродуктов). В данный момент офис для ООО ТК "Скантранс" не арендуется (решено ликвидировать организацию), проводится работа по восстановлению документов по финансово-хозяйственной деятельности (был пожар в марте 2016). В период с 01.01.2016 по 26.09.2016 организация осуществляет следующие виды деятельности: транспортные услуги, оптовая продажа нефтепродуктов (закупаем у контрагентов, у кого не помню), нефтепродукты перепродаем. Численность организации была 5-6 человек. (водители, работали на фурах, автомобили были в аренде). С ООО ПК "Химавто" заключен договор поставки нефтепродуктов, а также оказывали транспортные услуги. Офисы компаний находились на одной территории. Товар (жидкий продукт) поставлялся в цистернах.

Между тем показания названного лица иными документальными доказательствам не подтверждены и, учитывая родственные отношения между опрошенным свидетелем и руководителем налогоплательщика, вызывают сомнения в их достоверности.

Директор ООО ТК "Скантранс" ФИО7 в ходе опроса не смог пояснить, у кого ОО ТК "Скантранс" приобретало дизельное топливо и керосин, кто привлекался для специфического товара, кто контролировал погрузку и разгрузку.

07.11.2016 ООО ТК "Скантранс" по ТКС представлена уточненная декларация №2, налоговая база составила 29 837 552 руб., НДС исчислен в размере 5 370 759 руб., сумма НДС, исчисленная к уплате, составила 5 370 759 руб. По данной декларации сумма НДС, исчисленная к уплате составила 0 руб.

По информации отраженной в базе АИС Налог-3, ООО ТК "Скантранс" в разделе 8 за 2 квартал 2016 года заявлены налоговые вычеты по НДС в размере 5 370 759 руб. 32 коп. по организации ООО "Нижпромконсалтинг" (ИНН <***>). В этот же день заявителем представлена уточненная налоговая декларация по НДС, согласно которой налог исчислен к уплате в бюджет в сумме 5 626 руб.

ООО "Нижпромконсалтинг" 19.12.2016 по ТКС представлена уточненная декларация за 2 квартал 2016 года, в которой сумма НДС, подлежащая уплате, составила 38 961 руб., налоговая база составила 43 869 474 руб., НДС исчислен в размере 7 896 505 руб., в т.ч. реализация в адрес ООО ТК "Скантранс" на сумму 35 208 310 руб. 74 коп., в т.ч. НДС 5 370 759 руб. 27 коп., 68,0%. После указанной даты налоговая отчетность ООО "Нижпромконсалтинг" не представлялась.

Данные обстоятельства, по мнению налогового органа свидетельствуют о согласованности действий перечисленных организаций.

Инспекцией при проведении анализа расчетного счета ООО ТК "Скантранс" за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 установлено, что перечисление денежных средств в адрес ООО "Нижпромконсалтинг" отсутствует.

Проведя анализ расчетного счета ООО "Нижпромконсалтинг" налоговый орган установил, что в 2016 году оплаты за дизельное топливо и керосин на расчетный счет организации от контрагентов не поступало, также как и перечисления за дизельное топливо и керосин организация не производила.

Из анализа расчетного счета ООО ТК "Скантранс" установлено, что по данному банковскому счету отсутствуют платежи на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности организации за аренду имущества, помещения, коммунальные платежи, электроэнергию, заработную плату и тому подобное.

В ходе рассмотрения спора установлено, что значительные суммы поступивших от покупателей денежных средств обналичиваются, путем списания на лицевые счета физических лиц без НДС.

Из материалов дела следует, что денежные средства, поступившие на счета ООО ПК "Химавто" от покупателей, перечислялись на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Химавто" (руководитель ФИО6) и общества с ограниченной ответственностью ПК "Химтранс" (учредитель ФИО6 и руководитель ФИО8), индивидуального предпринимателя ФИО8. В дальнейшем денежные средства поступают на карты физических лиц (ФИО9, ФИО10, ФИО11), являющихся работниками ООО ПКФ "Химавто".

Инспекцией установлено, что общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ХимАвто" и ПК "Химтранс" представили "нулевые" декларации по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2016 года. Расчетные счета названных организаций закрыты в мае 2016 года.

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 установлено, что им декларации по НДС представлены за налоговые периоды 2016 года с "нулевыми" показателями, декларации по единому налогу на вмененный доход за 2016 год им не представлены, транспортные средства у него в собственности отсутствуют.

Согласно ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, при этом суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 данной статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.12.2003 №441-О, в ходе рассмотрения дела, касающегося законности и обоснованности вынесения налоговым органом решения о доначислении налогоплательщику налога и пени, арбитражный суд может признать лица взаимозависимыми и по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 20 Кодекса, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

Как указано в пункте 1 статьи 105.1 НК РФ, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения.

Суд пришел к выводу, что организации ООО ПК "Химавто", ООО ПКФ "Химавто" ООО ПК "Химавто" в соответствии со статьями 20, 105.1 НК РФ могут быть признаны взаимозависимыми лицами по следующим основаниям: учредителем с 100% долей данных организаций является ФИО6, она же является руководителем ООО ПК "Химавто" и ООО ПКФ "Химавто". Следовательно, ФИО6 распоряжалась денежными средствами данных организаций, знала, что поступившие в безналичном порядке денежные средства в дальнейшем "обналичиваются", путем перечисления на лицевые счета физических лиц.

Организации ООО ТК "Скантранс" (учредитель 100% и руководитель ФИО7. муж ФИО6),и ООО ПК "Химавто" (учредитель 100% и руководитель ФИО6), в соответствии с пп.1 п.2 ст. 105.1 НК РФ так же являются взаимозависимыми т.к. состоят в родственных отношениях (муж и жена, согласно протоколу допроса б/н от 26.09.2016 директора ООО ТК "Скантранс" ФИО7), следовательно в соответствии с п.1 ст. 105.1 НК РФ отношения между указанными лицами так же могут оказывать влияние на условия и результаты сделок, совершаемых этими лицами и экономические результаты деятельности этих лиц.

Таким образом, изучив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами суд установил, что ООО ПК "Химавто" и взаимозависимыми с ним лицами был произведен ряд согласованных действий по формальному оформлению операций по продаже нефтепродуктов, которые не свидетельствуют об их направленности на получение реальной экономической выгоды, а направлены лишь на создание схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета. Материалами дела подтверждается, что ООО ТК "Скантранс" поставляет дизельное топливо и керосин только в адрес ООО ПК "Химавто". Директор ООО ПК "Химавто" ФИО6 и директор ООО ТК "Скантранс" ФИО7 не смогли пояснить факт приобретения ООО ТК "Скантранс" дизельного топлива и керосина у поставщика, какими документами оформлялась отгрузка, какие организации, индивидуальные предприниматели или физические лица привлекались для перевозки опасных грузов (дизельного топлива и керосина), кто контролировал погрузку от поставщика, разгрузку ООО ТК "Скантранс" дизельного топлива и керосина; кто передавал водителям-экспедиторам пакет документов, обеспечивающий проезд к пункту разгрузки, а именно: доверенность, путевой лист, товарную накладную, товарно-транспортную накладную, и иные документы.

Суд, оценив доказательства, пришел к выводу, что представленные документы содержат недостоверные противоречивые сведения, что может свидетельствовать о том, что договора заключены фиктивно, а перечисления денежных средств проходят от ООО ПК "Химавто" (директор ФИО6) на фирмы, где она также является учредителем и директором. Все вышеперечисленные факты свидетельствуют об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО ПК "Химавто" с ООО ТК "Скантранс".

Таким образом, ООО ТК "Скантранс" является "транзитной" организацией, которая создана взаимозависимыми лицами для обеспечения налоговых вычетов организации "выгодоприобретателю" ООО ПК "Химавто", с целью уменьшения суммы налога подлежащей уплате в бюджет РФ.

На основании изложенного суд признает решение налогового органа законным и отказывает в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176, 180-182, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья И.А.Горбунова