Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А03-8347/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8347/2024
г. Барнаул
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Соловьевым Д.О. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайводсервис», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БарнаулВодРемСервис», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 247,22 руб. за фактически невыполненную работу, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 010,00 руб.,

без участия сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Алтайводсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БарнаулВодРемСервис» (далее – ответчик) о взыскании 50 247,22 руб. за фактически невыполненную работу, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 010,00 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 308, 309, 702, 721, 748, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору субподряда № 176 от 10.08.2021 в части сноса водонапорной башни, что привело к возникновению задолженности и необходимостью обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют материалы дела.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия представителей истца и ответчика.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 10.08.2021 между акционерным обществом «Алтайводсервис» (подрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «БарнаулВодРемСервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту водонапорной башни в с. Аллак Каменского района Алтайского края от 10.08.2021 № 176.

В соответствии с п. 1.1 договора субподрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить работу по капитальному ремонту водонапорной башни в с. Аллак Каменского района Алтайского края», (далее – «работа») в соответствии с локальным сметным расчетом (сметой) №1 (приложение № 1 к договору), в сроки, указанные в договоре, сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 20 раздела 3 «Монтаж водонапорной башни» локального сметного расчета предусмотрен демонтаж старой водонапорной башни».

Согласно п. 1.2 договора состав и объем работы определяется: локальным сметным расчетом (сметой) № 1 (приложением № 1 к Договору).

Пунктом 3.1 договора цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора определяется путем составления локального сметного расчета (сметы) № 1 (Приложение № к договору) и составляет 415 796,00 руб., НДС не облагается на основании части 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1.4 договора предусмотрено, что оплата выполненной работы (ее результата) осуществляется подрядчиком в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 сторонами.

Согласно п. 5.3 договора работа должна быть закончена до 10.11.2021.

Согласно пп. 4.1.1 п. 4.1. раздела 4 «Права и обязанности Сторон» подрядчик имеет право требовать от субподрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков; п.п. 4.4.1 п. 4.4 раздела 4 «Права и обязанности Сторон» субподрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы, обеспечив их надлежащее качество, в соответствии с требованиями нормативных документов, в сроки, установленные Договором; п. 4.4.3 субподрядчик обязан своими силами и за свой счет, в срок, определенный подрядчиком, устранять допущенные недостатки выполненной работы или иные отступления от условий Договора.

Фактически субподрядчиком работа по демонтажу старой башни не была выполнена, так как старая водонапорная башня в настоящее время находится в вертикальном положении на фундаменте.

10.11.2021 субподрядчиком по договору от 10.08.2021 № 176 представлен к подписанию акт о приемке выполненных работ (КС-2) и подписан, которым он подтверждает выполнение работ по демонтажу старой водонапорной башни согласно п. 20 раздела 3 «Монтаж водонапорной башни» локального сметного расчета.

При этом истец в исковом заявлении указывает, что субподрядчик получил денежные средства в размере 50 247,22 руб. за невыполненные работы. Истец с иске указывает, что фактически субподрядчиком работа по демонтажу старой башни не была выполнена.

В соответствии с разделом 7. «Гарантии качества на результат выполненной работы»: п.7.2. Гарантийный срок на выполненную по Договору работу составляет 5 лет со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; п. 7.3. Субподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненной работы, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации; п. 7.4. При обнаружении в течение гарантийного срока, указанного в пункте 7.2 Договора, недостатков Подрядчик должен заявить о них Субподрядчику. После получения уведомления об обнаруженных Подрядчиком недостатков Стороны составляют акт об обнаружении недостатков (дефектов); п. 7.6. В случае обнаружения дефектов и недостатков, указанных в пункте 7.3 Договора, Субподрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте об обнаружении недостатков (дефектов). При этом Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок; п. 7.7. В случае получения письменного отказа Субподрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше, или в случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания указанного акта об обнаружении недостатков (дефектов) от Субподрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов и недостатков либо уклонения Субподрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, Подрядчик вправе привлечь для устранения дефектов и недостатков другую организацию с последующим возмещением своих расходов за счет средств Субподрядчика.

Разделом 10 договора сторонами предусмотрено, что все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении договора, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованиями о взыскании с ответчика 50 247,22 руб. за невыполненную работу оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 706 ГК РФ установлено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (п. 3 ст. 706 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору субподряда № 176 от 10.08.2021 в части демонтажа старой водонапорной башни, а также возврата денежных средств за указанные работы, а также доказательств выполнения работ по договору в полном объеме.

Расчет исковых требования истцом представлен в пояснениях от 09.09.2024 и ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 50 247,22 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2010,00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьей 307, 309, 330, 706, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БарнаулВодРемСервис», (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайводсервис» (ИНН <***>) 50 247,22 руб. за фактически невыполненную работу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель