Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А41-7018/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7018/20
18 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 21 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО "НЕМ.КА" (108811 МОСКВА ГОРОД КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) ДОМОВЛАДЕНИЕ 4СТРОЕНИЕ 2 ЭТ/БЛОК 2/Г, ОГРН: 1137746178558, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2013, ИНН: 7751509468, )

к ООО "ЭСТЕТИКА ЯР" (150000, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, УЛИЦА ТРЕФОЛЕВА, ДОМ 11, ЭТАЖ 2, , ОГРН: 1167627082050, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: 7604309108,)

о взыскании задолженности по договору поставки №НК-272536 от 22.05.2019 в размере 191 504,05 руб., неустойки в сумме 17308,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 176 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕМ.КА" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭСТЕТИКА ЯР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №НК-272536 от 22.05.2019 в размере 191 504,05 руб., неустойки в сумме 17308,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 176 руб.

Определением арбитражного суда Московской области от 07.02.2020 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Определение суда, высланное в адрес ответчика по адресу: 150000, <...> возвратилось в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В сроки установленные определением о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела все материалы искового заявления в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) опубликованы на сайте «Электронное правосудие» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

21.04.2020 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения суда 22.04.2020 г. размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

15.06.2020 поступила апелляционная жалоба ООО "ЭСТЕТИКА ЯР".

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО "НЕМ.КА" и ООО "ЭСТЕТИКА ЯР" заключен Договор №НК-272536 от 22.05.2019 (далее - Договор), согласно которому Истец, являясь поставщиком по Договору, обязался передавать (поставлять) Ответчику - покупателю по. Договору Товар - строительные материалы и оборудование, а Ответчик принял обязательства по принятию их и оплате в указанные Договором сроки и порядке.

Согласно материалам дела в 2019 году Истцом поставлена продукция на сумму 191 504,05 руб. (УПД №8381 от 25.10.2019, №8387 от 26.10.2019).

В соответствии с п.4.1 Договора, оплата каждой партии Товара производится путем 100-процентной оплаты. Товар предоставляется только его 100% предоплаты. Датой приемки Товара считается дата подписания Сторонами Товарной накладной (п.л.5.5, 6.2. Договора).

Принимая во внимания положения п.4.1 Договора. Ответчик должен был произвести оплату за поставку Товара, поставленного 25 октября 2019г. и 26 октября 2019г.

Истцом в полном объеме была исполнена обязанность по поставке (передаче) Товара, однако, Ответчиком оплата не осуществлена.

Претензия направленная в адрес ответчика 16.12.2019 с требованием об уплате суммы долга оставлена - ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца суд с иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

От ответчика мотивированного отзыва не представлено, ходатайства о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК не заявлено, доказательств оплаты задолженности в полном объеме или контр-расчета неустойки также не представлено. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности по неустойке, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований касательно неустойки не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность считается признанной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 2. ст. 516 ГК РФ если договором предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Расчет задолженности и неустойки представленный истцом не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭСТЕТИКА ЯР" в пользу ООО "НЕМ.КА" задолженность по договору поставки №НК-272536 от 22.05.2019 в размере 191 504,05 руб., неустойку в сумме 17308,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 176 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.О.Уваров