Решение от 10 февраля 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Народный бульвар, д.135, <...>


Тел./ факс <***>, 32-85-38


сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-541/2025
г. Белгород
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Журавлевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.Е., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГРУЗОВЫЕ ПОСТАВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 58 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;


от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.12.2025 года, паспорту РФ, диплому,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУЗОВЫЕ ПОСТАВКИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «ПАРТНЕР» о взыскании денежной суммы в размере 58 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 24.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 24.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежаще. В силу ст.156 АПК РФ с учетом мнения представителя ответчика, судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Кроме того, истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, а также отзыве на исковое заявление, заслушав объяснения присутствовавших в судебном заседании представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.10.2024 между ООО "ГРУЗОВЫЕ ПОСТАВКИ" и ООО «ПАРТНЕР» был заключен договор-заявка № 111 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, согласно которой истец принял на себя обязательства


осуществить перевозку груза – профлист – по определенному маршруту: загрузка по адресу: <...>; выгрузка по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <...>; дата загрузки – 02.11.2024 с 08:30 до 16:30, дата выгрузки – 05.11.2024.

В договоре-заявке также указаны марка транспортного средства, данные водителя, требования и условия перевозки груза.

В соответствии с п. 6. Договор-Заявки, предусмотрен штраф за неподачу транспортного средства на место погрузки в размере 20 % от стоимости фрахта.

Стоимость услуг определена сторонами в сумме 290 000 руб., в том числе НДС.


По условиям договора-заявки оплата производится после выгрузки и получения провозных документов.

ООО «ПАРТНЕР» предоставило транспортное средство для погрузки по указанному адресу: <...> в 16 часов 55 минут.

В свою очередь истец не принял под погрузку транспортное средство ответчика, объяснив это тем, что водитель ответчика опоздал, а рабочий день в административном здании заканчивается в 17:00 и провести погрузку невозможно.

На основании этого был составлен акт срыва погрузки, подписанный экспедитором ФИО2 по доверенности. В акте причиной срыва погрузки указано, что она не произведена по причине позднего приезда водителя на погрузку в не рабочее для производства время.

Истец 06.12.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием компенсировать сумму штрафа за неподачу транспортного средства.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства сторон по настоящему спору возникли на основании договора-заявки, который свидетельствует о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору перевозки, регулируемые положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 794 ГК РФ, перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) определено, что за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения


причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору-заявке на перевозку ответчик осуществил подачу транспортного средства, факт подачи транспортного средства истцом не оспорен.

Согласно требованию истца, ответчик в случае не подачи транспортного средства к месту погрузки, несет ответственность в размере 20 % от стоимости перевозки груза. Согласно условиям договора - заявки, стоимость перевозки составляет 290 000 рублей. По расчету истца сумма штрафа за неподачу транспортного средства составляет 58 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на неверный расчет времени опоздания. Согласно договору – заявке время прибытия транспортного средства на погрузку указано с 08:30 до 16:30 02.11.2024. Транспортное средство ответчика прибыло для погрузки в 16:55 02.11.2024., что подтверждается снимком ГЛОНАСС представленным в материалы дела. Таким образом, опоздание в пункт погрузки составляет 25 минут, а не 55 минут как указано в исковом заявлении.

Ответчик так же не согласен с актом срыва погрузки, указывает, что данный вид акта не предусмотрен действующим законодательством. Акт на бумажном носителе должен быть составлен в количестве экземпляров соответствующем числу участвующих в его составлении лиц.

Вместе с тем, акт срыва погрузки приложен к претензии от 07.11.2024, сама претензия вместе с актом направлены истцом почтой 06.12.2024, а получены ответчиком 17.12.2024. По электронной почте претензия и акт не направлялись в адрес ответчика.

Истец указывает, что пунктом 6 договора-заявки предусмотрен штраф в размере 20% от стоимости фрахта за неподачу транспортного средства на место погрузки. Согласно расчету истца сумма штрафа составляет 58 000 руб. (290 000 руб. х 20% = 58 000 руб.). Но при этом, истец не отрицает факт подачи транспортного средства на место погрузки. Ответчик полагает, что пункт 6 договора - заявки не применим.

Согласно части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

В соответствии с пунктом 68 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

В соответствии с пунктом 6 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку (выгрузку), служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

В силу части 1 статьи 38 Закона № 259-ФЗ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах,


сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Закона № 259-ФЗ, устанавливается Правилами перевозок грузов.

На основании пункта 81 Правил перевозок грузов акт составляется в следующих случаях:

а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;


б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку; в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза;

г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;

е) просрочка доставки груза;


ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;

з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

Пунктом 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом установлено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил перевозок грузов о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

По смыслу пункта 82 Правил, при составлении акта истец должен был предоставить акт для подписания ответчику. При этом в случае уклонения ответчика от составления акта, истец должен был направить письменное уведомление о составлении такого акта.

Однако в материалы дела не представлены доказательства составления акта с участием ответчика и доказательств извещени ответчика о составлении акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ доказательства оцениваются судом в их совокупности.

Бремя доказывания обстоятельств нарушения ответчиком договора, лежит на истце.


Представленный истцом акт о срыве погрузки не является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим обстоятельства, на которые ссылается истец в


обоснование исковых требований, в отсутствие доказательств его составления с участием ответчика, либо доказательств ее своевременного извещения о его составлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Вместе с тем, в п. 27 Правил перевозок грузов опозданием признается подача транспортного средства в пункт погрузки с задержкой более чем на 2 часа от времени, установленного в согласованном перевозчиком в заказе (заявке) или заказе-наряде, если иное не установлено соглашением сторон. При подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель (фрахтователь) вносит в транспортную накладную (заказ-наряд) на бумажном носителе или в электронную транспортную накладную (электронный заказ-наряд) в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

Согласно материалам дела транспортное средство прибыло на место погрузки с опозданием в 25 минут.

Отказывая в иске суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств отказа ответчика от исполнения заявки, в том числе доказательств составления акта о срыве погрузки с участием ответчика или извещения его о составлении акта.

Оснований для взыскания с ответчика 58 000 руб. штрафа не имеется.


В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, исходя из результатов рассмотрения дела, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Журавлева Т.С.