Резолютивная часть решения от 27 января 2020 г. по делу № А63-14669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-14669/2019
г. Ставрополь
27 января 2020 года
Председательствующий судья Керимова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой К.А., рассмотрев в заседании суда с использованием системы видеоконференц-связи исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крым Тайм», г. Симферополь, ОГРН 1180571009486 к обществу с ограниченной ответственностью «Техноставприцеп», г. Ставрополь, ОГРН 1172651011620, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ»,

ОГРН 1189102009029, Республика Крым, г. Симферополь о взыскании неосновательного обогащения в результате ошибочного перечисления денежных средств в размере 550 000 рублей, 8 758,56 рубля процентов,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайства ООО «Техноставприцеп», г. Ставрополь об отложении рассмотрения дела и истребовании доказательств, отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крым Тайм», г. Симферополь, ОГРН 1180571009486, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноставприцеп»,

г. Ставрополь, ОГРН 1172651011620, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крым Тайм», г. Симферополь, ОГРН 1180571009486, неосновательное обогащение в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 10.06.2019 в размере 8 758,56 рубля и 14 175 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова