Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А40-21768/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21768/24-67-162
г. Москва
16 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 г.


Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассматривает в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПС КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ"(127006, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, МАЛАЯ ДМИТРОВКА УЛ, Д. 25, СТР. 2, ЭТАЖ 1, КОМ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ИНЖИНИРИНГ" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ 4, СТР 1, ЭТ 9 БЛОК А ОФ 913А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 258 107 792,24 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 09.01.2024

от ответчика: неявка, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПС КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ ) суммы неотработанного аванса в размере 159 842 384,87 рублей с НДС, 734 268,00 рублей стоимости потребленной электроэнергии, 75 947 784,74 рублей неустойки, 440 000,00 рублей штрафов за нарушение требований техники безопасности и охраны труда, 9 337 288,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, 200 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2022 года между ООО «МПС Комплексные решения» (Заказчик) и ООО «ПТК Инжиниринг» (Подрядчик) заключили договор подряда № ППТ2-5/Д/263-2022/МПС (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить полный комплекс работ, предусмотренных Договором, на объекте «Многоквартирный жилой дом № 22 с благоустройством территории (в составе корпусов 22.1, 22.2, 22.3, 22.4, 22.5, подземного паркинга дома 22, встроенно-пристроенных помещений домов 22.2, 22.4), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120316:33516 по адресу: г. Москва, <...> уч. 3Г.»

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Цена Работ, порученных Ответчику / Подрядчику, составила 299 007 026,53 рублей с учетом НДС.

В целях выполнения Работ по Договору, Истец оплатил аванс Ответчику в размере 221 226 131,61 рублей с НДС, руководствуясь условиями Договора, что подтверждается платежными поручениями.

В статье 7 Договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.7.2. Договора не позднее чем за 5 (Пять) календарных дней до даты окончания Отчетного периода, Подрядчик нарочно предоставляет Уполномоченному представителю Заказчика по адресу 127006, г. Москва, вн. тер. <...>, этаж 1, комната 15:

Акт о приемке выполненных работ;

Справку о стоимости выполненных работ;

Накопительную ведомость;

надлежащим образом оформленный счет-фактуру;

исполнительную документацию, подтверждающую выполнение в Отчетном периоде предъявленных к сдаче Работ;

отчет об израсходовании Материалов и/или Оборудования - в случае если Заказчиком предоставлены в монтаж Материалы и/или Оборудование.

Каждый из указанных выше документов предоставляется в 2-х экземплярах; счет-фактура - в одном экземпляре; исполнительная документация - в одном экземпляре на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде в формате PDF.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2 Договора, Подрядчик взял на себя обязательство выполнить все Работы в полном объеме в срок до 30.09.2023 г.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 13.2 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью/частично и расторгнуть/изменить Договор, вручив Подрядчику, соответствующее уведомление в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ (начальных, промежуточных, конечных) более чем на 10 (Десять) рабочих дней.

28.07.2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия (№ ИСХ-1990-01-ОГ), содержащая: уведомление об отказе от исполнения Договора; требование о возврате суммы неотработанного аванса.

Согласно п. 13.4 Договора при расторжении/изменении Договора на основании одностороннего отказа от исполнения/одностороннего изменения Договора, Договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 (Пяти) календарных дней с даты получения одной из Сторон уведомления о расторжении (изменении) Договора.

Согласно информации с официального сайта ПАО «Почта России» указанная претензия получена Ответчиком 07.08.2023 г. Следовательно, Договор считается расторгнутым 12.08.2023 г.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что «по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.» (п. 3 Постановления).

При этом необходимо учитывать, что «вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной» (п. 5 Постановления Пленума).

Требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в размере 159 842 384,87 рублей с НДС исходя из следующего.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является акт выполненных работ.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, согласно п. 1-2 ст. 753 ГК РФ

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными, согласно п. 3-4 ст. 753 ГК РФ

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчиком выполнены и сданы Истцу работы общей стоимостью 61 383 746,74 рублей (в том числе НДС – 10 230 624,46 рублей), что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.06.2023 г.

При этом суд отмечает, что счет-фактура Ответчиком Истцу не передан.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 г. по 19.01.2024 г. в размере 9 337 288,82 рублей, начисленных на сумму задолженности в размере 159 842 384,87 рублей.

Договор был расторгнут 12.08.2023 г. Уведомлением об отказе № ИСХ-1990-01-ОГ, которая согласно информации с официального сайта ПАО «Почта России» была получена Ответчиком 07.08.2023 г.

Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения одной из Сторон уведомления о расторжении Договора/изменении Договора возвращает на расчетный счет Заказчика сумму аванса, неподтвержденного выполненными Работами, согласно п. 12.5 Договора.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода, согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ.

Таким образом, обязательство по возврату аванса подлежало исполнению Ответчиком не позднее 21.08.2023 г., однако исполнено не было.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 19.01.2024 г. подлежат удовлетворению в размере 9 337 288,82 рублей.

В соответствии с п. 10.2. Договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Подрядчиком нижеуказанных обязательств, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты штрафов в размере: - по соблюдению требований охраны труда, пожарной и электробезопасности, охраны окружающей природной среды, санитарных норм, а также производственной дисциплины в месте выполнения работ (на строительной площадке) – указанном в Приложении № 16 к Договору; - предусмотренных в п. 5.1.3, 5.1.22, 5.1.23, 5.1.25 Договора – 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждое выявленное разовое нарушение и 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждое повторное нарушение; - предусмотренное п. 5.1.4 Договора – 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждое выявленное нарушение.

Согласно п. 1.2 Договора работы должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, проектной (рабочей) документацией, требованиями действующего законодательства Российской Федерации и г. Москвы, в том числе требованиями государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, обычно предъявляемыми к работам и объектам аналогичного рода, а также требованиями Заказчика и органов государственного надзора.

В соответствии с п. 5.1.10 Договора Подрядчик обязался при выполнении Работ руководствоваться условиями Договора и приложениями к нему, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и г. Москвы, в том числе требованиями технических регламентов, государственных стандартов, сводов правил, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, правил устройства электроустановок, правил охраны труда и техники безопасности, в том числе при эксплуатации различного оборудования, утвержденных соответствующими надзорными органами, а также требованиями Заказчика и органов государственного надзора.

Пунктом 10.10 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется возместить Заказчику в полном объеме убытки, под которыми понимается реальный ущерб и упущенная выгода. При этом, Стороны пришли к соглашению, что убытки могут быть возмещены и путем удержания Заказчиком в одностороннем порядке из любых платежей, причитающихся Подрядчику, в т.ч. из суммы Обеспечения Договора.

В процессе производства работ на Объекте были выявлены следующие нарушения требований нормативно-правовых актов по охране труда, пожарной, промышленной безопасности, электробезопасности, соблюдения требований в области охраны окружающей среды:

1. отсутствие защитных ограждений технологических проёмов в перекрытиях этажей строящегося здания;

2. нарушение санитарных норм, справление естественных нужд (мочеиспускание, дефекация) персоналом Подрядчика вне специально отведенных и оборудованных для этого местах;

3. не убран строительный мусор. Рабочие места не содержатся в чистоте;

4. персонал Подрядчика находится на строительной площадке без специальной единообразной форменной одежды, с нанесенным логотипом или названием организации, или без средств индивидуальной защиты.

31.08.2023 г. Заказчиком получено требование ООО «СУ № 112» № 645 об уплате штрафа за вышеназванные нарушения в размере 60 000,00 рублей

15.11.2023 г. Заказчиком получены требования ООО «СУ № 112» № 2076, № 2077, № 2079 об уплате штрафа за вышеназванные нарушения в сумме 380 000,00 рублей.

Принимая во внимание, что данные нарушения были допущены ответчиком, 24.11.2023 г. в адрес ООО «ПТК Инжиниринг» были направлены претензии №№ ИСХ-46-РЕ-АХ, ИСХ-58-РЕ-АХ, ИСХ-59-РЕ-АХ, ИСХ-60-РЕ-АХ. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований, согласно п. 1 ст. 751 ГК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия надлежащего исполнения Ответчиком договорных обязательств по охране труда и технике безопасности, наличия в договоре письменно согласованного условия в виде штрафов за каждое нарушение требования истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 440 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в размере 734 268,00 рублей.

Согласно п. 6.3 Договора при наличии возможности Заказчик вправе предоставить точки временных подключений к сетям электро-, водоснабжения и другим временным наружным инженерным коммуникациям на период выполнения Работ. В случае использования Подрядчиком в ходе выполнения Работ по Договору электроэнергии, водоснабжения и иных коммунальных ресурсов от точки временного подключения, указанной Заказчиком, в течение срока выполнения Работ компенсировать Заказчику указанные расходы.

В апреле 2023 г. Подрядчиком произведено потребление 113840 кВт электроэнергии, что подтверждается Актом снятия показаний приборов учета электроэнергии. Следовательно, задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию составляет 734 268,00 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПС КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (<***>) сумму неотработанного аванса по договору № ППТ2-5/Д.263-2022/МПС от 01.12.2022 в размере 159 842 384 (Сто пятьдесят девять миллионов восемьсот сорок две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 87 коп, стоимость потребленной электроэнергии в размере 734 268 (Семьсот тридцать четыре тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 00 коп, штраф за нарушение требований техники безопасности и охраны труда в размере 440 000 (Четыреста сорок тысяч) руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 337 288 (Девять миллионов триста тридцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 82 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 ( двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев