Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-136973/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136973/22-155-1018
г. Москва
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения подписана 05 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Ю.Н. Кухаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМБИОСНАБ" (109156, <...> КОМН 4 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКАТРАНС" (109652, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2016, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 469 702 руб. 57 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАРМБИОСНАБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЛОГИСТИКАТРАНС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 469 702 руб. 57 коп.

Определением от 06.07.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

05.09.2022 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 г. по делу № А40-172072/20-164-315 "Б" (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021) ООО «ФАРМБИОСНАБ» (109156, <...>, комната 4, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 (резолютивная часть объявлена 09.03.2022) по делу № А40-172072/20-164-315 «Б» конкурсным управляющим ООО «ФАРМБИОСНАБ» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер: 18982, член Союза арбитражных управляющих «Созидание», адрес для корреспонденции: 600000, г, Владимир, а/я 42).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложены обязанности по поиску и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно полученным конкурсным управляющим сведениям у ООО «ФАРМБИОСНАБ» (далее -Общество) 23.03.2018 был открыт расчетный счет № <***> в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается сведениями о банковских счетах организации от 26.04.2022 № б/н (Форма 67) в отношении ООО «ФАРМБИОСНАБ», представленными письмом ИФНС России № 21 по г. Москве от 26.04.2022 № 28-15/21852, а также письмами АО «АЛЬФА-БАНК» исх. 941/187562/29.06.21 и исх. 941/186144/18.05.2022 с приложением выписок о движении денежных средств по вышеуказанному расчетному счету.

В ходе анализа выписки по расчетному счету № <***>, открытому ООО «ФАРМБИОСНАБ» в АО «АЛЬФА-БАНК», были выявлены переводы денежных средств ООО «ФАРМБИОСНАБ» в адрес ООО «ЭКСПЕРТ-ЛИЗИНГ» с назначением платежа: оплата за ООО «ЛАЙНЕРТИ-ЛОГИСТИК» пени по лизинговому платежу по договору № Л-33-11/17М от 24.11.2017 согласно письма от 27.09,2019 на общую сумму 469 702,57 руб.

Выплаты по расчетному счету ООО «ФАРМБИОСНАБ» № <***>, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК», в адрес ООО «ЭКСПЕРТ-ЛИЗИНГ» за ООО «ЛАЙНЕРТИ-ЛОГИСТИК» отражены в таблице:

Дата совершения операции

Наименование получателя

ИНН получателя

Сумма операции по счету

Назначение платежа


27.09.2019

ООО "ЭКСПЕРТ-ЛИЗИНГ"

7453160365

36 398,77

Оплата за ООО "Лайнерти-Логистик" пени по лизинговому платежу по договору № № Л-33-11/17М от 24.11.2017г. согласно письма от 27.09.2019г В том числе НДС (18%). 66 097.19 руб. В том числе НДС (18%). 5 552.35


27.09.2019

ООО "ЭКСПЕРТ-ЛИЗИНГ"

7453160365

433 303,80

Оплата за ООО "Лайнерти-Логистик" лизингового платежа по договору № № Л-33-11/17М от 24.11.2017г.

согласно письма от 27.09.2019г В том числе НДС (18%) 66 097.19 руб.


Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.06.2022 года ООО «ЛАЙНЕРТИ-ЛОГИСТИК» с 22.08.2019 переименовано в ООО ЛОГИСТИКАТРАНС».

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ФАРМБИОСНАБ» ФИО1, а также конкурсным управляющим ООО «ФАРМБИОСНАБ» ФИО2 были предприняты все возможные меры к самостоятельному получению информации об обоснованности вышеуказанных платежей.

Истец указывает, что у конкурсного управляющего отсутствует возможность оценить обоснованность перечисления вышеуказанной суммы денежных средств с расчетного счета ООО «ФАРМБИОСНАБ».

Таким образом, суммы в общем размере 469 702,57 руб., перечисленные ООО «ФАРМБИОСНАБ» на счет ООО «ЭКСПЕРТ-ЛИЗИНГ» за ООО «ЛАЙНЕРТИ-ЛОГИСТИК» (с 22.08.2019 - ООО «ЛОГИСТИКАТРАНС») являются неосновательным обогащением ООО «ЛОГИСТИКАТРАНС» за счет ООО «ФАРМБИОСНАБ».

С целью досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении настоящей задолженности.

На момент подачи настоящего искового заявления оплата Ответчиком не была осуществлена.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, согласно подпункту 1 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что истцом не доказана совокупность перечисленных обстоятельств.

Отсутствие у конкурсного управляющего ООО «ФАРМБИОСНАБ» документов, подтверждающих поставку на указанную сумму, само по себе не является надлежащим доказательством отсутствия законного основания перечисления истцом на счет ответчика денежных средств и не свидетельствует о неисполнении последним своих обязательств.

Исковое заявление не содержит данных о не предоставлении (не передачи) конкурсному управляющему генеральным директором должника документов бухгалтерского учета или отчетности, а также первичных документов общества. В материалах дела отсутствуют доказательства, что конкурсным управляющим предпринимались действия, в том числе посредством обращения в судебные органы, об истребовании у бывшего руководителя должника первичной документации, бухгалтерской отчетности по деятельности должника.

Согласно ст. ст. 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, так как истец не доказал документально факт наличия задолженности со стороны ответчика в заявленном истцом размере.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации не является безусловным доказательством необоснованного удержания ответчиком денежных средств, которые истец квалифицирует как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170 - 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Ю.Н. Кухаренко