Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А34-4948/2022

068/2023-68534(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4948/2022
г. Курган
27 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 133093,31 рублей при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2022 от ответчика: явки нет, извещен установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования основного долга по договору теплоснабжения № 5661 от 20.05.2016 за тепловую энергию, поставленную в ноябре, декабре 2017 года, январе - мае, октябре - декабре 2018 года, январе - апреле, июне, октябре, декабре 2019 года, январе 2020 года в размере 72193,62 рублей, неустойки в размере 60 899,69 рублей за период с 12.04.2018 по 12.03.2022 с последующим взысканием по день фактической оплаты.

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 31194,92 рублей за период с


10.02.2018 по 25.04.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 11.07.2022 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 63144,06 рублей, в части неустойки до 29112,59 рублей за период с 10.02.2018 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная со дня отмены моратория.

Определением от 26.09.2022 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 22414,64 рублей, в части неустойки до 25092,89 рублей за период с 10.02.2018 по 31.03.2022.

Определением от 23.01.2023 суд принял увеличение размера исковых требований в части неустойки до 26225,49 рублей за период с 10.02.2018 по 19.01.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.02.2023 произведена замена истца по настоящему делу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» на публичное акционерное общество (ПАО) «Курганская генерирующая компания».

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 16842,31 рублей за период март, апрель, июнь, октябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года, об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 27740,51 рублей за период с 10.02.2018 по 13.06.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзывах (том 1 л.д.24-26, 30-31, 100- 101) заявил об истечении срока исковой давности по требованиям за период до 24.03.2019. Заключение дополнительных соглашений признанием долга не считает. Просил снизить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ

Суд принял изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Для представления возражений по разнесению платежей в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.06.2023, таковых не последовало.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

20.05.2016 между ПАО «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5661 с дополнительными соглашениями от 30.03.2017, от 13.11.2019, от 28.11.2019, от 02.06.2020 (т.1 л.д.51-58), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).


Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору.

Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления, в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 27.04.2017. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 12.03.2015.

Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.2 договора).

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по договору, поставило ответчику в период ноябрь-декабрь 2017 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-июнь, сентябрь-октябрь, декабрь 2019 года, январь-май, август 2020 года тепловую энергию и направило для оплаты счета, счета-фактуры, корректировочные счета- фактуры (представлены в электронном виде с исковым заявлением 25.03.2022, т.1 л.д.129-135).

19.01.2021 истцом предъявлена претензия с требованием об оплате задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется


подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Согласно абзацу второму пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Факт поставки и количество поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Задолженность ответчика сложилась в связи с доначислением по корректировочным счетам, выставленным на основании подписанных дополнительных соглашений, включающих в договор дополнительные точки поставки и распространяющих свое действие на предыдущие периоды.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям по оплате тепловой энергии и пеней, возникшим за период до 24.03.2019.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (пункт 1 статьи 196 Кодекса).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.


Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Суд полагает, что подписание дополнительных соглашений, включающих новые точки поставки и распространяющих действие договора на предыдущие периоды поставки, свидетельствует о признании факта поставки тепловой энергии и обязанности ее оплаты, следовательно, о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности.

Кроме того, ответчик оплачивал указанную задолженность платежными поручениями с назначением платежа.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 319.1. Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Истец уменьшил исковые требования, представил сведения о разнесении всех платежей.

Доказательств того, что ответчик в полном объеме погашал возникшую ранее задолженность, в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 16842,31 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).


В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Помимо общего правила о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) в силу Закона № 190-ФЗ, законодатель предусмотрел специальный размер ответственности для различных категорий потребителей.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Объекты ответчика расположены в многоквартирных домах.

Истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении», Жилищного кодекса РФ.

Уточненный расчет неустойки (в деле) судом признан верным.


Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 названного Постановления).

Ходатайствуя о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, ответчик доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представил.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4993 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2022 № 11412 (т. 1 л.д.12). Поскольку действия ответчика по исполнению обязательства по оплате основного долга частично совершены после обращения истца в арбитражный суд, соответствующие расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3997 рублей относятся на ответчика, 996 рублей государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16842,31 рублей долга, 27740,51 рублей неустойки, всего 44582,82 рублей, а также 3997 рублей судебных расходов.

Продолжить взыскание неустойки с 22.06.2023 до фактического погашения, начисляя ее на сумму основного долга по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 996 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.С. Суханова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 3:42:00

Кому выдана Суханова Оксана Степановна