Решение от 25 марта 2018 г. по делу № А46-24917/2017

44/2018-32875(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 26 марта 2018 года А46-24917/2017 Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646780, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвайр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644092, <...>)

о взыскании 2 442 руб. 96 коп. в заседании суда приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2017, от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее - ООО «ОКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инвайр» (далее - ООО «Инвайр», ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи № ЮЛ-И-5454 от 24.10.2013 в размере 1 221 руб. 48 коп., неустойки в размере 1 221 руб. 48 коп.

Определением от 28.12.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.02.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 19.03.2018 г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

24 октября 2013 между ООО «Омские кабельные сети» (исполнитель) и ООО «Инвайр» (заказчик) заключен договор № ЮЛ-И-5454 на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи (далее – договор).

В соответствии с пункту 2.3.6 договора началом оказания услуг является дата, указанная в акте сдачи-приемки работ по подключению к точке доступа оператора –

приложение № 3 к договору (бланки-заказы №№ 1-3), соответственно началом оказания услуг являются даты подключения 01.11.2013, 21.04.2014.

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.8 договора заказчик оплачивает услуги на основании единовременных и ежемесячных счетов, выставляемых исполнителем, в срок не позднее пяти дней с момента получения счета. Окончательный срок платежа установлен не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.6 договора направленные заказчику счет и акт выполненных работ являются для заказчика безусловным подтверждением факта и объема оказания исполнителем услуг. Если в течение 5 дней с момента получения заказчиком счета и акта выполненных работ заказчик не направит по ним письменных замечаний исполнителю, то стороны договорились считать, что услуги оказаны клиенту в полном объеме и в надлежащий срок, а заказчик не имеет к исполнителю замечаний по оказанным услугам.

Кроме того, согласно пункту 3.4 договора, в случае неполучения счета заказчик обязуется самостоятельно обратиться за его получением.

ООО «Инвайр» обязанности по оплате оказанных услуг исполнило ненадлежащим образом, в период с 01.11.2013 по 01.12.2017 у него перед ООО «ОКС» образовалась задолженность в размере 1 221 руб. 48 коп..

Претензия от 08.11.2017 исх. с требованием погашения задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В основание исковых требований ООО «ОКС» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № ЮЛ-И-5454 на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи от 24.10.2013 г.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 1 221 руб. 48 коп. задолженности по оплате основного долга как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом на основании пункта 3.3 договора начислены пени в размере 1 % стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате, в размере 1 221 руб. 48 коп.

Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины и направил ответчику досудебную претензию от 08.11.2017 , что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 30.11.2017 № 7966 и почтовой квитанцией от 13.11.2017.

В связи с вышеизложенным, по правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований указанные судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвайр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644092, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646780, <...>) 2 442 руб. 96 коп. задолженности, в том числе 1 221 руб. 48 коп. – основной долг, 1 221 руб. 48 коп. – пени за период с 21.03.2015 по 01.12.2017 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 64 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов