Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-251383/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251383/22-15-1931
26 апреля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКРАНОПЛАНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОРИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании возвратить результаты работ по контракту от 29.11.2014.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №ОВ-132717/14 от 21.12.2022 г., диплом

от ответчика– ФИО3 ген. дир. решение №9 от 16.08.2020 г.



УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКРАНОПЛАНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОРИОН" (далее – ответчик) в утором с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКРАНОПЛАНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОРИОН" возвратить материальные ценности, конструкторскую (технологическую) документацию, а также научно-технические отчёты:

I. В соответствии с сохранной распиской от 03.12.2014:

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

II. В соответствии с сохранной распиской от 30.03.2015:

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

III. В соответствии с сохранной распиской от 16.07.2015:

- согласно п. 1 материальные ценности;

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

IV. В соответствии с сохранной распиской от 30.11.2015:

- согласно п. 1 материальные ценности;

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

VI. В соответствии с сохранной распиской от 30.09.2016: согласно п. 1 материальные ценности;

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

V. В соответствии с сохранной распиской от 04.10.2016: согласно п. 1 материальные ценности;

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Минпромторгом России (далее - Заказчик) и ООО «ЭО «ОРИОН» (далее - Исполнитель) заключён государственный контракт от 29.11.2014 № 14411.1879999.09.048 на выполнение опытно-конструкторской работы «Создание экспериментального образца поисково-спасательного высокоскоростного амфибийного судна-экраноплана типа «В» схемы «составное крыло», основанного на использовании современных технологий и композиционных материалов, для поисково-спасательного обеспечения в ледовых условиях Крайнего Севера» (далее -контракт, государственный контракт).

Как следует из п. 1 контракта Исполнитель обязуется выполнить обусловленную техническим заданием опытно-конструкторскую работу «Создание экспериментального образца поисково-спасательного высокоскоростного амфибийного судна-экраноплана типа «В» схемы «составное крыло», основанного на использовании современных технологий и композиционных материалов, для поисково-спасательного обеспечения в ледовых условиях Крайнего Севера» (далее -ОКР), а Заказчик обязуется принять и оплатить её.

В соответствии с п. 2 контракта ОКР выполняется Исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания (далее - ТЗ) (Приложение № 1). Содержание и сроки выполнения ОКР (этапа ОКР) определяются ведомостью исполнения ОКР (далее - ведомость) (Приложение № 2).

Согласно Техническому заданию к государственному контракту Исполнитель обязан выполнить следующие работы:

Этап 1. Уточнение (доработка) параметров аэрогидродинамической компоновки и конструктивно-силовой схемы, состава силовой установки, средств автоматизации управления движением, бортового и специального оборудования, средств поисково-спасательного обеспечения и их конструкторская проработка;

Этап 2. Разработка (уточнение) технического проекта (ТП) экспериментального образца поисково-спасательного экраноплана (ЭО ПСЭ) типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом»;

Этап 3. Корректировка рабочей конструкторской документации (РКД) ЭО ПСЭ, программ испытаний и изготовление уточнённых элементов конструкции в обеспечение изготовления ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом»;

Этап 4. Изготовление усовершенствованных элементов конструкций и сборка ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом» и доработка их по результатам испытаний;

Этап 5. Проведение ходовых испытаний ЭО ПСЭ и корректировка ЭД.

Согласно п. 2.1. приложения № 1 к государственному контракту целью работы является создание высокоскоростного амфибийного судна-экраноплана типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом», обеспечивающего решение задач поиска и спасения в ледовых условиях Крайнего Севера с реализацией научно-технических и технологических решений, элементов конструкций, полученных ОКР.

Номер этапа

Срок исполнения

Цена этапа (руб.)

Акт Сдачи-приёмки

1
29.11.2014-31.12.2014

25 000 000

10.12.2014

2
01.01.2015-30.04.2015

50 000 000

27.04.2015

3
01.05.2015-31.07.2015

30 000 000

31.07.2015

4
01.08.2015-31.12.2015

15 000 000

18.12.2015

5
01.01.2016-25.10.2016

14 000 000

25.10.2016

В соответствии с п. 28 контракта права на результаты ОКР, созданные при выполнении контракта, принадлежат Исполнителю за исключением материальных ценностей, указанных в п. 14 контракта.

В соответствии с пунктом 14 государственного контракта, Исполнитель проводит инвентаризацию всех материальных ценностей, приобретённых и (или) созданных в ходе выполнения работ, при наличии таковых, являющихся их результатами. Материальные ценности (кроме расходных материалов) приобретённые Исполнителем и соисполнителями при выполнении государственного контракта за счёт средств федерального бюджета, являются собственностью Заказчика. Все созданные и (или) использованные при выполнении ОКР (этапа ОКР) результаты и материальные ценности подлежат отражению в отчётной документации. Вместе с актом сдачи-приёмки ОКР (этапа ОКР) Исполнитель представляет Заказчику акт инвентаризации созданных при выполнении государственного контракта материальных ценностей, находящихся у Исполнителя и его соисполнителей и свои предложения по их дальнейшему использованию.

Цена контракта — 134 000 000 (сто тридцать четыре миллиона) руб. (п. 16 контракта).

Результаты работ по государственному контракту, принадлежащие Минпромторгу России, были переданы на хранение Исполнителю, что подтверждается подписанными сторонами сохранными расписками от 03.12.2014г., от 30.03.2015г., от 16.07.2015г., от 30.11.2015г., от 30.09.2016г., от 04.10.2016г.

Таким образом, ООО «ЭО «ОРИОН» было передано на хранение имущество Минпромторга России, на сумму 134 000 000 руб.:

- 1 этап - 25 000 000 руб., в соответствии с сохранной распиской от 03.12.2014;

- 2 этап - 50 000 000 руб., в соответствии с сохранной распиской от 30.03.2015;

- 3 этап - 30 000 000 руб., в соответствии с сохранной распиской от 16.07.2015;

- 4 этап - 15 000 000 руб., в соответствии с сохранной распиской от 30.11.2015;

- 5 этап - 14 000 000 руб., в соответствии с сохранной распиской от 30.09.2016.

В результате проведённой 29.07.2021, 12.08.2021 проверки сохранности научно-технической продукции, разработанной ООО «ЭО «ОРИОН» составлено заключение. Проверка выявила следующее:

— РКД, ТП и ЭД на экспериментальный образец ПСЭ отсутствует. Техническая документация по другим работам предоставлена не в полном объёме;

— охранные документы частично отсутствуют;

— документация размещена не в специально оборудованных стеллажах, не структурирована, а находится в коробках и на полках шкафов;

— учётных документов и баз данных, отражающих количество и состав документов архива представлено не было.

Кроме того, рекомендации комиссионной проверки сохранности научно-технической продукции, созданной ООО «ЭО «ОРИОН», от 14.03.2018 выполнены не были.

Проверка наличия материальных ценностей, переданных на хранение ООО «ЭО «ОРИОН», выявила следующее:

- экспериментальный образец ПСЭ в сборе не представлен:

- 2 новых двигателя ТВД-10Б и их обтекатели демонтированы с ЭО ПСЭ и находятся на складе (вместо них установлены двигатели АИ-24 (производство Украина), которые на данный момент не до конца смонтированы (отсутствуют винты, обтекатели, система управления));

- хвостовой двигатель демонтирован с ЭО ПСЭ (двигатель М-601 «Вальтер» находится на складе);

- приборная панель, органы управления, кресла и иное оборудование демонтированы из кабины пилота;

- носовой обтекатель отсутствует на ЭО ПСЭ;

- иллюминаторы кабины пилотов отсутствуют на ЭО ПСЭ;

- усиленная носовая поворотная балка демонтирована;

- один из двигателей малого хода отсутствует;

- СУУТ демонтирован;

- модернизированные элементы силовой схемы центроплана не представлены (состав не был пояснён).

- материальные объекты представлены не в полном объёме (не представлены модернизированные элементы силовой схемы центроплана, бортовой твердотельный накопитель измерительной информации, тензодатчики накладные).

Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи предусмотрена статьёй 891 Гражданского кодекса Российской Федерации. Хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена по соглашению сторон.

Сохранной распиской исполнителя от 04.10.2016 в пункте 1 Таблицы 1 «Материальные ценности» передан на хранение экспериментальный образец поисково-спасательного экраноплана (инв. № 020), далее по тексту указано, что переданный образец включает в себя элементы доработки, а не материальных ценностей, в том числе:

- Модернизацию силовой схемы центроплана; Модернизированное хвостовое оперение (ВО и ГО);

- Усиленную носовую поворотную балку с отработкой вариантов установки поддувных и маршевого двигателя с усилением фюзеляжа в месте установки ТВД;

- Установка двигателей малого хода; Доработанных элементов топливной системы;

Изготовления элементов оснастки и транспортировочной тележки;

- Установки СУУТ.

Таким образом, исходя из наименования таблицы «Материальные ценности», указывается на перечислении работ в пункте 1 таблицы 1 сохранной расписке от 04.10.2016 проведённых исполнителем в части улучшения результата работ, а не уточнении частей, переданных на хранение поисково-спасательного экраноплана (инв. № 020).

Согласно п. 3 ведомости инвентаризации от 04.10.2016, являющейся приложением к Акту инвентаризации ОКР «Стерх-ПСЭ», техническое состояние ЭО ПСЭ оценено сторонами как «Пригоден к использованию».

В соответствии с условиями технического задания к государственному контракту, целью работы является, создание экспериментального образца высокоскоростного амфибийного судна-экраноплана типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом», обеспечивающего решение задач поиска и спасения в ледовых условиях Крайнего Севера с реализацией научно-технических и технологических решений, элементов конструкций, полученных ОКР «Стерх-10».

Согласно разделу 11 «Этапы выполнения ОКР» технического задания к государственному контракту, по окончании всей работы заказчику представляется экспериментальный образец поисково-спасательного экраноплана типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом» (ЭО ПСЭ), а также иные результаты работ по государственному контракту.

По итогу приёмки работ по государственному контракту, исполнителю на ответственное хранение переданы результаты работ, в том числе ЭО ПСЭ пригодный к использованию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 887 ГК РФ договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключён в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюдённой, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего приём вещей на хранение, если такая форма подтверждения приёма вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определён исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования её поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 ГК РФ).

Таким образом, Исполнителем не обеспечена сохранность переданной на хранение документации и результатов выполнения опытно-конструкторской работы по государственному контракту.

В адрес Исполнителя была направлена претензия от 13.04.2022 № 32682/09.

Номер почтового идентификатора 80092271580332. Срок хранения почтового отправления истёк 18.05.2022. Претензионные требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 887 ГК РФ договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключён в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюдённой, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего приём вещей на хранение, если такая форма подтверждения приёма вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определён исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования её поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 ГК РФ).

Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пп. «а» п. 5 государственного контракта исполнитель обязан передать заказчику результаты ОКР и документацию, предусмотренную ТЗ.

Собственность результатов ОКР ранее не оспаривалась исполнителем, что подтверждается Актом комиссионной проверки сохранности материальных объектов, созданных ООО «Орион» по ОКР «Стерх-ПСЭ» от 12.08.2021 и актом комиссионной проверки сохранности научно-технической продукции от 29.07.2021г. созданной ООО «Орион». Подпись генерального директора ООО «ЭО»Орион» ФИО3 об ознакомлении с актом комиссионной проверки имеется.

Результаты работ по государственному контракту, принадлежащие Миниромторгу России, были переданы на хранение исполнителю, что подтверждается подписанными сторонами сохранными расписками.

Существенным условием договора хранения является его предмет. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 886 ГК РФ).

Таким образом. ООО «ЭО «ОРИОН», в соответствии с сохранными расписками обязалось вернуть Минпромторгу России результат работ по государственному контракту.

Относительно принадлежности ЭО ПСЭ Минпромторгу России суд отмечает следующее.

В соответствии с техническим заданием результатом этапа 4 ОКР является: «акт об изготовлении и готовности ЭО ПСЭ к испытаниям».

В соответствии с техническим заданием результатом этапа 5 ОКР является: «ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом».

В п. 12.2 технического задания «Перечень предъявляемых документов и образцов (материалов)» указан: «ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом»:

Наименование ОКР «Создание экспериментального образца поисково-спасательного высокоскоростного амфибийного судна-экраноплана типа «В» схемы «составное крыло», основанного на использовании современных технологий и композиционных материалов, для поисково-спасательного обеспечения в ледовых условиях Крайнего Севера».

В п. 2.1.2 технического задания цель работы указано: «Создание экспериментального образца высокоскоростного амфибийного судна-экраноплана типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом», обеспечивающего решение задач поиска и спасения в ледовых условиях Крайнего Севера с реализацией научно-технических и технологических решений, элементов конструкций, полученных в ОКР «Стерх-10».

В акте инвентаризации результатов ОКР «Стерх-ПСЭ» по окончании этапа 5 ОКР утверждённого генеральным директором ООО «Орион» ФИО4 основным результатом, принятым на ответственное хранение, является «ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом» инв.№ 020.

В соответствии с сохранной распиской от 04.10.2016 исполнитель принял на ответственное хранение конструкторскую (технологическую) документацию.

Документация, перечисленная в сохранных расписках, разработана в соответствии с техническим заданием на ОКР «Стерх-ПСЭ» за счёт бюджетных средств.

В приложении № 3 акта комиссионной проверки сохранности научно-технической продукции, созданной ООО «Орион» от 29.07.2021 приведена таблица наличия научно-технической продукции, принятой на ответственное хранение исполнителем в соответствии с п. 2 сохранной расписки от 04.10.2016:

1. Акт по результатам ходовых испытаний ЭО ПСЭ (per. № 34/ОКР от 04.10.2016). -не представлено;

2. Проект совместного решения об использовании ЭО ПСЭ с рекомендациями по дальнейшим направлениям работ (per. № 36/ОКР от 04.10.2016) - не представлено;

3. Ведомость откорректированной РКД и эксплуатационной документации (далее -ЭД) на ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом» (per. № 35/ОКР от 04.10.2106)- не представлено;

4. Комплект откорректированных РКД. ТП и ЭД на ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом» (изготовлены в электронном виде) - не представлено:

5. Технико-экономическое обоснование разработки и создания ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом» (в per. № 29/ОКР от 04.10.2016) - не представлено;

6. Перечень объектов интеллектуальной собственности, созданных в процессе выполнения работ (представляется в составе отчётной документации, per. № 42 от 04.10.2016) - представлено:

7. Перечень работ, выполненных за счёт внебюджетных средств (представляется в составе отчётной документации, per. № 43 от 04.10.2016) - представлено:

8. Демонстрационные материалы для презентации результатов ОКР в формате Microsoft Power Point (per. № 39/OKP от 04.10.2016) - не представлено:

9. Откорректированный технический проект на ЭО ПСЭ катамаранной схемы с «составным крылом» (в инв. № 29/ОКР от 04.10.2016) - не представлено:

10. Ведомость и комплект откорректированной РКД и ЭД на ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом» (per. № 40/ОКР от 04.10.2016). не представлено:

11. Проект совместного решения Комиссии с рекомендациями но дальнейшему использованию ЭО ПСЭ и направлениям работ по созданию опытного образца рекомендуемой размерности (per. № 41/ОКР от 04.10.2016) - не представлено.

12. Итоговый научно-технический отчёт по результатам ОКР (per. № 29'ОКР от 04.10.2016 с приложениями № 30/ОКР, №31/ОКР, №32/ОКР фильм на CD - представлено:

13. Отчёт о патентных исследованиях (№ 33/ОКР от 04.10.2016) - представлено.

14. Конструкторская и технологическая документация на ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с составным крылом инв. № 020 - не представлено.

Также, журнал учёта разработанных документов корректировки на момент проведения проверок отсутствовал (вопреки доводу отзыва, указанного в п. 4 таблицы).

Конструкторская документация. ЭД и Программы были запрошены в соответствии с сохранными расписками и обязательствами, которые взял на себя исполнитель контракта, замечание по восстановлению документации, принятой ООО «ЭО «Орион» на ответственное хранение и являющейся собственностью Минпромторга России, устранены не были.

Вопреки доводу, указанному в п. 7 таблицы отзыва, требование о представлении ЭО ПСЭ в сборе является правомерным в связи с тем, что собственностью заказчика является «ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом» инв. № 020 полностью в сборе, а не отдельные его части.

Акт сдачи-приёмки ОКР «Стерх-ПСЭ» по государственном) контракту №14411.1879999.09.048 подписан 26.06.2017г. основным результатом, принятым на ответственное хранение, является «ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом» инв.№ 020.

Как пояснил Истец в ходе судебного разбирательства по делу, вопреки доводам Ответчика, Заказчик не давал согласие на опытную эксплуатацию и дальнейшее переоборудование «ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом» инв.№ 020, а. следовательно, ЭО ПСЭ типа «В» должен соответствовать РКД на момент завершения государственного контракта (2017 год).

Дальнейшая эксплуатация и переоборудование ООО «Орион» имущества является нарушением целостности материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у исполнителя и являющихся собственностью Российской Федерации.

Отвечая на вопрос, указанный в п. 16 таблицы отзыва, Истец также пояснил, что в соответствии с ГОСТ 2.102-2013 - единая система конструкторской документации, на каждый материальный объект, разработанный или приобретённый в рамках исполнения ОКР предоставляется Конструкторская документация (КД) - графические и текстовые документы, которые, в совокупности или в отдельности, определяют состав и устройство изделия и содержат необходимые данные для его разработки, изготовления, контроля, эксплуатации, ремонта и утилизации.

Исполнитель предоставить КД на данные объекты отказался, а также не смог пояснить как материальным объектом может быть действие-процесс «модернизации силовой схемы центроплана», в каком составе считать такой материальный объект как «модернизированное хвостовое оперение (ВО и ГО) или «усиленная носовая поворотная балка с отработкой вариантов установки поддувных и маршевого двигателя с усилением фюзеляжа в месте установки ТВД».

В Приложении № 2 - ведомость исполнения ОКР к государственному контракт) №14411.1879999.09.048 от 29.11.2014 указано, что по окончании всей работы заказчику представляются: - ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом; - Акт по результатам ходовых испытаний ЭО ПСЭ; - Комплект откорректированных РКД. ТП и ЭД на ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом».

Таким образом, позиция ООО «ОРИОН», что собственностью Российской Федерации является не весь ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом», а «ЭО ПСЭ типа «В» катамаранной схемы с «составным крылом» в части созданных и установленных элементов конструкции: модернизации силовой схемы центроплана; модернизированное хвостовое оперение (ВО и ГО); усиленная носовая поворотная балка с отработкой вариантов установки поддувных и маршевого двигателя с усилением фюзеляжа в месте установки ТВД; установка двигателей малого хода; доработанных элементов топливной системы; изготовления элементов оснастки и транспортировочной тележки; установки СУУТ, несостоятельна, так как конструкторская документация на объекты, которые в совокупности или по отдельности определяют состав и устройство изделия не разрабатывалась и не представлена, а результатом ОКР является: комплект откорректированных РКД, ТП и ЭД, ЭО ПСЭ и Акт по результатам ходовых испытаний ЭО ПСЭ на весь образец.

Учитывая изложенное, доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по возврату созданных результатов работ и материальных ценностей.

Таким образом, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ООО "ЭКРАНОПЛАНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОРИОН" возвратить материальные ценности, конструкторскую (технологическую) документацию, а также научно-технические отчёты:

I. В соответствии с сохранной распиской от 03.12.2014:

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

II. В соответствии с сохранной распиской от 30.03.2015:

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

III. В соответствии с сохранной распиской от 16.07.2015:

- согласно п. 1 материальные ценности;

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

IV. В соответствии с сохранной распиской от 30.11.2015:

- согласно п. 1 материальные ценности;

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

VI. В соответствии с сохранной распиской от 30.09.2016: согласно п. 1 материальные ценности;

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

V. В соответствии с сохранной распиской от 04.10.2016: согласно п. 1 материальные ценности;

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 702, 724, 755, 756 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКРАНОПЛАНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОРИОН" возвратить материальные ценности, конструкторскую (технологическую) документацию, а также научно-технические отчёты:

I. В соответствии с сохранной распиской от 03.12.2014:

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

II. В соответствии с сохранной распиской от 30.03.2015:

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

III. В соответствии с сохранной распиской от 16.07.2015:

- согласно п. 1 материальные ценности;

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

IV. В соответствии с сохранной распиской от 30.11.2015:

- согласно п. 1 материальные ценности;

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

VI. В соответствии с сохранной распиской от 30.09.2016: согласно п. 1 материальные ценности;

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

V. В соответствии с сохранной распиской от 04.10.2016: согласно п. 1 материальные ценности;

- согласно п. 2 конструкторская (технологическая) документация;

- согласно п. 3 научно-технические отчёты.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКРАНОПЛАНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОРИОН" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников