Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А78-10925/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10925/2020
г.Чита
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 ноября 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадалян А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (ОГРН 1187536000398, ИНН 7536169629) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) и публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

о признании незаконным факта подключения к одному общедомовому прибору учета электрической энергии двух объектов: жилых домов по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18; г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16А,

об обязании ПАО «Россети Сибирь» изменить схему подключения жилых домов по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18; г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16А: вывести жилой дом по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16А из-под прибора учета электрической энергии жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18,

о признании договора энергоснабжения №109316 от 01.11.2019 недействительным в части п.3.6 перечня точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии,

обязать осуществлять расчет потребления электрической энергии в жилом доме по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18 по нормативу с момента заключения ООО «Азимут-А» договора управления жилым домом (01.06.2018) до момента изменения схемы подключения и вывода жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16А из-под прибора учета электрической энергии жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» (ОГРН 1147536003196, ИНН 7536143349),

при участии в судебном заседании, в котором объявлялся перерыв до 12.11.2021:

от истца – Алексеевой О.В., представителя по доверенности от 30.12.2019 (до перерыва);

от ответчика, третьего лица – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Азимут-А» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) и публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о признании незаконным факта подключения к одному общедомовому прибору учета электрической энергии двух объектов: жилых домов по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18; г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16А, об обязании ПАО «Россети Сибирь» изменить схему подключения жилых домов по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18; г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16А: вывести жилой дом по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16А из-под прибора учета электрической энергии жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энтузиастов, дом 18, о признании договора энергоснабжения №109316 от 01.11.2019 недействительным в части п. 3.5 и п.3.6 перечня точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии,

обязать осуществлять расчет потребления электрической энергии в жилом доме по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18 по нормативу до момента изменения схемы подключения и вывода жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16А из-под прибора учета электрической энергии жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18,

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье М.Ю. Барыкину.

Определением от 14.01.2021 исковое заявление принято судьей Обуховой М.И. к производству в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2020 №А78-К-3-4/20.

Определением суда от 15.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» (ОГРН 1147536003196, ИНН 7536143349).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.03.2021 в связи с назначением судьи Арбитражного суда Забайкальского края Барыкина Михаила Юрьевича судьей в Третий арбитражный апелляционный суд Указом Президента Российской Федерации от 16 марта 2021 года № 147 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» произведена замена состава суда.

Дело №А78-10925/2020 передано в отдел делопроизводства Арбитражного суда Забайкальского края для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел. Автоматизированной информационной системой дело распределено судье М.И. Обуховой.

Истец неоднократно в процессе рассмотрения дела уточнял размер исковых требований.

Протокольным определением от 11.05.2021 суд принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил признать незаконным факт подключения к одному общедомовому прибору учета электрической энергии двух объектов: жилых домов по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18; г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16А, обязать ПАО «Россети Сибирь» изменить схему подключения жилых домов по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18; г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16А: вывести жилой дом по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16А из-под прибора учета электрической энергии жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энтузиастов, дом 18, признать договор энергоснабжения №109316 от 01.11.2019 недействительным в части п.3.6 перечня точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии, обязать осуществлять расчет потребления электрической энергии в жилом доме по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18 по нормативу с момента заключения ООО «Азимут-А» договора управления жилым домом (01.06.2018) до момента изменения схемы подключения и вывода жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16А из-под прибора учета электрической энергии жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18.

Истец, Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, с указанием на то, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

От ответчика 15.02.2021 в материалы дела поступил отзыв на иск. Ответчик указывает, что 01.11.2019 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Азимут-А» заключен договор энергоснабжения №109316. В соответствии с пунктом 9.1 договора №109316 объем электрической энергии, поставляемой по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета, определеяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии (мощности) собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с поставщиком. Сведения о точках поставки и приборах учета, способ определения расхода электроэнергии (расчетная схема) согласованы сторонами в Приложении №1 к договору энергоснабжения. Как следует из искового заявления нарушением прав истца является выявление факта подключения из-под общедомового прибора учета жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16А, магазина, расположенного по тому же адресу. Основанием послужил акт №994 технической проверки прибора ОДПУ от 12.05.2020, составленный сотрудниками сетевой организации. Однако, факт подключения из-под ОДПУ многоквартирного жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков , дом 18 вышеуказанных объектов был зафиксирован актом допуска в эксплуатацию №1143 от 24.07.2018, составленного сотрудниками сетевой организации. При составлении указанного акта присутствовал представитель ООО «Азимут-А» Веселков А.Г., в акте имеется его подпись. Следовательно, данные обстоятельства были известны ООО «Азимут-А» с июля 2018 года. Расчет электрической энергии по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18 произведен АО «Читаэнергосбыт» согласно указанному акту. Согласно схеме расчетов, согласованных между сторонами в договоре №109316 от 01.11.2019 ООО «Азимут-А» оплачивает все электропотребление дома по ул. Энергетиков, дом 18, включая индивидуальное потребление и расходы на общедомовые нужды, за вычетом объемов поставки электрической энергии, потребленного МКЖД по ул. Энергетиков 16А. В МКЖД по ул. Энергетиков 16А ОДПУ выведен из строя и не допущен к расчетам, ввиду чего расчет объема потребленной электрической энергии производится расчетным способом. Таким образом, расчет истца является законным и обоснованным (т. 1 л.д. 121-122).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Азимут-А» является управляющей компанией, осуществляющей в соответствии с договором управления многоквартирным домом обслуживание жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18.

В соответствии с договором управления многоквартирным жилым домом №1-2/18 от 01.06.2018 (т. 1 л.д. 100-108) под управлением ООО «Азимут-А» находятся жилые дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 14, дом 18, дом 22.

01.11.2019 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Азимут-А» подписан договор №109316, по условиям которого гарантирующий поставщик принял обязательства осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении №1 к договору, в объеме, необходимом для содержания общего имущества многоквартирных домов (для общественных нужд), а абонент – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (т. 1 л.д. 87-95).

В соответствии с пунктом 9.1 договора объем электрической энергии, поставляемой по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии (мощности) собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

В приложении №1 к договору энергоснабжения №109316 от 01.11.2019 содержится перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

В пункте 3.6 Перечня указан объект «скидка без оплаты, расчет производится по договору №108938 ООО «РУЭК-ГРЭСС» г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16а (общежитие)».

Технические данные присоединения к общедомовому прибору учета электрической энергии объектов содержатся в акте №936 от 24.09.2018. В пункте 8 акта содержится схема границ балансовой принадлежности, на которую нанесены ТП, в котором установлен прибор учета электрической энергии жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, 18.

В ходе проведения мероприятий в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности ООО «Азимут-А» обратилось в филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» (обращение от 28.04.2020 №94) (т. 1 л.д. 123) с заявлением о проведении проверки общедомового прибора учета с целью выявления факта наличия или отсутствия несанкционированных подключений. По итогам проверки был составлен акт №994 от 12.05.2020 (т. 1 л.д. 124), которым установлено наличие подключение из-под общедомового прибора учета жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, д.18 жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, 16а, а также магазина, расположенного по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, д. 16а.

Соответствующий жилой дом по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, 16а под управлением ООО «Азимут-А» не находится, что подтверждается договором управления №1-2/18 от 01.06.2018.

02.06.2018 истец направил в адрес АО «Читаэнергосбыт» претензию, в которой просил вести расчет потребления электрической энергии в жилом доме по адресу г. Чита, ул. Энергетиков , 18 по нормативу, так как подключение постороннего объекта приводит к невозможности установить фактическое потребление жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, 18: общедомовой прибор учета фиксирует потребление двух объектов, а также потери в электрических сетях жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, 16а.

В ответ на претензию ОАО «Читаэнергосбыт» 20.07.2020 сообщило, что расчет по нормативу невозможен, поскольку прибор учета жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, 18, допущен в эксплуатацию.

17.04.2020 ООО «Азимут-А» направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» претензию, где просило изменить схему подключения: вывести жилой дом №16а из-под общедомового прибора учета дома №18.

В ответ на указанную претензию ПАО «Россети Сибирь» указало, что оснований для изменения точек поставки нет.

Считая, что подключение двух жилых домов к одному общедомовому прибору учета является нарушением действующего законодательства, нарушает права истца в части определения достоверного количества потребленной электрической энергии, полагая, что оснований для включения в договор энергоснабжения п. 3.6, указанного в приложении № 1 к данному договору, не имелось, истец после соблюдения претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает принцип осуществления гражданами и юридическими лицами принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению.

Статья 153 ГК РФ признает сделками действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, и направленные на достижение определенного правового результата.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего спора является проверка законности факта подключения к одному общедомовому прибору учета электрической энергии двух объектов, включения в пункт договора энергоснабжения пункта 3.6 Приложения №1 к договору, а также расчета объема потребленной электрической энергии по прибору учета.

Между истцом и ответчиком (АО «Читаэнергосбыт») заключен договор энергоснабжения.

В приложении №1 к договору энергоснабжения №109316 от 01.11.2019 содержится перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

В пункте 3.6 Перечня указан объект «скидка без оплаты, расчет производится по договору №108938 ООО «РУЭК-ГРЭСС» г. Чита, ул. Энергетиков, дом 16а (общежитие)».

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Правила заключения договора энергоснабжения установлены в разделе III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из акта технической поверки системы учета электрической энергии, из-под общедомового прибора учета №0102950753000850 подключены дома 18 и 16а по ул. Энергетиков. Данный прибор учета расположен в трансформаторной подстанции сетевой организации.

Согласно пояснениям представителей истца и третьего лица, объем поставленной электрической энергии в дом по адресу г. Чита ул. Энергетиков, 18 для ответчика определяется путем вычитания из показаний прибора учета №0102950753000850 показания приборов учета нежилых помещений по адресу: ул.Энергетиков, 18, и общежития по адресу: ул.Энергетиков, 16а.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми предусмотрены правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках; правила организации учета электрической энергии на розничных рынках (далее - Основные положения №442).

В пункте 144 Основных положений №442 определено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

По общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной границе.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила №491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможно только в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Согласно пунктам 2 и 3 Критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627 (далее - Критерии), техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Пунктом 6 Критериев определено, что результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Между тем, надлежащих доказательств отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учета на границе каждого из домов не представлено.

Однако, факт установки прибора учета на группу домов и внесение этого прибора учета в качестве расчетного в ведомости электропотребления не может являться способом нивелирования императивных требований норм права об организации учета электрической энергии.

Следовательно, факт подключения к одному общедомовому прибору учета электрической энергии двух объектов: жилых домов, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Энергетиков, д. 18; г. Чита, ул. Энергетиков, д.16а судом признается незаконным.

Учитывая изложенное, оснований для включения в договор энергоснабжения (приложение №1 Перечень точек поставки и расчетных приборов учета) пункта 3.6, указанного в Приложении №1 к договору, не имелось.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязано изменить схему подключения жилых домов, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Энергетиков, 18; г. Чита, ул. Энергетиков, 16а: вывести жилой дом по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, 16а из-под прибора учета электрической энергии жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, д.18.

Из представленных в дело актов разграничения границ эксплуатационной ответственности, актов поверки/допуска приборов учета в эксплуатацию следует, что прибор учета, на основании которого истец определяет объем поставленной ответчику электрической энергии, №0102950753000850 учитывает электрическую энергию домов №№16а и 18 по ул. Энергетиков.

Прибор учета электроэнергии, установленный на группу домов, не может являться расчетным коллективным общедомовым прибором учета поступающей электроэнергии, поскольку не обеспечивает достоверного определения объема электрической энергии, поступающей в каждый из домов.

Следовательно, прибор учета, установленный на группу домов, не может являться расчетным коллективным общедомовым прибором учета поступающей в МКД по адресу: г.Чита, ул.Энергетиков, 18, электроэнергии.

Таким образом, объем коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным прибором учета, необходимо определять исходя из норматива потребления (пункт 21 Правил №124).

К аналогичным выводам пришел Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 16.06.2021 по делу №А78-2507/2020, Четвертый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 17.02.2020 по делу № А78-3427/2019, от 17.01.2020 по делу №А78-2668/2019, от 17.01.2020 по делу №А78-5644/2018.

Таким образом, требование истца с момента вступления решения суда в законную силу до момента изменения схемы подключения и вывода жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, д.16а из-под прибора учета электрической энергии жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, д. 18 осуществлять расчет потребления электрической энергии в жилом доме по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, д. 18 расчетным способом (по нормативу) обосновано и подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика за период с июня 2018 года по декабрь 2019 года, с января 2020 года по февраль 2020 года, с апреля 2020 года по июль 2020 года, с сентября 2020 года по декабрь 2020 года взыскивалась АО «Читаэнергосбыт» с ООО «Азимут-А» в судебном порядке:

№А78-126/2019 (август-сентябрь 2018 года), А78-1363/2019 (ноябрь 2018 года), А78-3192/2019 (июнь-декабрь 2018 года), А78-5925/2019 (январь, февраль 2019 года), А78-7339/2019 (март 2019 года), А78-7541/2019 (апрель 2019 года), А78-9205/2019 (май 2019 года), А78-10561/2019 (июнь 2019 года), А78-12083/2019 (июль 2019 года), А78-13216/2019 (август 2019 года), А78-14249/2019 (сентябрь 2019 года), А78-15144/2019 (октябрь 2019 года), А78-1801/2020 (декабрь 2019 года), А78-2507/2020 (январь 2020 года), А78-3492/2020 (февраль 2020 года), А78-773/2020 (ноябрь 2019 года), А78-904/2020 (ноябрь 2019 года), А78-1903/2020 (декабрь 2019 года), А78-2726/2020 (январь 2020 года), А78-5426/2020 (апрель 2020 года), А78-6650/2020 (май 2020 года), А78-7534/2020 (июнь 2020 года), А78-8728/2020 (июль 2020 года), А78-10794/2020 (сентябрь 2020 года), А78-1082/2021 (октябрь, ноябрь 2020 года), А78-2154/2021 (декабрь 2020 года).

По данным периодам спор рассмотрен по существу, судебные акты вступили в законную силу.

В рамках дел №А78-1363/2019, А78-3192/2019, А78-5925/2019, А78-7339/2019, А78-9205/2019, А78-10561/2019, А78-12083/2019, А78-13216/2019, А78-14249/2019, А78-15144/2019, А78-773/2020 рассмотрено заявление ООО «Азимут-А» о пересмотре вступивших в законную силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении данного заявления истцу отказано.

Задолженность ответчика за март 2020 года, август 2020 года, декабрь 2020 года – январь 2021 года, февраль-март 2021 года, август 2021 года находятся на рассмотрение в Арбитражном суде Забайкальского края.

Заявляя требование в настоящем деле об обязании акционерного общества «Читаэнергосбыт» осуществлять расчет потребления электрической энергии в жилом доме по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, дом 18 по нормативу с момента заключения ООО «Азимут-А» договора управления жилым домом (01.06.2018), при наличии судебных актов по взысканию задолженности, начиная с июня 2018 года, которые вступили в законную силу, направлено на их пересмотр, недопустимым способом.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца в указанной части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.01.2021 (т.1 л.д. 113).

Ответчики не относятся к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.


Признать незаконным факт подключения к одному общедомовому прибору учета электрической энергии двух объектов: жилых домов, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Энергетиков, д. 18; г. Чита, ул. Энергетиков, д.16а.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» изменить схему подключения жилых домов, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Энергетиков, д. 18; г. Чита, ул. Энергетиков, д. 16а: вывести жилой дом по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, 16а из-под прибора учета электрической энергии жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, д.18.


Признать недействительным договор энергоснабжения №109316 от 01.11.2019, заключенный между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Азимут-А», в части пункта 3.6 Приложения №1 «Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии».


Обязать акционерное общество «Читаэнергосбыт» с момента вступления решения суда в законную силу до момента изменения схемы подключения и вывода жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, д. 16а из- под прибора учета электрической энергии жилого дома по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, д. 18 осуществлять расчет потребления электрической энергии в жилом доме по адресу г. Чита, ул. Энергетиков, д. 18 расчетным способом (по нормативу).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут-А» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут-А» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья М.И. Обухова