Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А54-10226/2018

040/2019-23535(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-10226/2018
г. Рязань
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.С. (27.03.2019), секретарем судебного заседания ФИО1 (03.04.2019), рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, <...>) в лице Рязанского отделения № 8606 (<...>)

к Гарантийному Фонду Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Рязань), ФИО3 (г. Рязань), ФИО4 (г. Рязань)

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в общем размере 578962 руб. 02 коп.

в заседании 27.03.2019 объявлялся перерыв до 03.04.2019;

при участии в судебном заседании от истца: ФИО5 - представитель

по доверенности № 8606/94-д от 20.11.2018;

от ответчика: ФИО6 - представитель по доверенности от 07.02.2019 (в

заседании 03.04.2019); от третьих лиц:

от индивидуального предпринимателя ФИО2:

ФИО7 - представитель по нотариальной доверенности № 62 АБ 1181329

от 13.08.2018 (в заседании 27.03.2019);

от ФИО4: ФИО7 - представитель по нота-

риальной доверенности № 62 АБ 1181296 от 11.08.2018 (в заседании 27.03.2019);

от Дмитриева Сергея Александровича: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обрати- лось в Арбитражный суд Рязанской области к Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договорам поручительства № <***>/1-02 от 12.01.2012 и № 2216/8606- 0233/1-02 от 22.10.2012 в общем размере 578962 руб. 02 коп.

Определением от 14.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Рязань), ФИО8 (г. Рязань), ФИО4- льевну (г. Рязань).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 27.03.2019 проведено в отсутствие ответчика и третьего лица (ФИО8), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, преду- смотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 27.03.2019 исковые требования поддержал.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 представил в материалы дела доказательства частичной оплаты задолженности по кредитным договорам в общем размере 25000 руб.

После перерыва представитель третьих лиц в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, изве- щенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по- яснив, что уплаченные в ходе рассмотрения дела третьим лицом денежные средства в общем размере 25000 руб. засчитаны в счет погашения судебных расходов и процентов, взысканных заочным решением Московского районного суда г. Рязани, в соответствии с условиями кредитных договоров.

Представитель ответчика по существу исковых требований возражал, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и на преж- девременность заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 12.01.2012 между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Сбербанк России", Кредитор) и индивидуальным предприни-

мателем Дмитриевым Вячеславом Сер-геевичем (Заемщик) заключен кредит- ный договор № 2216/8606-0042 (т.1, л.д. 25-33), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2480000 руб. для вложения во внеоборотные активы на срок по 27 декабря 2016 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 4 кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,0 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору имущественное обеспечение в соответствии с: договором залога № 2216/86060042/2-01 от 12.01.2012, заключенным с ФИО2 (т.1, л.д. 58-63); договором залога № <***>/2-03 от 01.02.2012 (с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2012, т.1, л.д. 88-93), заключенным с ФИО2; договором поручительства № 2216/86060042/1-01 от 12.01.2012, заключенным с ФИО8 (т. 1, л.д. 40-46); договором поручительства № <***>/1-02 от 12.01.2012, заключенным с Гарантийным Фондом Рязанской области (т.1, л.д. 50-53).

12 января 2012 года Кредитор перечислил Заемщику 2480000 руб., что под- тверждается выпиской с лицевого счета (т.1, л.д.101).

Дополнительным соглашением № 2 от 24.09.2015 (т.1, л.д. 35-36) к указан- ному кредитному договору изменены: размер кредита на 778000 руб. на срок по 27 декабря 2019 года; проценты за пользование кредитом за период с даты выда- чи кредита по 25 марта 2015 (включительно) - по ставке 13 процентов годовых, за период с 26 марта 2015 года (включительно) по дату полного погашения кредита - по ставке 16 процентов годовых.

По условиям договора поручительства № <***>/1-02 от 12.01.2012, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик), открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Сбербанк России", Кредитор) и Гарантийным Фондом Рязанской области (Поручитель), Поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № <***> от 12.01.2012, заключенному между Банком и Заемщиком, в размере, определенном из расчета 60,48387 процентов от суммы кредита (лимит ответственности Поручителя). Согласно пункту 1.3 договора, ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена ли- митом ответственности.

Также, 22.10.2012 между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Сбербанк России", Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № <***> (т.1, л.д. 111-120), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1345000 руб. для вложения во внеоборотные активы на срок по 21 октября 2017 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кре-

дит и уплатить проценты за пользова-ние им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 4 кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,3 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору имущественное обеспечение в соответствии с: договором залога № 2216/86060233/2-01 от 22.10.2012, заключенным с ФИО2 (т.1, л.д. 148-152); договором поручительства № <***>/1-01 от 22.10.2012, заключенным с ФИО4 (т. 1, л.д. 128-131); договором поручительства № <***>/1-02 от 22.10.2012, заключенным с Гарантийным Фондом Рязанской области (т.1, л.д. 140-143).

Дополнительным соглашением № 1 от 24.09.2015 (т.1, л.д. 122-123) к ука- занному кредитному договору изменены: размер кредита на 672000 руб. на срок по 21 октября 2019 года; проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 25 марта 2015 (включительно) - по ставке 15,3 процентов годовых, за период с 26 марта 2015 года (включительно) по дату полного погашения кредита - по ставке 18,3 процентов годовых.

По условиям договора поручительства № <***>/1-02 от 22.10.2012, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик), открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Сбербанк России", Кредитор) и Гарантийным Фондом Рязанской области (Поручитель), Поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № <***> от 22.10.2012, заключенному между Банком и Заемщиком, в размере, определенном из расчета 50,92937 процентов от суммы кредита (лимит ответственности Поручителя). Согласно пункту 1.3 договора, ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена ли- митом ответственности.

В связи с нарушением Заемщиком условий кредитных договоров, 03 октября 2017 года истец направил в адрес ответчика требование № 8606-11/48-747 от 02.10.2017, в котором требовал принять срочные меры по досрочному погаше- нию задолженности по вышеуказанным кредитным договорам (т.1, л.д. 20-24).

В дальнейшем Банк обратился в Московский районный суд г. Рязани с тре- бованием о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Московского районного суда г. Рязани от 17.09.2018 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО9, ФИО8 в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 12 января 2012 го- да в размере 643 992 руб. 51 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 558 130 руб. 98 коп., просроченная задолженность по процентам 66 558

руб. 70 коп., неустойка за несвоевре-менное погашение кредита 13 192 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 6110 руб. 70 коп., в счет погашения задолженности по данному кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество: автобус L4H2M2-A, VIN Z8PL4H2M2BA002465, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой, то есть 805 000 руб.; с индивидуального предпринимателя Дмитриева B.C., Дмитриевой О.А. в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 2216/8606-0233 от 22 октября 2012 года в размере 555 086 руб. 89 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 473 956 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам 56 954 руб. 37 коп., неустойка за несвое- временное погашение кредита 16 786 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 7 390 руб. 29 коп., в счет погашения задолженности по данно- му кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество: автобус L4H2M2-A, VIN Z8PL4H2M2BA003116, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной за- логовой, то есть 660 000 руб.; с индивидуального предпринимателя Дмитриева B.C., Дмитриева С.А., Дмитриевой О.А. в солидарном порядке взыскана госпо- шлина в размере 20 195 руб.; в удовлетворении заявленных Банком исковых требований к Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 2216/8606-0042 от 12 января 2012 года в размере 337 411 руб. и по кредитному договору № 2216/8606-0233 от 22 октября 2012 года в размере 241 382 руб. отказано.

Исполнительные листы в отношении указанных должников переданы истцом в службу судебных приставов (т.1, л.д. 174-176).

Ссылаясь на те обстоятельства, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам № <***> от 12.01.2012 и № <***> от 22.10.2012, взысканная заочным решением Московского районного суда г. Рязани задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Гарантийного Фонда Рязанской области денежных средств по договору поручительства № <***>/1-02 от 12.01.2012 в сумме 337579 руб. 22 коп. и по договору поручительства № <***>/1-02 от 22.10.2012 в сумме 241382 руб. 80 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующе- го.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу- ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот- ренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, одно- сторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитным договорам № <***> от 12.01.2012 и № <***> от 22.10.2012, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается вы- писками с лицевого счета, имеющимися в материалах дела (л.д. т.1, л.д. 101-105, 161-164).

В нарушение условий кредитных договоров индивидуальный предприниматель ФИО2 обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами в установленные договорами сроки не исполнил.

Заочным решением Московского районного суда г. Рязани от 17.09.2018 установлен факт ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 своих обязательств по вышеуказан- ным кредитным договорам.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рас- сматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что основной должник (индивидуальный предприниматель ФИО2) и лица, отвечающие с ним солидарно, не погасили имеющуюся задолженность, истец обратился с требовани- ем к Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании суммы 578962 руб. 02 коп.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченно- го поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед креди- тором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополни- тельно к ответственности другого лица, являющегося основным должником

(субсидиарную ответственность), кре-дитор должен предъявить требования к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела следует, что обеспеченные поручительством обязательства по кредитным договорам № <***> от 12.01.2012 и № 2216/8606- 0233 от 22.10.2012 не исполнены надлежащим образом ни основным должником, ни лицами, отвечающими с ним солидарно.

Задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитным договорам, взысканная решением Московского районного суда г. Рязани от 17.09.2018, до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Перечисленные заемщиком в ходе рассмотрения дела денежные средства в общем размере 25000 руб. засчитаны в счет погашения судебных расходов и процентов, взысканных заочным решением Московского районного суда г. Рязани, в соответствии с условиями кредитных договоров, а именно, пункта 2.3 Об- щих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложе- ния № 1 к кредитным договорам).

На дату рассмотрения спора сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 12.01.2012 составляет 558130 руб. 98 коп., по кредитному договору № <***> от 22.10.2012 - 473956 руб., что подтверждено расчетами истца и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доводы Гарантийного Фонда Рязанской области о преждевременном предъ- явлении исковых требований к нему несостоятельны и опровергаются материа- лами дела.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, в том числе, ввиду отсутствия на требовании от 02.10.2017 печати банка, судом откло- няется, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка.

Истец предпринял все необходимые меры к взысканию задолженности с ос- новного должника, а также с лиц, отвечающих с ним солидарно.

Предъявлению требования к ответчику предшествовало обращение истца к заемщику, солидарным поручителям и залогодателю за взысканием задолженности в судебном порядке (решение Московского районного суда г. Рязани от 17.09.2018).

Требование, направленное банком в адрес Гарантийного Фонда Рязанской области 03.10.2017 оставлено без исполнения и после вынесения Московским районным судом г. Рязани решения по требованиям о взыскании задолженности с заемщика и солидарных ответчиков, где ответчик был стороной по делу.

Соответственно, кредитор имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В

силу статьи 9 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гарантийным Фондом Рязанской области не представлены доказательства опровергающие требования истца и подтверждающие доводы Гарантийного Фонда Рязанской области.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исковые требования взыскании с ответчика задолженности в общем размере 578962 руб. 02 коп. являются обосно- ванными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика и подле- жат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Гарантийного Фонда Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерно- го общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 578962 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошли- ны в сумме 14579 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова