Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А79-2530/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2530/2025
г. Чебоксары
27 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2025.

Полный текст решения изготовлен  27.06.2025.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Коммунальные сети города Новочебоксарска" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (429950, Чувашская Республика-Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Новочебоксарск Чувашской Республики в лице администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (429951, Чувашская Республика-Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 174 070 рублей 81 копейки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (429951, Чувашская Республика - Чувашия,                                      <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (429951, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Финансовый отдел администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (429951, Чувашская Республика - Чувашия,                                       <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025 № 01 сроком по 31.12.2025, диплом, принимал участие в заседании суда 03.06.2025, 10.06.2025)


и установил:


государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Коммунальные сети города Новочебоксарска" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Новочебоксарск Чувашской Республики в лице администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – ответчик, администрация) о взыскании  долга за период с 01.04.2024 по 31.12.2024 в размере 160 804 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024 по 03.04.2024 в размере 13 223 рубля 46 копеек и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ), пункте 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354             (далее - Правила № 354), и  мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения (в размере повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги).

Определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, Финансовый отдел администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.

В судебном заседании 03.06.2025 и 10.06.20225 представитель истца уточнил требования, просил взыскать с муниципального образования город Новочебоксарск Чувашской Республики долг за период с 01.04.2024 по 31.12.2024 в размере 154 018 рублей 85 копеек, пени за период с 14.05.2024 по 05.05.2025  в размере 20 051 рубля 96 копеек и далее по день фактического исполнения основного обязательства.

Администрация и третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

Администрация 30.05.2025 и 05.06.2025 представила заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и выписки из Единого государственного реестра  недвижимости на  жилые помещения.

В ходатайстве, представленном 05.05.2025, администрация  просила отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки, указав на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

От Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики 16.05.2025 поступили сведения  по жилым помещениям.

Финансовый отдел администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики 30.05.2025 представило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 03.06.2025 до 13 часов 10 минут  10.06.2025, с 10.06.2025 до 09 часов 00 минут 11.06.2025.

В судебное заседание после окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Администрация 11.06.2025 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 163, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец на территории города Новочебоксарск осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение.

Муниципальное образование город Новочебоксарск Чувашской Республики является собственником спорных  жилых помещений.

В многоквартирные дома, в которых находятся спорные жилые помещения, истцом поставлена холодная вода.

По жилым помещениям, которые не оснащены индивидуальными приборами  учета холодной воды, истец рассчитал размер платы по повышающему коэффициенту к нормативу потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению за апрель-декабрь 2024 года, который составил 154 018 рублей  18 копеек.

Претензией от 21.02.2025 истец обратился к администрации с требованием об оплате долга по плате по повышающему коэффициенту к нормативу потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению за апрель-декабрь 2024 года.

Оставление администрацией данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу пункта 3 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям, представляет собой муниципальный жилищный фонд.

В части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а таюке ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В пункте 81 Правил № 354 определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) Правил № 354.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение внаем другим лицам.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

При этом действующее законодательство исключает возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих в силу закона обязанности по их установке (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019     № 307-ЭС19-6279).

Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему спору является собственник спорных помещений, не оборудованных соответствующими приборами учета.

Факт отсутствия индивидуальных приборов учета холодной воды в принадлежащих муниципальному образованию город Новочебоксарск Чувашской Республики на праве собственности жилых помещениях, которые подлежали оснащению такими приборами, администрацией не оспорен. Доказательства невозможности по объективным причинам установить в спорных жилых помещениях индивидуальные приборы учета холодной воды также не представлены.

Поскольку законодательство обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме возлагает на его собственника, а администрация, как представитель собственника спорных жилых помещений, не подтвердило отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета холодной воды в этих помещениях, на администрацию ответчика в силу приведенных норм возлагается обязанность по оплате повышающего коэффициента.

Оснований для освобождения администрации от исполнения обязанности по внесению платы, размер которой обусловлен отсутствием индивидуальных приборов учета холодной воды в жилых помещениях, судом не установлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет стоимости повышающего коэффициента к плате за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, не оборудованных индивидуальными приборами учета холодной воды за период с апреля по декабрь 2024 года в размере 154 018 рублей 85 копеек, суд находит его верным и обоснованным.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты долга за период с апреля по декабрь 2024 года ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в размере 154 018 рублей 85 копеек, как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 051 рубля 96 копеек пеней за период с 14.05.2024 по 05.05.2025 и далее по день фактического исполнения основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению за спорные расчётные периоды, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

В силу пунктов 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее – Постановление № 474) с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах" с 01.01.2025 до 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, составляет 9,5% (информация Центрального банка Российской Федерации от 11.02.2022).

Согласно информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 06.06.2025 ключевая ставка с 09.06.2025 равна 20 %.

При расчете пеней истцом применена ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) указано на то, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

Проверив расчет пеней за период с 14.05.2024 по 05.06.2025, начисленных за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с апреля по декабрь 2024 года, суд установил, что заявленная к взысканию сумма пеней соответствует размеру пеней, подлежащих исчислению в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

За период с 06.06.2025 по 11.06.2025 размер пеней составляет 675 рублей 31 копейку исходя из следующего расчета:  154 018 рублей 85 копеек (долг за период с апреля по декабрь 2024 года) ? 6 дней (с 06.06.2025 по 11.06.2025) ? 9,5 % ? 1/130 = 675 рублей 31 копейка.

За период с 14.05.2024 по 11.06.2025 размер пеней составляет  20 727 рублей 27 копеек.

Доказательства оплаты пеней ответчиком в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В случае подачи ответчиком заявления о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 Постановления № 7 установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 Постановления № 7 указано на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что подлежащая взысканию сумма неустойки является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательств по оплате тепловой энергии.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация не представила доказательств явной несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки в размере 20 727 рублей 27 копеек последствиям ненадлежащего исполнения обязательств за спорные расчетные периоды. Также не представлены доказательства того, что взыскание неустойки в указанном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Учитывая, что документов, подтверждающих явную несоразмерность размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, равно как и доказательств того, что взыскание неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды, администрацией не представлено, а также с учетом периода просрочки, компенсационной природы неустойки, соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости оснований для снижения неустойки суд не усмотрел.

Взыскание неустойки за период с 14.05.2024 по 11.06.2025 в размер 20 727 рублей 27 копеек является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушенных обязательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 14.05.2024 по 11.06.2025 в размере 20 727 рублей 27 копеек.

Начиная с 12.06.2025 пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга в размере 154 018 рублей 85 копеек исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период с апреля по декабрь 2024 года в размере 154 018 рублей 85 копеек,  пеней за период с 14.05.2024 по 11.06.2025 в размере 20 727 рублей 27 копеек и далее по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению с администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 04.04.2025 № 761 уплачена государственная пошлина в размере 13 501 рубля.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 501 рубля  относятся на администрацию.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Коммунальные сети города Новочебоксарска" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН <***>) 154 018 (сто пятьдесят четыре тысячи восемнадцать) рублей 85 копеек долга, 20 727 (двадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 27 копеек пеней за период с 14.05.2024 по 11.06.2025, пени исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 12.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере 154 018 рублей 85 копеек, 13 501 (тринадцать тысяч пятьсот один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент