Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № А32-40685/2013

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-40685/2013
город Ростов-на-Дону
07 июля 2017 года
15АП-8230/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания»

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 03.04.2017 о повороте исполнения решения и взыскании судебных расходов

по делу № А32-40685/2013

по иску открытого акционерного общества «Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» к Администрации муниципального образования город Армавир; обществу с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» о признании сделки недействительной,

по встречному иску Администрации муниципального образования город Армавирк открытому акционерному обществу «Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае; Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю; Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, принятое судьей Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Армавир (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее – компания) о признании недействительной землеустроительной документации по формированию земельного участка площадью 263 132 кв. м с кадастровым номером 23:38:0102004:3, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, Северная Промзона; недействительным договора аренды от 30.12.2011 данного земельного участка, заключенного администрацией и компанией; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) записи о государственной регистрации данной сделки; исключении из государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) сведений о спорном участке; возложении на федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому (далее – кадастровая палата) обязанности по осуществлению государственного кадастрового учета прекращения существования названного земельного участка.

Администрация обратилась со встречным иском к обществу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на погрузочно- выгрузочный железнодорожный путь № 9 протяженностью 413,59 м (литера Л8), кадастровый номер 23:38:0102002:1199, погрузочно-выгрузочный железнодорожный путь № 10 протяженностью 344,23 м (литера Л9), кадастровый номер 23:38:0102002:1430, расположенные по адресу: г. Армавир, Северная Промзона; аннулировании в ЕГРП записей о государственной регистрации права собственности на погрузочно-выгрузочные железнодорожные пути № 9 и 10; внесении изменений в ГКН в части ликвидации объектов (погрузочно-выгрузочных железнодорожных путей № 9 и 10); возложении на кадастровую палату обязанности по осуществлению ликвидации объектов (погрузочно-выгрузочных железнодорожных путей № 9 и 10), с учетом изменения предмета встречного иска.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2015 в удовлетворении требований общества отказано, встречный иск администрации удовлетворен частично: признано отсутствующим право собственности общества на погрузочно-выгрузочный железнодорожный путь № 9 протяженностью 413,59 м (литера Л8), кадастровый номер 23:38:0102002:1199, погрузочно-выгрузочный железнодорожный путь № 10 протяженностью 344,23 м (литера Л9), кадастровый номер 23:38:0102002:1430, расположенные по адресу: г. Армавир, Северная Промзона. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано; распределены судебные расходы (с общества в пользу компании взыскано 60 тыс. рублей за проведение экспертизы, в доход федерального бюджета – 4 тыс. рублей государственной пошлины).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции общество заявило отказ от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 принят отказ от первоначального иска, в данной части решение от 28.08.2015 отменено и производство по делу прекращено. В остальной части решение от 28.08.2015 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.05.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 в части прекращения производства по делу и возврата государственной пошлины за подачу иска в размере 4 тыс. рублей оставлено без изменения, в остальной части постановление от 28.01.2016 отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

05.10.2016 Пятнадцатым апелляционным судом вынесено постановление об отмене решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-40685/2013 и отказе в удовлетворении встречного иска Администрации города Армавира.

02.11.2016 ОАО «Мир СКПЖТ» (далее- заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в размере 60 000 руб.

В обоснование заявления (том 8, л.д. 87-88) заявитель указал, что в порядке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2015 в части распределения судебных расходов по выданному судом исполнительному листу с заявителя в пользу ООО «Южная нефтяная компания» взыскано 60 тыс. рублей в счет возмещения расходов за проведение судебной экспертизы по инкассовому поручению № 10 от 23.11.2015.

В дополнении к заявлению от 24.03.2017. заявитель, ссылаясь на нормы о повороте судебного акта просит взыскать указанную сумму с ООО «Южная нефтяная компания».

Определением от 03.04.2017 суд произвел поворот исполнения решения от 28 августа 2015 года по делу № А32-40685/2013.

В порядке поворота исполнения решения взыскано с ООО «Южная нефтяная компания» в пользу ОАО «Мир СКПЖТ» 60000 руб.

В удовлетворении заявления ОАО «Мир СКПЖТ» о возмещении судебных расходов отказать.

ООО «Южная нефтяная компания» обжаловало определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило определение в части взыскания с ООО «Южная нефтяная компания» 60 000 руб. отменить, во взыскании данных денежных средств отказать. Жалоба мотивирована тем, что понесенные судебные расходы не подлежат взысканию в пользу истца в связи с отказом ответчика от иска.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание не явились представители ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Самостоятельно выйти за пределы апелляционной жалобы суд не вправе в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения суда первой инстанции от 28.08.2015 по настоящему делу (абзац 5 резолютивной части решения), судом распределены судебные расходы по проведению судебной экспертизы, в связи с чем взыскано с заявителя в пользу ООО «Южная нефтяная компания» 60000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2016 абзац 5 из резолютивной части решения исключен.

Таким образом, исполненный судебный акт в части распределения расходов по экспертизе, отменен судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При таких обстоятельствах заявителю подлежит возвращению взысканная с него денежная сумма в порядке поворота исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции указал, что заявление о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению в связи со следующим: заявитель в процессе судебного разбирательства не нес расходы по проведению судебной экспертизы, указанные расходы понесло ООО «Южная нефтяная компания», в связи с чем лишь оно вправе ставить вопрос о возмещении судебных расходов после возвращения взысканных с него 60000 руб. в порядке поворота исполнения судебного акта.

Таким образом, взыскание с заявителя 60000 руб. связано с поворотом исполнения судебного акта, отмененного в части взыскания данных денежных средств в пользу заявителя и исполненного в данной части.

Доводы жалобы на основании вышеуказанных обстоятельств оклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2017 о повороте исполнения решения по делу № А32-40685/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиМ.В. Ильина

Н.Н. Мисник